Arioch написал(а):
Судя по поведению некоторых присутствующих - да. :biggrin:
(Шепотом - вам на горшок не пора?)
Если ты считаешь, что для описания любого предмета всегда достаточно одной характеристики, скажи пожалуйста, что я сейчас описал словами: "он кислый"?
А мы говорим не о характеристиках, а о критериях. Несколько различные вещи, вы не находите? А вы подменяете понятия. Не припомните, какое наименование носит данное действие?
2 -- Опишешь, как молитвой можно вылечить грипп, без привлечения недоказуемых сущностей, поговорим о научности "религиозного целительства"
Фи! Да легче легкого! :biggrin:
1452 раза отобьёте земные поклоны - не то, что грипп - сколиоз пройдёт. :biggrin: :good: Заметьте - без всякой молитвы всяким там недоказуаемым сущностям! Чистая физиология - от сугреву организьма. :worthy:
Грипп - неизлечимая болезнь, вылечить его нельзя в принципе - это вам любой медик скажет. Он сам проходит (или НЕ проходит...) Однако верующие утверждают, что частые моления спасают их от ОРВИ. Вы верующий? Нет? Тогда вам не сюда...
1 и 3 -- Например, псевдонаучной (или ненаучной) деятельностью. Термин, охватывающий, как мошенников (т.е. сознательных обманщиков), так и искренне заблуждающихся насчет действенности своих методов. Если тебе так нужно обывательское определение вроде "шарлатанства", то "чудиками", "фриками", "мракобесами". У меня всё в порядке со словарным запасом.
Я очень рад, что у вас огромный словарный запас. Вы можете обсудить "чудиков", "фриков", "мракобесов"... но не со мной. Мне нужно, как вы правильно заметили, "обывательское определение вроде "шарлатанства".
Где конкретное определение? Именно о нём мы и говорили в применении к термину "целитель". А не о фриках и чудиках.
Псевдонаучная и Ненаучная деятельность - абсолютно различные понятия. Это так, к сведению. И если "Псевдонаучная деятельность" несёт явный отрицательный заряд, то о "Ненаучной деятельности" такого сказать нельзя
Честно говоря, мне неохота играться словами, мне интереснее обсудить само явление, как бы вы (или кто другой) не относились к нему (за, против, воздержался). Возражайте - но против явления.
Если же кому-нибудь интереснее особенности терминологии - ничего не имею против... но, опять же - без меня.