Dorianna написал(а):
Это негативная формулировка. Человек должен не ссылаться на свое полуживотное происхождение, а упирать на то, что он качественно другое существо.
А почему "полу"? Никоим образом не "качественно другое", все это именно внешний налет цивилизованности, а чисто естественно - именно что животное, без всяких "полу", по сути.
Именно
качественно естественное существование гомо сапиенса без трамваев и интернета мало чем отличается от существования стай приматов - дикие амазонские племена еще сохранились, кстати - без цивилизованного лоска. Убери искусственное - останется естественное: простые племена и деток делают сообща, по трое-четверо жен/мужей в семье, и воспитывают тоже сообща, ничего особенного... Дети цветов в чистом виде...
Либо
современный человек вписывается в т.н. цивилизованные нормы общества "кирхе-кюхе-киндер", либо живет сам по себе (
не мешая другим) - что тут такого? Ежели что было в молодости - отряхнись и живи дальше: либо психологически справишься, либо нет... Чисто естественный отбор живой фауны по приспособляемости к жизни в стае/племени/социуме - и человек тут отнюдь не исключение... Отсеки с помощью Оккама и эпоху Просвещения, и прочее - что останется в осадке? Чисто животное - то есть естественное...
