Автор Тема: Происхождение человека  (Прочитано 121789 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

31 Январь 2006, 16:06:30
Ответ #20

Сталкер

Согласен с пра на 100 - чистая демагогия. Цветочек, текст большой, ты просто внимательно некоторые вещи почитай и проверь аргументы! :angry:

[quote name=\'Цветочек\' date=\'31.1.2006, 14:58\']Но природа самого процесса — вновь неясна, уверен, тоже непознаваема... Как ты думаешь, о чем говорит непознаваемость? Правильно, о том, что для нашего разума КЕМ-ТО поставлен предел... Прочти Библию, и поймешь. КЕМ.
[post=\"16909\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]
[/quote]

аргумент: конкретно этому человеку неясен какой-то процесс.

<font size="1">Добавлено Сталкер, [mergetime]1138712614[/mergetime]</font>
[quote name=\'Цветочек\' date=\'31.1.2006, 14:58\']У “голого” дракона птеродактиля в один  прекрасный день вдруг рождался птенец с перьями, сохранявший от родителей лишь когти на крыльях и зубастый клюв. И буквально в следующем поколении его птенцы уже практически соответствовали внешне современной птице... Об этом неопровержимо свидетельствуют раскопки!
[post=\"16909\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]
[/quote]

Это как и где и главное кому раскопки могут о подобном свидетельствовать?

<font size="1">Добавлено Сталкер, [mergetime]1138712790[/mergetime]</font>
[quote name=\'Цветочек\' date=\'31.1.2006, 14:58\']“Да будет тебе известно, — усмехнулся мои собеседник, — что изначально Библия была написана на древнееврейском языке (От Нарада: здесь автор немного ошибается. Изначально библия писалась на древнеегипетском, ещё более сложном языке, многие нюансы которого были безвозвратно потеряны!). Нет там слова “день”, есть слово “иом”, которое переводится как “период”. “День” — лишь одно из его возможных значений.
[post=\"16909\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]
[/quote]

это вообще непонятно к чему написано. главное, чтобы сказать что-нибудь против, проверить никто не сможет все равно. И выводов из этого НИКАКИХ сделать нельзя





уж про то, что наука остановилась в своем развитии, упершись куда-то там и физики вдруг обратились к библии, поняв, что больше они ничего не узнают - полный бред, простите меня ... просто полнейший!
« Последнее редактирование: 31 Январь 2006, 16:11:59 от Сталкер »

31 Январь 2006, 16:09:58
Ответ #21

Цветочек

[quote name=\'Сталкер\' date=\'31.1.2006, 17:03\']Согласен с пра на 100 - чистая демагогия. Цветочек, текст большой, ты просто внимательно некоторые вещи почитай и проверь аргументы! :angry:
аргумент: конкретно этому человеку неясен какой-то процесс.

<font size="1">Добавлено Сталкер, [mergetime]1138712614[/mergetime]</font>
Это как и где и главное кому раскопки могут о подобном свидетельствовать?
[post=\"16923\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]
[/quote]
Согласна,текст носит явную религиозную направленность некоторые моменты действительно спорны..но вообще-то я его выкладывала не в качестве материала по теме "позноваемость мира" ,а в качестве противодарвинской теории.Аргументы, господа,аргументы где?Опровергающие абзац"Одно из основных положений Дарвина сводится к тому, ..."
А по поводу раскопок..ща попробую чего-ниь найти
ЖИТЬ СТАЛО ЛУЧШЕ,ЖИТЬ СТАЛО ВЕСЕЛЕЕ

31 Январь 2006, 16:19:22
Ответ #22

Сталкер

Пожалуй единственное возражение у деятеля: Но как можно объяснить отсутствие промежуточных звеньев в развитии всех видов живых существ вообще и постоянные систематические скачки наподобие только что описанного с птеродактилем?..

ну да, не нашли ученые промежуточного звена между птеродактилем и нашим воробьем. И что с того? Может они и не искали? Насколько я помню, птицы и не от птеродактиля произошли, а по другой ветке надо искать ... А может и нашли они, что искали. Судя по сентенциям насчет физиков, которые вдруг поняли, что больше они ничего не узнают, человек в принципе не в теме, а врет напропалую ....
но сама постановка вопроса меня удивляет - не нашли чего-то, что произошло МИЛЛИОНЫ лет назад. И что?

31 Январь 2006, 16:24:21
Ответ #23

пра

[quote name=\'Цветочек\' date=\'31.1.2006, 16:09\']Согласна,текст носит явную религиозную направленность некоторые моменты действительно спорны..но вообще-то я его выкладывала не в качестве материала по теме "позноваемость мира" ,а в качестве противодарвинской теории.Аргументы, господа,аргументы где?Опровергающие абзац"Одно из основных положений Дарвина сводится к тому, ..."
А по поводу раскопок..ща попробую чего-ниь найти
[post=\"16925\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]
[/quote]

Цветочек, намерение твоё похвально, но добилась ты прямо противоположного результата. Смехотворность приведённой статьи настолько явна, что скорее уж льёт воду на колесо теории Дарвина, а не отвергает её. :angry:

31 Январь 2006, 16:26:19
Ответ #24

Сталкер

А насчет того, что новых видов не появилось в последнее время - пра сказал (или сказала) :angry: - время несопоставимо. Миллионы лет против последних лет 200-300 ...

31 Январь 2006, 16:28:40
Ответ #25

Цветочек

[quote name=\'Сталкер\' date=\'31.1.2006, 17:19\']
[post=\"16928\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]
[/quote]
Раскопки показали полную несостоятельность теории Дарвина
Раскопки украинских археологов в районе Белой скалы Белгородского района Крыма показали полную несостоятельность теории Дарвина. Здесь учеными были обнаружены стоянки так называемых неандертальцев.
Сенсационность находки заключается в том, что несколько тысяч лет назад в Крыму вместе с "homo sapiens" жили неандертальцы, сообщает НТВ.
Этот факт доказали украинские археологи, определив настоящий возраст стоянок, найденных в районе Белой скалы. И это "открытие противоречит современным теориям о том, что неандертальцы вымерли задолго до появления человека разумного".
По словам заведующего отделом Крымского филиала Института археологии Национальной академии наук Украины Виктора Чабая, теперь можно говорить не о двух степенях развития человечества, а "о двух разных группах людей антропологических, которые существовали на одних и тех же территориях, в одном и том же климате, в одних и тех же ландшафтных зонах какое-то время".
В Европе ранее также были найдены артефакты, свидетельствующие о поздних неандертальцах. Однако только в Крыму археологические источники сохранились идеально.
Именно они вместе с новейшими гипотезами происхождения человека могут стать главными конкурентами теории эволюции Дарвина.
Русская линия
http://www.rusk.ru/st.php?idar=206509
ЖИТЬ СТАЛО ЛУЧШЕ,ЖИТЬ СТАЛО ВЕСЕЛЕЕ

31 Январь 2006, 16:35:17
Ответ #26

Сталкер

Эх, журналисты ... )))
Смотри противоречие:

[quote name=\'Цветочек\' date=\'31.1.2006, 16:28\']Сенсационность находки заключается в том, что несколько тысяч лет назад в Крыму вместе с "homo sapiens" жили неандертальцы

против

И это "открытие противоречит современным теориям о том, что неандертальцы вымерли задолго до появления человека разумного".
[post=\"16931\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]
[/quote]

какая разница, задолго до появления гомо сапиенса они вымерли или жили вместе - в любом случае получается, что гомо сапиенс не от них произошел, правильно? в любом случае это разные виды и в любом случае гомо сапиенс более жизнеспособная мутация.

31 Январь 2006, 16:52:19
Ответ #27

пра

Цитировать (выделенное)
пра сказал (или сказала)
Сказала. :angry:

Цветочек, больше читай и меньше верь написанному.
Всё, что знает человечество - лишь мнение отдельно взятых людей.

31 Январь 2006, 17:07:10
Ответ #28

Сталкер

[quote name=\'пра\' date=\'31.1.2006, 16:52\']Сказала. :angry:

Цветочек, больше читай и меньше верь написанному.
Всё, что знает человечество - лишь мнение отдельно взятых людей.
[post=\"16937\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]
[/quote]

Цветочек умничка, читает достаточно много, насколько я знаю

31 Январь 2006, 17:16:01
Ответ #29

Цветочек

[quote name=\'Сталкер\' date=\'31.1.2006, 17:19\']но сама постановка вопроса меня удивляет - не нашли чего-то, что произошло МИЛЛИОНЫ лет назад. И что?
[post=\"16928\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]
[/quote]
А с какого дерева спрашивается взяли ,что человек и  собрат обезьяны  это одна линия?"Одно из основных положений Дарвина сводится к тому, что буквально все формы какого-нибудь одного вида живых существ (например, птицы) преемственны. Вторым, не менее важным наблюдением ученого было то, что все попытки человека получить искусственно какой-нибудь новый вид животного, рыбы или птицы абсолютно безрезультатны: можно вывести новую породу собаки или голубя, но даже мутант-теленок с двумя головами все равно остается теленком, а не каким-то новым, дотоле неведомым животным. Ни с тем, ни с другим положением теории не поспоришь. Другой вопрос, что выводы, сделанные Дарвинном из его бесспорных наблюдений, оказались неверными — их в полной мере опровергла современная палеонтология, можно сказать, перекопавшая на сегодняшний день в поисках “промежуточных звеньев” между резко отличающимися внешне представителями одного вида весь земной шар"  Пардон,я пока не нашла в ваших ответах не одного убедительного  аргумента против!Теории Дарвина  не хватает именно этого промежуточного звена.Сталкер ,ты меня удивляешь заявлением "ну да, не нашли ученые промежуточного звена между птеродактилем и нашим воробьем. И что с того? Может они и не искали?"Как же не искали???????Простите ,но чем тогда занимаются археологи  и палеонтологи????А высказываться по принципу "мы не  нашли?да мы не нашли,но это потому ,что мы не искали..."Это уже какое-то детство получается.
И еще  цитирую "какая разница, задолго до появления гомо сапиенса они вымерли или жили вместе - в любом случае получается, что гомо сапиенс не от них произошел, правильно? в любом случае это разные виды и в любом случае гомо сапиенс более жизнеспособная мутация"КТО СКАЗАЛ??????? :angry: Где доказательства??????Первоначально считалось,что неандертальцы были предками гомо сапиенс.И эти раскопки подтверждают,что НЕТ!Остается один вариант найти того  кто был предком гомо сапиенса и собратом предка неандертальца.Так вот на данный момент общего предка НЕ НАЙДЕНО,который бы был тем самым   промежуточным звеном!
З.Ы. пра,прошу прощения за причисление тебя к господам ..во избежание проставила бы ты пол в личке :ranting: ...а?
ЖИТЬ СТАЛО ЛУЧШЕ,ЖИТЬ СТАЛО ВЕСЕЛЕЕ