[quote name=\'Repu1ser\' date=\'15.6.2006, 14:34\']- Вот это и есть Это и есть "личностные оценки, граничащие с клеветой"
Небольшое замечание: личностные оценки - это оценки личности оппонента вместо спора по теме.
В данном же случае мы видим оценку предмета спора. Насколько она граничит с клеветой можно определить только в ходе обсуждения фактов, ИХ оценки, попытки найти двигающие силы тех или иных процессов.
Есть одна полезная штука, называется "правила ведения спора". Там описываются методы ведения спора, позволяющие победить в нем. Сыграть на публику. Именно победить, а не найти истину или что-то решить. Причем не зависимо от того, прав ты или нет. Вы, уважаемый Репульсер, пользуетесь исключительно этими правилами. Ваша цель - покрасоваться и побрызгать слюной. Доказать (насколько вижу я - единственно самому себе) какой вы чудесный и насколько умнее всех остальных. Хочу сказать, что по этому поводу с Вами никто не спорит. Поверьте, есть люди, которых интересует не ваша персона, а некоторые более важные вещи в этом мире (извините за прямоту).
Предлагаю вам все-таки изменить линию поведения и попытаться спорить не о том, кто умнее, а о том, что же такое тоталитаризм, к примеру, или в данном случае - об итогах "холодной войны". Не на уровне - это хорошо или это плохо. А попробовать привести характерные факты и мысли, вытекающие из этих фактов с хотя бы намеком на логическую цепочку рассуждений.
Не надо ссылаться на уважаемые (иногда только Вами) источники. Скажите сами. Фразами "да ты б... хоть почитай что-нибудь, а то с тобой не о чем говорить" вы расписываетесь в своем неумении самостоятельно объяснить.
Не разочаровывайте, прошу Вас.
[post=\"36381\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]
[/quote]Небольшое замечание: личностные оценки - это оценки личности оппонента вместо спора по теме.
В данном же случае мы видим оценку предмета спора. Насколько она граничит с клеветой можно определить только в ходе обсуждения фактов, ИХ оценки, попытки найти двигающие силы тех или иных процессов.
Есть одна полезная штука, называется "правила ведения спора". Там описываются методы ведения спора, позволяющие победить в нем. Сыграть на публику. Именно победить, а не найти истину или что-то решить. Причем не зависимо от того, прав ты или нет. Вы, уважаемый Репульсер, пользуетесь исключительно этими правилами. Ваша цель - покрасоваться и побрызгать слюной. Доказать (насколько вижу я - единственно самому себе) какой вы чудесный и насколько умнее всех остальных. Хочу сказать, что по этому поводу с Вами никто не спорит. Поверьте, есть люди, которых интересует не ваша персона, а некоторые более важные вещи в этом мире (извините за прямоту).
Предлагаю вам все-таки изменить линию поведения и попытаться спорить не о том, кто умнее, а о том, что же такое тоталитаризм, к примеру, или в данном случае - об итогах "холодной войны". Не на уровне - это хорошо или это плохо. А попробовать привести характерные факты и мысли, вытекающие из этих фактов с хотя бы намеком на логическую цепочку рассуждений.
Не надо ссылаться на уважаемые (иногда только Вами) источники. Скажите сами. Фразами "да ты б... хоть почитай что-нибудь, а то с тобой не о чем говорить" вы расписываетесь в своем неумении самостоятельно объяснить.
Не разочаровывайте, прошу Вас.
И убеди Андропова не отдавать приказ Альфе штурмовать дворец Амина 