P
Pervozurg
Guest
Ну тут силы были явно не равны, да и руководство подкачало....
Выборы На Украине
- Автор темы ЧЕЛ
- Дата начала
- Статус
P
Pervozurg
Guest
И в чем же радикальное различие? ))))
P
Pervozurg
Guest
Милошевич струсил, сербская либеральная оппозиция предала страну (за доллары вероятно), а иракских генералов банально купили. Вот и вся высокотехнологическая война. Перейди сербы и иракцы к реальной контактной войне, американцы и их союзники умылись бы кровью. Хотя конечно воюй они до конца, победили бы. Все таки они имели 10-20 кратное превосходство в силах.
P
Pervozurg
Guest
Этой тактике тысячи лет....
Как? Ногами, как еще. Атаковать части противника или страны из которых непосредственно производиться нападение. Увидев своих бравых солдат в плену, многие американцы призадумаются. То что пленные будут, можно не сомневаться. Некоторые из храбрых натовских солдат, как обычно скажут "Это всего лишь война" и двинут домой ))))
belogvardeec
Пользователь
lasurs' date='25 февраля 2010 - 18:54 написал(а):
И что? В Ираке не применялись танки? Я тебя уверяю, что и штыковые атаки были, в рукопашных схватках и уличные бои. Была контактная война, правда недолго. Но сравнивать какой-то Ирак и США, все равно, что гитлеровскую Германию и зулусов.
А в Югославии что? Побомбили с воздуха. Разве во второй мировой не применялись атаки с воздуха? Югославию-то еще аккуратненько, почти без жертв среди мирного населения. Прогресс конечно идет вперед, но методы те же, просто точность и дальность стала повыше. Только и всего.
Я бы не был столь уверенным в этом, на вашем месте. У вас слишком предвзятое отношение к американцам, основанное скорее на стереотипах. Недооценка противника (а вы же считаете Штаты врагом) это страшнейшая ошибка.
Насмешил))) :biggrin2:
Хотя если считать подрыв пары хаммеров или вертолета "умыванием кровью", то пожалуй да... Уличные бои в Ираке таки были, но американцы че то не особо в крови умылись.
P
Pervozurg
Guest
Несомненно все пиндосы - бесстрашные берсерки. Я то свой пример не выдумал.
Вообще то сербский или иракский солдат убивает так же как и американец. А американцы тоже дохнут от пуль. Такие дела.
Что то демократизация КНДР запаздывает. Понимаю, что взять с них нечего, но как же идеалы демократии? Может быть корейцев так просто не купишь, да и опыт истребления американцев они имеют немалый. И Куба как то живет.
belogvardeec
Пользователь
Превосходство в современных видах оружия имело свое значение во все времена. Гитлеровский солдат также дох от пуль как и греческий, датский или польский однако Польша, скажем, была не в стостоянии дать отпор Третьему Рейху. Не задумывался почему?Pervozurg' date='25 февраля 2010 - 23:22 написал(а):
Дай срок. Пока еще Иран на очереди, и с Афганистаном до конца не разобрались. Тут еще масса стран и народов, кому надо принести демократию. ))) Со всеми одновременно воевать глупо. Надо России провести совместно с НАТО какую нибудь операцию по принуждению к демократии, Ирана например, или Пакистана))))
P
Pervozurg
Guest
Не не не. Пусть друг друга сами валтузят. Я лучше это по телеку посмотрю. Тем более ни тех ни других мне нисколечки не жалко.
Вариант совместно с Ираном и Пакистаном отдемократизировать НАТО, чтоб неповадно было, не рассматриваете?
И таки издох. По факту поляки даже поживились немецкими территориями.
belogvardeec
Пользователь
И в страшном бреду... :biggrin2: С Ираном и Пакистаном, да еще КНДР сюда приплюсуйте. России с такой компанией только измазаться в дерьме по уши... потом не отмоешься... Кстати, эти "друзья" Россию ставят с западом вровень и разницы меж нами не видят, только вы упиваетесь собственной исключительностью....Pervozurg' date='25 февраля 2010 - 23:38 написал(а):
Так не одни ж поляки с ними воевали.
P
Pervozurg
Guest
Я вообще то их как пушечное мясо предлагал, а не в друзья. Ну не хотите как хотите. Тогда только телешоу. И не забыть им оружия последних моделей подкидывать. Для полевых испытаний и продолжения банкета так сказать...
lasurs
Снежный Барс
ага, Иракские военные пошли на штурм авианосца, но план провалился по причине того, что иракский генерал забыл дома компас...Pervozurg' date='25 февраля 2010 - 22:30 написал(а):
Как амеры ведут войны кто знает?!
никто не спорит.Pervozurg' date='25 февраля 2010 - 22:30 написал(а):
все применялось, и даже танки, как же без них то. Одних танковых сражений было в Ираке столько, что до сих пор не могут дать точную их цифру...belogvardeec' date='25 февраля 2010 - 23:16 написал(а):
может ты знаешь?!
а во вторую мировую тоже бомбили с воздуха, а ще крылатыми ракетами и графитовыми бомбами, а про электронные средства подавления, так тут Третий Рейх вообще был впереди планеты всей...
вот это да?! а кто тебя пустит к американскому солдату на расстояние выстрела?! Или подождем, пока они всю страну захватят, а потом будем вести партизанские бои, как в Ираке?!Pervozurg' date='25 февраля 2010 - 23:22 написал(а):
да забейте, сегодняшней России могут пригодиться только если мы вдруг начнем восстанавливать боеспособность армии, а не изображать вид проводимых реформ...Pervozurg' date='26 февраля 2010 - 00:06 написал(а):
P
Pervozurg
Guest
В Кувейте и Саудовской Аравии топталось достаточное количество пехоты. Пока вопрос проплаты не был решен, британцы неделю штурмовали прибрежную деревню. Так что реальной войны особо и не было.
Сколько? Пока иракцы дома пересчитывали баксы, американцы отважно пожгли брошенные Т-55. Кстати а где остальные, более современные танки?
А кто не пустит? Меньше голливудских боевиков смотреть надо.
Сербы вполне спокойно перешли границу и повязали американский патруль. Потом отпустили правда, а могли и убить. Команды просто не было.
lasurs
Снежный Барс
топталось и топталось, война то без них была выиграна, а их обязанность была изобразить победный парад... что до британцев, так... как им проплатили, так они и воевали...Pervozurg' date='26 февраля 2010 - 00:22 написал(а):
я не брал... а ты?!Pervozurg' date='26 февраля 2010 - 00:22 написал(а):
конечно, если бы сербы убили американский патруль, то выиграли бы войну вообще без вопросов... тебе в голову не приходило, что сербы просто не могли сосредоточить в одном месте войск, больше, чем это требовалось для захвата патруля? А знаешь почему?Pervozurg' date='26 февраля 2010 - 00:22 написал(а):
P
Pervozurg
Guest
Я указал цель для атаки просто. Ираку не обязательно же было следовать планам американского командования. Британцев жестоко били, потом узнали что война закончилась и просто ушли.
В Иран и Сирию перегнали наверное.
Да ладно. Пара десятков свежих американских трупов на никому не нужной в америке войне, сильно бы укрепили позиции Клинтона, которому и так грозил импичмент. )))) Сербским войскам не дали команду атаковать врага на сопредельных территориях. Натовцы благоразумно не входили на югославскую территорию до заключения перемирия.
lasurs
Снежный Барс
нет, ты че реально думаешь, что иракская армия через пустыню под градом крылатых ракет дошла до кувейта и там еще нагнула натовцев?!Pervozurg' date='26 февраля 2010 - 00:42 написал(а):
не в курсе, а даже если и так, то что?Pervozurg' date='26 февраля 2010 - 00:42 написал(а):
и парвльно, на хрена входить на территорию врага, раз там могут убить, гораздо благоразумнее выигрывать ее безконтактно...а если есть возможность при этом еще и купить вражеских генералов, так это вообще ништяк!!!!!!!Pervozurg' date='26 февраля 2010 - 00:42 написал(а):
P
Pervozurg
Guest
Крылатые ракеты по танкам не бьют )))) Да и град только в компьютерных играх бывает. От границы там недалеко наступать. Нагнуть не обязательно нагнула, но потрепала бы изрядно.
Однако это работает только против малых стран и при значительном, в десятки раз военном превосходстве. Грузию тоже можно было бы безконтактно раздолбать....где то за месяц. Это бы реально показало нашу крутость?
lasurs
Снежный Барс
а ты знаешь, чем заканчивались еще во вторую мировую танковые атаки без прикрытия с воздуха?!Pervozurg' date='26 февраля 2010 - 01:00 написал(а):
а почему нельзя так же победить большую страну?!Pervozurg' date='26 февраля 2010 - 01:00 написал(а):
что до грузии, то ну... как тебе сказать... грузию вообще можно покорить без военного вмешательства, но ведь на то нужны мозги... а где они у сегодняшнего руководства РФ?!
- Статус