Stalker
Пользователь
прочитал пару тройку реплик, поржал, а потом подумал (почему так? - время позднее, пятница, только пришел и т.п.) - а что авторы вкладывают в понятие - "нестандартное" , то, что мозгов не хватило осилить или то, что деструктивно по сущности? можно с упоением быть за и против, но вот почему? совершенно ен уверен, что можно и нужно высказываться о том, что воочию не видел..это во первых, а во во вторых, для меня уж точно, я попробую понять причину моего личного принятия или непринятия, потому что это меня задело.. все остальное - от лукавого...серость не в том, что не понимаю, серость в том, что не хочу понять..(серость синоним быдло, разумеется)