Террористов делают, ими не рождаются
- Автор темы Party
- Дата начала
Перечитал тему, Пати понравились твои доводы вновь. Ясно так все изложено. Раньше мне казалось, что террористы сами виноваты в том, что делают. Но сейчас стал считать, что это просто хорошо обработанные адепты, которыми ловко манипулируют. Они у меня всегда тревогу вызывали. Мне казалось, что нормальный человек не может себя взрывать во имя чего бы ни было. Любопытная тема, кстати, узнал много нового.
Vik
Пользователь
ну и правильно же казалось. Просто террориста можно сделать из любого нормального человека. Если использовать психотропные, наркотические препараты, гипнотические приемы, то любой человек в итоге перестанет владеть собой и перестанет быть нормальным. И не дай Бог попасть к ним в лапы.sun424 написал(а):
Party
Active Member
Спасибо.sun424 написал(а):
Можно и без психотропных и наркотических, и даже без гипноза. См. тему: Предел жестокости человека. Эксперименты Милграма, т.е. можно играть на обычных человеческих чувствах. А если это делать в изоляции от общества, да еще и сформировать образ врага, подпитывая чувство возмущения и гнева - получается террорист-смертник.Vik написал(а):
lasurs
Снежный Барс
террорист это плохое слово. оно несет в себе отрицательный оттенок. типа тупое уепище, любящее крошить всех налево и направо...
а вот диверсант, это уже вроде как благородный человек, хотя суть то та же...
неправильно вы к террористам относитесь. это не тупые уепки с промытыми мозгами, это бойцы реальной армии, способные еще на героические поступки, типа нашего Гастелло или Матросова...
а то, что умирают они не за Сталина и родной Советский Союз, а за Аллаха и не менее родной Афган, так это дело вкуса...
а вот диверсант, это уже вроде как благородный человек, хотя суть то та же...
неправильно вы к террористам относитесь. это не тупые уепки с промытыми мозгами, это бойцы реальной армии, способные еще на героические поступки, типа нашего Гастелло или Матросова...
а то, что умирают они не за Сталина и родной Советский Союз, а за Аллаха и не менее родной Афган, так это дело вкуса...
На что мне возражать. Причем тут Матросов и тема? Что-то мне подсказывает, что ты тему не читал.lasurs написал(а):
Если бы ты взял пост первый в теме, который привела Пати, и полностью разложил его по полочкам. Показав слабость доводов, не верность выводов. Приведя ссылки на источники, дал бы конструктивный анализ, тогда бы можно было бы о чем-то говорить.
Я пропускаю мимо ушей посты в сложных темах, которые начинаются : я считаю, далее идут фантазии автора, не подкрепленные ничем, потом из этой собственной каши в голове делаются какие-то выводы вселенского масштаба и вселенской же глупости(ц) и автор поста уходит в полном довольстве, что он что-то там понял и показал правду специалистам, которые потратили годы на учебу и познания, а ему умнику хватило пяти минут, чтобы в такой мега сложной теме, как терроризм, на которую пишутся диссертации и защищаются понять все и сделать правильные выводы. Без обид.
Party
Active Member
Понимаешь ли, война - это тоже некая замкнутая система для людей воюющих, где в почете патриотизм, героизм, и прочие поступки, кроме того, есть сформированный образ врага. В случаях героизма и терроризма фактически задействованы одни и те же механизмы психики человека. Разница лишь в том, что война - это по-честному, а терроризм нет.lasurs написал(а):
Поэтому я и не стал отвечать Ласурсу. Что у нас нет вообще фактов про Матросова. В Советское время известно, как делались рекорды стахановские и сколько было лжи о героях, чтобы дух людей поддержать и патриотизм стимулировать. И что было мотивом Матросова не известно.Party написал(а):
И сравнивать террориста и Матросова только на основании того, что оба себя убили - я не могу.:crazy:
ardon:
Party
Active Member
Я вот тоже как-то не могу. Ну никак не получается сравнить человека, закрывшего собой амбразуру, из которой стреляли в его товарищей и другого, который взрывает ни в чем не повинных людей в аэропорту или в вагоне метро. Во всяком случае, с моральной точки зрения.sun424 написал(а):И сравнивать террориста и Матросова только на основании того, что оба себя убили - я не могу.:crazy:
lasurs
Снежный Барс
как много слов (даже умных, типа конструктивный) и хоть бы что в противовес. "Без обид.sun424 написал(а):На что мне возражать. Причем тут Матросов и тема? Что-то мне подсказывает, что ты тему не читал.
Если бы ты взял пост первый в теме, который привела Пати, и полностью разложил его по полочкам. Показав слабость доводов, не верность выводов. Приведя ссылки на источники, дал бы конструктивный анализ, тогда бы можно было бы о чем-то говорить.
Я пропускаю мимо ушей посты в сложных темах, которые начинаются : я считаю, далее идут фантазии автора, не подкрепленные ничем, потом из этой собственной каши в голове делаются какие-то выводы вселенского масштаба и вселенской же глупости(ц) и автор поста уходит в полном довольстве, что он что-то там понял и показал правду специалистам, которые потратили годы на учебу и познания, а ему умнику хватило пяти минут, чтобы в такой мега сложной теме, как терроризм, на которую пишутся диссертации и защищаются понять все и сделать правильные выводы. Без обид.
"
lasurs
Снежный Барс
а ты сравниваешь не стой стороны. тут просто надо видеть готовность пожертвовать своей жизнью для достижения высоких целей. тут все равны. а про неповинных людей...Party написал(а):
ну, есть люди (и я в том числе), которые не считают, что в демократическом государстве есть невиновные люди. к тому же в войнах отнюдь тоже не всегда гибнут виновные...поэтому не стоит тут про моральные ценности.