ИСТОЧНИК:Судам Оклахомы разрешили принимать во внимание нормы шариата
Федеральный апелляционный суд поддержал решение суда нижестоящей инстанции заблокировать действие принятого в Оклахоме закона, который запрещал судам штата обращать в своей работе какое-либо внимание на нормы шариата. Об этом сообщает The New York Times.
Как сказано в решении суда, власти штата не предоставили убедительных доводов в пользу дискриминационного подхода в отношении одной из религий. Теперь, в соответствии с судебным постановлением, как сообщает Associated Press, конституционность закона может быть оспорена.
Отмены действия закона добивались Американский союз гражданских свобод и Совет по американо-исламским отношениям. Окружной суд по их требованию заблокировал действие закона вскоре после того, как его введение было одобрено на референдуме в ноябре 2010 года ("за" проголосовали 70 процентов жителей штата, пришедших на референдум). Тогда суд посчитал, что подобные меры могут нарушить первую поправку к американской Конституции, защищающую, в частности, религиозную свободу.
:blink:
ладно, возьмем частный случай конкретно шариата... то есть если по делу о побивании плетьми/камнями за короткую юбку и декольте, к примеру, или о порке розгами за банку алкоголя (частный случай наказания по законам шариата) американский суд установит, что не было причинения вреда/насилия/убийства, а всего лишь были применены именно нормы шариата - на этом все дело и закроется? или в тех же школах оборудуют молитвенные места? тогда, позвольте, как быть с крестами и символами рождества, которые не рекомендовали использовать в тех же США, как раз чтобы не оскорблять именно религиозные чувства прочих? а прочие вона воспрянули и пошли в атаку... ardon:
примат шариатской юрисдикции в светском обществе перед законами немусульманской страны проживания - это, так понимать, свершившийся юридический прецедент? :blink:
браво! даже ортодоксальные евреи этого добиться для себя, вроде, нигде не смогли... <_< что касается религиозной свободы - конечно, то, что Филипп Маэз убил козла кровавым способом - моветон, но он, как правильно заметил Кевин Ломакс, сделал это таки У СЕБЯ ДОМА, частным порядком, и кошерно, согласно своей религии, куда ж без нее... но козел все-таки не человек...