Судам Оклахомы разрешили принимать во внимание нормы шариата

[-СерыйЮзверь-]

Судам Оклахомы разрешили принимать во внимание нормы шариата

Федеральный апелляционный суд поддержал решение суда нижестоящей инстанции заблокировать действие принятого в Оклахоме закона, который запрещал судам штата обращать в своей работе какое-либо внимание на нормы шариата. Об этом сообщает The New York Times.

Как сказано в решении суда, власти штата не предоставили убедительных доводов в пользу дискриминационного подхода в отношении одной из религий. Теперь, в соответствии с судебным постановлением, как сообщает Associated Press, конституционность закона может быть оспорена.

Отмены действия закона добивались Американский союз гражданских свобод и Совет по американо-исламским отношениям. Окружной суд по их требованию заблокировал действие закона вскоре после того, как его введение было одобрено на референдуме в ноябре 2010 года ("за" проголосовали 70 процентов жителей штата, пришедших на референдум). Тогда суд посчитал, что подобные меры могут нарушить первую поправку к американской Конституции, защищающую, в частности, религиозную свободу.

ИСТОЧНИК:
:blink:

ладно, возьмем частный случай конкретно шариата... то есть если по делу о побивании плетьми/камнями за короткую юбку и декольте, к примеру, или о порке розгами за банку алкоголя (частный случай наказания по законам шариата) американский суд установит, что не было причинения вреда/насилия/убийства, а всего лишь были применены именно нормы шариата - на этом все дело и закроется? или в тех же школах оборудуют молитвенные места? тогда, позвольте, как быть с крестами и символами рождества, которые не рекомендовали использовать в тех же США, как раз чтобы не оскорблять именно религиозные чувства прочих? а прочие вона воспрянули и пошли в атаку... ardon:

примат шариатской юрисдикции в светском обществе перед законами немусульманской страны проживания - это, так понимать, свершившийся юридический прецедент? :blink:

браво! даже ортодоксальные евреи этого добиться для себя, вроде, нигде не смогли... <_< что касается религиозной свободы - конечно, то, что Филипп Маэз убил козла кровавым способом - моветон, но он, как правильно заметил Кевин Ломакс, сделал это таки У СЕБЯ ДОМА, частным порядком, и кошерно, согласно своей религии, куда ж без нее... но козел все-таки не человек...

 

[Dorianna]

Если это не п...ц, то что тогда? :blink:

 

[-ШУМ-]

Да, это полный 3,14здец... :facepalm:

 

[lasurs]

да там просто обращать свое внимание на нормы шариата, ну обратили на них внимание и все...никто ведь использовать эти нормы вместо действующих законов не предлагает...

 

[Aurora]

Как быстро забыли "патриотичные США" об 11 сентября...

 

[lasurs]

народ, видать, у них уже совсем просек, что арабы не при делах...

 

[Aurora]

народ, видать, у них уже совсем просек, что арабы не при делах...

Не арабы. Мусульмане. Исламисты.

Не стоит переоценивать "народ". Неприятие переселенцев, отличающихся от нас - не национализм. Хозяева дома имеют право выбирать, кого приглашать войти. А если люди с таким же фенотипом и той же религией взрывают наши дома, здоровое общество должно выдавливать потенциально высокую опасность, как прыщ.

 

[Aurora]

Теперь в Оклахоме, США самым распространенным способом убийства станет избиение плетьми, а колличество новообращенных мусульман значительно увеличится.

 

[lasurs]

Не арабы. Мусульмане. Исламисты.

Не стоит переоценивать "народ". Неприятие переселенцев, отличающихся от нас - не национализм. Хозяева дома имеют право выбирать, кого приглашать войти. А если люди с таким же фенотипом и той же религией взрывают наши дома, здоровое общество должно выдавливать потенциально высокую опасность, как прыщ.

не все самолеты, что врезаются в небоскребы исламистов рук дело.

Теперь в Оклахоме, США самым распространенным способом убийства станет избиение плетьми, а колличество новообращенных мусульман значительно увеличится.

с чего ты это взяла?! еще раз повторяю "там просто обращать свое внимание на нормы шариата, ну обратили на них внимание и все...никто ведь использовать эти нормы вместо действующих законов не предлагает..."

 

[Aurora]

не все самолеты, что врезаются в небоскребы исламистов рук дело.

Проведу аналогию. Когда заказываешь роллы с доставкой, их привозит кореец/японец/китаец даже чукча - человек с азиатским фенотипом или около того. Когда заказывают массовый террор, его привозит на дом араб/чеченец/перс.

Зачем селить тех, кто доставляет террор, рядом со своими детьми и позволять им безнаказанно нарушать законы своей страны на основании религии? В итоге за свои деньги жители Оклахомы будут смотреть, как в суде суниты и шеиты будут выяснять, кто лучше понял Коран, чтобы оправдать убиение неверных собак или осудить за него.

 

[Yanus]

Чего вы беспокоитесь?
Ведь сказано -70% за. Значит там уже 70% мусульман. Только и всего. Они имели на это полное право.

[quote name='Aurora']
Проведу аналогию. Когда заказываешь роллы с доставкой, их привозит кореец/японец/китаец даже чукча - человек с азиатским фенотипом или около того. Когда заказывают массовый террор, его привозит на дом араб/чеченец/перс.
[/quote]
А у нас это белолицые доставляют. :blink: Какой ужас! :crazyeyes:
Неужели впереди индивидуальный террор ждет? :help:

 

[lasurs]

Проведу аналогию. Когда заказываешь роллы с доставкой, их привозит кореец/японец/китаец даже чукча - человек с азиатским фенотипом или около того. Когда заказывают массовый террор, его привозит на дом араб/чеченец/перс.

Зачем селить тех, кто доставляет террор, рядом со своими детьми и позволять им безнаказанно нарушать законы своей страны на основании религии? В итоге за свои деньги жители Оклахомы будут смотреть, как в суде суниты и шеиты будут выяснять, кто лучше понял Коран, чтобы оправдать убиение неверных собак или осудить за него.

мало ты знаешь про массовый террор, вспомни есеров ля начала...

что до нарушений закона, так они просто должны преследоваться, а раз этого не происходит, то дело сие уже к государству и соответствующим органам.