П
Путник
Guest
2Амур я ОЧЕНЬ много езжу по России (более 10-15% своего времени), и не читаю желтую прессу. как только закончили строить демократию по американски- жизнь стала налаживаться.
СтабФонд
- Автор темы Repu1ser
- Дата начала
П
Путник
Guest
2Амур тут тема про Российский стаб фонд и про него то мы и говорим. и совсем не зачем решать проблему безработицы в других странах за НАШ счет.
[quote name=\'Путник\' date=\'21.8.2006, 9:25\']2Сталкер прямым образом ибо предложение тратить стаб фонд на увеличение рождаемости - наиболее здравое.
ИМХО главный показатель успешности государства - рост населения.
Спорный вопрос как раз!
В смысле спорный не в том, что нужно тратиться на поднятие рождаемости, тут я - ЗА, а в смысле, что показатель ...
Во-первых увеличение рождаемости не то же, что рост населения. На рост населения еще влияет эмиграция - иммиграция и смертность.
А во-вторых насколько я помню в экономически развитых странах как раз одна из проблем - снижение рождаемости, а в неразвитых - наоборот ...
Кстати отсюда и этничесике проблемы: нехватка рабочих рук - эмигранты из менее развитых стран - социальные и этнические противоречия ...
<font size=\"1\">Добавлено Сталкер, [mergetime]1156156792[/mergetime]</font>
[quote name=\'Амур\' date=\'21.8.2006, 10:01\']2Путник
Россия ещё не весь мир и говори только о России,если не бываешь САМ в странах мира и не знаешь о проблемах безработицы там......
Амур и Путник - Вам:
Прекратите разговор в русле "если ты не знаешь, то помалкивай"
Если Амур сам знаешь, то сразу рассказывай про безработицу в других странах, потому что логично получить следующим постом "а сам-то ты знаешь?".
ИМХО главный показатель успешности государства - рост населения.
[post=\"49424\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]
[/quote]Спорный вопрос как раз!
В смысле спорный не в том, что нужно тратиться на поднятие рождаемости, тут я - ЗА, а в смысле, что показатель ...
Во-первых увеличение рождаемости не то же, что рост населения. На рост населения еще влияет эмиграция - иммиграция и смертность.
А во-вторых насколько я помню в экономически развитых странах как раз одна из проблем - снижение рождаемости, а в неразвитых - наоборот ...
Кстати отсюда и этничесике проблемы: нехватка рабочих рук - эмигранты из менее развитых стран - социальные и этнические противоречия ...
<font size=\"1\">Добавлено Сталкер, [mergetime]1156156792[/mergetime]</font>
[quote name=\'Амур\' date=\'21.8.2006, 10:01\']2Путник
Россия ещё не весь мир и говори только о России,если не бываешь САМ в странах мира и не знаешь о проблемах безработицы там......
[post=\"49448\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]
[/quote]Амур и Путник - Вам:
Прекратите разговор в русле "если ты не знаешь, то помалкивай"
Если Амур сам знаешь, то сразу рассказывай про безработицу в других странах, потому что логично получить следующим постом "а сам-то ты знаешь?".
Девушка-зима
Пользователь
[quote name=\'Сталкер\' date=\'21.8.2006, 13:39\']Спорный вопрос как раз!
В смысле спорный не в том, что нужно тратиться на поднятие рождаемости, тут я - ЗА, а в смысле, что показатель ...
Во-первых увеличение рождаемости не то же, что рост населения. На рост населения еще влияет эмиграция - иммиграция и смертность.
А во-вторых насколько я помню в экономически развитых странах как раз одна из проблем - снижение рождаемости, а в неразвитых - наоборот ...
Кстати отсюда и этничесике проблемы: нехватка рабочих рук - эмигранты из менее развитых стран - социальные и этнические противоречия ...[/quote]
+1 :rofl:
"Самая характерная черта нашего времени - хотя бы в силу абсолютной беспрецедентности в мировой истории - это резкое снижение рождаемости в развитых странах. В Западной и Центральной Европе и в Японии коэффициент рождаемости давно уже упал ниже предела, необходимого для простого воспроизводства населения
Низкая рождаемость и рост среднего возраста населения в промышленно-развитых странах угрожают экономическому росту в ближайшие десятилетия. Чтобы ответить на этот вызов, правительства должны будут существенно повысить пенсионный возраст, открыть пути для иммиграции рабочей силы из развивающихся стран, либо делать в эти страны крупные инвестиции."....
("АиФ" номер не помню)
В смысле спорный не в том, что нужно тратиться на поднятие рождаемости, тут я - ЗА, а в смысле, что показатель ...
Во-первых увеличение рождаемости не то же, что рост населения. На рост населения еще влияет эмиграция - иммиграция и смертность.
А во-вторых насколько я помню в экономически развитых странах как раз одна из проблем - снижение рождаемости, а в неразвитых - наоборот ...
Кстати отсюда и этничесике проблемы: нехватка рабочих рук - эмигранты из менее развитых стран - социальные и этнические противоречия ...[/quote]
+1 :rofl:
"Самая характерная черта нашего времени - хотя бы в силу абсолютной беспрецедентности в мировой истории - это резкое снижение рождаемости в развитых странах. В Западной и Центральной Европе и в Японии коэффициент рождаемости давно уже упал ниже предела, необходимого для простого воспроизводства населения
Низкая рождаемость и рост среднего возраста населения в промышленно-развитых странах угрожают экономическому росту в ближайшие десятилетия. Чтобы ответить на этот вызов, правительства должны будут существенно повысить пенсионный возраст, открыть пути для иммиграции рабочей силы из развивающихся стран, либо делать в эти страны крупные инвестиции."....
("АиФ" номер не помню)
Repu1ser
Пользователь
Это пусть Европпа границы открывает-она начала уже умирать. Тихо и солидно, как Шотландский Лорд.
Это не наш путь. В то время, как ближайшие 200 лет милые английские каменные домики и французские квартирки будут заселять выходцы с Ближнего Востока и Китая, мы должны ввести культ спорта, поднять Армию до еще не виданных высот, науку, и, обязательно-Культуру. Взять лучшее у Древнего Рима, Греции, Фашистской Германии, и СССР Сталина. Это спасет от вымирания, и даст мощнейший импульс. В будушее. )