СтабФонд

[Repu1ser]

Думается, 4. Время нового ГОЭЛРО!!!

 

[Repu1ser]

И снова полностью согласен. Надо обьявить гранты на любое нестандартное решение проблемм, тратя деньги не на унитазы с подсветкой и супер-тонкие сотовые, это после, а создавая то, чего нет еще в мире- процессоры мощностью 50Ггц, маленькие электростанции, работающие на электро-магнитном поле земли... Почти все это есть в чертежах, но нефтяные компании, и Сами-знаете-кто перекупают и давят изобретения, т.к. сейчас кто владеет нефтью, тот владеет миром. (Единственная полностью неподконтрольная США страна Персидского Залива-Иран...) Надо попытаться дать супер-новые технологии (еще например, АЭС, работающая на необогащенном уране, есть такой проект, то его "тормозят" всеми силами). Тогда мы станем естественными монополистами в это области. "Спрыгнем" с "нефтяной иглы".

 

[PtiGo]

[quote name=\'Repu1ser\' date=\'28.4.2006, 20:49\']Надо обьявить гранты на любое нестандартное решение проблемм, тратя деньги не на унитазы с подсветкой и супер-тонкие сотовые

[post=\"33125\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]
Не согласен я с тобой насчет унитазов. Надо и их тоже делать и америкосам продавать, а на вырученные деньги развивать экономику. Завалить иностранцев нашей продукцией. Вот цель. Результатом будет экономический подъем и рост благосостояния. Только продукция должна быть наивысшего качества.

 

[Repu1ser]

Верно. просто надо использовать возможность рентабельности, когда на заводах, работающих над необходимыми проектами, будут делать так же и вещи второстеппенной важности, но приносящими большую прибыль. Например, на заводе делающем системы для GPS-координации для шлемов нашей новой армии, будут делать супер-современные сотовые. С технологиями такого завода, телефоны-семечки. И так далее.

 

[Путник]

наука не в состоянии переварить такого большого объема денег, IT технологии мало влияют на производительность труда... они создают некую новую сферу деятельности человека и все.. надо вкладывать в реальные вещи - дороги, транспорт, энергетику и оружие чтоб нажитое не досталось другим, а повышение рождаемости вообще должно стать приоритетом №1.

 

[Путник]

[quote name=\'King Artur VII\' date=\'18.8.2006, 11:24\']Проектирование нового дома,

[post=\"48708\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote] ну приведи пример изменения производительности труда при проектировании домов. оно конечно понятно что ксерокс нужен, НО! раньше что не проектировали? МГУ строили без компьютеров вообще. ну допустим есть архикад зачем тратить все деньги на его апгрейд.. да и виндоус на хлеб не намажешь. тупиковая ветвь для инвестиций. дутая экономика.
вложи деньги в ай-ти или в дорогу - ай-ти вылетит в трубу и только макулатура останется а дорога будет века.

 

[Путник]

2King Artur VII не конечно с электричеством все получается быстрее НО!
нетт смысла вкладывать миллиарды т.к. это неэффективно. вот тебе другой пример:
ОЧЕНЬ крупная рейтинговая коммпания. все инвестиции (миллиард зеленых) рассчитываются в ... даже не в прожекте а в Экселе. будет 10 млрд - будем считать там же. и ни к чему мудреные программы которыек стоят миллионы а расчеты там скрыты как в черном ящике. должна развиваться реальная экономика а пронграмное обеспечение- это просто ОДИН ИЗ СЕРВИСОВ. не более того. для того чтоб управлять балистической ракетовй достаточно 486 компа. чтоб писать и считать- достаточно того что есть.. щаметь все примочки к текстовым редакторам за крайние 5 лет- чисто символические. инвестировать надо в разработку технологических процессов, машиностроение и сельское хозяйство, недвижимость. (не помню ни одного реального бизнес плана который дошел до инвестиционного комитета по IT).

 

[Путник]

[quote name=\'King Artur VII\' date=\'18.8.2006, 13:39\']Эксель лицензионный? :sport_boxing:

[post=\"48760\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]конечно нет пиратство и его польза -это отдельная тема. насчет связи пожалуй соглашусь это сродни дорогам.

 

[Сталкер]

[quote name=\'King Artur VII\' date=\'18.8.2006, 13:39\']Эксель лицензионный?

IT это не только программы =)
Это в первую очередь, электроника (процессоры, устройства хранения и тд), это связь. Убери связь рухнет все.

Все это инструменты, но инструменты первостепенной важности в нынешнем постиндустриальном мире.

[post=\"48760\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]

А возможен сейчас КАЧЕСТВЕННЫЙ скачок в технологии связи? или еще так можно сформулировать: насколько огромные вложения пропорционально дадут улучшения в этой сфере?

 

[Сталкер]

[quote name=\'King Artur VII\' date=\'18.8.2006, 14:26\']Качественный скачек возможен. технологии есть. другое дело, что пока они не востребованы на рынке. Про затраты на разработку не скажу, но для внедрения потребуються суммы до 30% годового дохода средней фирмы.

Другое дело, что в нормальных странах все разработки технологий ведут частные компании.

[post=\"48792\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]

У меня еще такое в голове вертится мнение, что разработать принципиально - это одно, нужно еще довести до того, что оно будет выгоднее экономически для потребителя. То есть если дороже, то было за что платить, а еще лучше ,чтобы дешевле ...

 

[Девушка-зима]

[quote name=\'Путник\' date=\'18.8.2006, 11:28\']...вложи деньги в ай-ти или в дорогу - ай-ти вылетит в трубу и только макулатура останется а дорога будет века.

[post=\"48712\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]

Инвестиции подразумевают фин. отдачу в будущем.

Вот я и хочу поинтересоваться про "дорогу".

Какая отдача? ( хотя, если рассматривать экон. развитие региона, где будет эта дорога...)

И все-таки интересно про инвестиции в дорогу!

 

[Путник]

2Девушка-зима простой пример: в москве доставка от пункта А до Б считается не исходя из километража а из времени в пути. новые дороги сокращают время (рабочее и бензин) а значит сократят себестоимость ЛЮБОЙ выпускаемой продукции. главный недостаток экономики РФ- это большие растояния и климат. РФ- САМАЯ ХОЛОДНАЯ СТРАНА В МИРЕ.
сделав дешевле транспорт и энергию мы получим конкурентные преимущества для всех отраслей экономики в т.ч. и для IT.

 

[Девушка-зима]

[quote name=\'Путник\' date=\'18.8.2006, 14:57\']2Девушка-зима простой пример: в москве доставка от пункта А до Б считается не исходя из километража а из времени в пути. новые дороги сокращают время (рабочее и бензин) а значит сократят себестоимость ЛЮБОЙ выпускаемой продукции. главный недостаток экономики РФ- это большие растояния и климат. РФ- САМАЯ ХОЛОДНАЯ СТРАНА В МИРЕ.
сделав дешевле транспорт и энергию мы получим конкурентные преимущества для всех отраслей экономики в т.ч. и для IT.

[post=\"48809\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]

Ну, то есть инвестиции вкладываются не в дорогу, а опосредованно в экономику вцелом. Я так и подумала...

 

[PebeHok2]

Безусловно, нужно вкладывать деньги в развитие нашей экономики. Понятно, что в условиях, когда в других странах уже давно функционирует налаженный механизм производство различных товаров, конкурентоспособность нашей продукции еще долго будет под сомнением. Но все равно развитие необходимо. Сейчас по многим параметрам наша страна зависима. Нужно развивать дороги, малый бизнес.

Путник
И, прежде чем думать о демографической картине, нужно обеспечить хотя бы то население, которое есть, работой. И достойной зарплатой (чтобы хотелось думать об этой проблеме).

 

[Амур]

2PebeHok2

И, прежде чем думать о демографической картине, нужно обеспечить хотя бы то население, которое есть, работой.

А вот при Брежневе о работе никто не задумывался,она была у всех желающих.....

 

[Неуч-но-хоч]

2Repu1ser
В данном опросе 4 пункт слишком очевиден!
Мало вариантов.

 

[Путник]

[quote name=\'PebeHok2\' date=\'19.8.2006, 0:20\']И, прежде чем думать о демографической картине, нужно обеспечить хотя бы то население, которое есть, работой. И достойной зарплатой (чтобы хотелось думать об этой проблеме).

[post=\"48923\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote] не соглашусь. без работицы скажем в Москве сейчас нет. а если и есть отдельные городки депресивные так проблема эта во всем мире есть и решается путем переезда или создания особых зон по мере обострения проблеммы. напомню что в ГОЛОДНЫЕ и ХОЛОДНЫЕ времена Менделеев рассчитал оптимальную численность населения России в 500 миллионов.

 

[Сталкер]

[quote name=\'Путник\' date=\'21.8.2006, 8:07\']не соглашусь. без работицы скажем в Москве сейчас нет. а если и есть отдельные городки депресивные так проблема эта во всем мире есть и решается путем переезда или создания особых зон по мере обострения проблеммы. напомню что в ГОЛОДНЫЕ и ХОЛОДНЫЕ времена Менделеев рассчитал оптимальную численность населения России в 500 миллионов.

[post=\"49402\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]

остается понять каким боком все это относится к Стабфонду ...

 

[Путник]

2Сталкер прямым образом ибо предложение тратить стаб фонд на увеличение рождаемости - наиболее здравое.
ИМХО главный показатель успешности государства - рост населения.

 

[Амур]

2Путник

а если и есть отдельные городки депресивные так проблема эта во всем мире есть и решается путем переезда или создания особых зон по мере обострения проблеммы

Это личные сведения или это стало известно по данным СМИ?