Рассуждения о бесконечности и кто создал Бога?

[Temp]

Не совсем понял, зачем это?

Ну, всё, третьего собеседника в теме я не выдержу.. Yanus, извини, не буду отвечать.. мне Хокинга хватило ))))

 

[Arioch]

Arioch, ты такой предсказуемый! ))) постоянно все отрицаешь, а своих аргументов нету )

Каких аргументов, родной? В пользу чего?

 

[Temp]

=)))) Кинг, ага, это ещё что! Это семечки... Ты же ещё работы Хокинга и Штенгера про самоорганизующиеся системы и квантовую гравитацию не читал наверное??? ))) Почитай... Дима рекомендует для общего развития.

 

[Nadnein]

А! Бедный мой моцк - не готов принять всё вышеизложенное. У меня есть тоже размышления на этот счёт, более эзотерические что-ли, но воздержусь. Для меня: всё сложно, замкнуто, фрактально и циклично.

 

[Nadnein]

Трудно объяснить, что до конца не понимаешь.

 

[Temp]

Temp, я вообще-то про твой шизоидный бред написал. Альтернативно одарённый ты наш.

King Artur VII, ты удивился что ли, что я не обиделся ))))) ? Я в самом начале написал, что такие мнения, как твоё, меня не интересуют )

 

[scrptn]

 

[Party]

Вернувшись к теме.
Темп. начал ты с того, что неожиданно предположил: возможно есть место, где ничего нет. Продолжил мысль следующим предположением: допустим, там где ничего нет есть нечто...
Это тупик, или будут дальнейшие изыскания? Стоило ради этого целую тему открывать, да еще такую многословную?
Хокинга тут наверное все читали, разве кроме Ласурса.
Мысли про то, как "воспринимают" время бактерии и даже камни - бред. Извини. И даже непонятно к чему тут он.

 

[Дима]

Если серьезно о Хокинге, то я не поленился, и почитал про него, и его теории.

Кстати, оказалось, что он как минимум два раз спорил с другими учеными, и оба раза проиграл, причем сам признав свое поражение! ) Ещё до этого "у Хокинга стали проявляться признаки бокового амиотрофического склероза, которые привели к параличу..".. Хм....

Понятие Бога - он рассматривал, как религиозное понятие, поэтому его отрицал, но он не отрицал наличие "силы", способной создать вселенную... Только его сила была в черной дыре... как очень очень сжатая.

Как и многие теории, его теория скорее всего для упрощения не оперировала понятиями "бесконечность", а значит давала очень малые "погрешности",что давало возможность что-то рассчитывать в очень очень долгий промежуток пространства и времени... (например что Земля крутится вокруг солнца миллионы лет), но в бесконечности теория могла быть не верна (хотя, с учетом изначальных "идеальных" условий, возможно и не противоречила законам физики), и возможно сам Хоккинг это бы подтвердил! Но, это только он может сказать, его мы спросить не можем ))

И ещё не известно, чтобы сказал Хокинс на эту фразу: "нет никакой нужды в поисках движущей силы вне времени и пространства.".. Хокинс сам искал силу, создавшую вселенную! но вот по поводу движущей силы в понятии "бесконечности" он вроде ничего не изучал.

Мама дорогая...

Ты в Википедии про него прочитал что ли? Или нашел книжку "Хокинг для чайников"?

Хокинг именно опровергал представление о бесконечной Вселенной и бесконечности пространства. Бесконечность времени - это вообще бессмыслица, т.к. время это один из параметров системы отсчета. На бумаге, конечно, можно выразить бесконечность скажем оси Х, но в реальности это не будет иметь смысла. Так дошло?

Остальное, как я понимаю, ты вообще оставил без внимания.

Елы-палы, дайте мне лекарство против людей, которые просмотрев по диагонали информацию, сразу выносят окончательный вердикт.

 

[lasurs]

время конечно, пространство конечно, а за пределами этой конечности что? ничего, ибо там по определению ничего быть не должно. тогда конечное время и пространство как шарик висит в...а в чем он висит?! наверное, это черный ящик для знатоков!

 

[Дима]

[font=Verdana, sans-serif][background=rgb(253, 254, 255)]
Уильяма Джеймса принято считать отцом американской психологии. Однажды его пригласили прочесть курс лекций в Гарварде. Темы он мог выбрать сам. Лекции проходили бесплатно и были открыты для всех желающих. После некоторых размышлений он сделал смелый выбор. Название его первого выступления звучало так: «Можно ли доказать существование Бога?» Услышав такое в начале ХХ века в Новой Англии, слушатели наверняка с изумлением вскинули бы брови.[/background][/font][font=Verdana, sans-serif][background=rgb(253, 254, 255)]
Итак, с некоторым волнением Джеймс оглядывал слушателей, заполнявших лекционный зал. И, конечно же, в самый последний момент стремительно прошла по главному проходу и устроилась в центральном ряду маленькая пожилая леди.[/background][/font][font=Verdana, sans-serif][background=rgb(253, 254, 255)]
Профессор Джеймс представил свою тему со свойственными ему остроумием и обаянием. Читая лекцию, он заметил, что маленькая пожилая леди была очень внимательна и, казалось, от души веселилась – он отметил, что она смеялась, когда больше никто этого не делал. Тем не менее, на первый взгляд, все шло как обычно.[/background][/font][font=Verdana, sans-serif][background=rgb(253, 254, 255)]
Лекцию приняли очень хорошо. По ее окончании сама собой образовалась очередь желающих пообщаться с профессором. И, конечно же, в самом её конце стояла маленькая пожилая леди. Когда подошёл ее черед, она хитро взглянула на Джеймса и сказала:[/background][/font][font=Verdana, sans-serif][background=rgb(253, 254, 255)]
«Доктор Джеймс, мне очень понравилась ваша лекция. Но у меня остался один вопрос».[/background][/font][font=Verdana, sans-serif][background=rgb(253, 254, 255)]
«Пожалуйста, леди, задайте ваш вопрос!» – любезно ответил Джеймс.[/background][/font][font=Verdana, sans-serif][background=rgb(253, 254, 255)]
«Итак, доктор Джеймс», – продолжала она, сверкнув глазами, – «Если Бога не существует, кто же держит Землю, почему она не падает?»[/background][/font][font=Verdana, sans-serif][background=rgb(253, 254, 255)]
Джеймс быстро перебрал в уме возможные объяснения – центростремительные силы, системы гравитации... но принял мудрое решение ответить так, чтобы самому что-то узнать у этой дамы. Взглянув на нее снова, он сказал: «Леди, я буду счастлив ответить на ваш вопрос, но сначала вы сами объясните мне – почему Земля не падает?»[/background][/font][font=Verdana, sans-serif][background=rgb(253, 254, 255)]
«Ну, доктор Джеймс, это же очень просто. Земля покоится на спине гигантской черепахи!»[/background][/font][font=Verdana, sans-serif][background=rgb(253, 254, 255)]
Получив столь неожиданный ответ, Джеймс на мгновение задумался. А потом, с нотками триумфа в голосе, задал маленькой леди простой вопрос: «Леди, ради всего святого, скажите, почему же не падает эта гигантская черепаха?»[/background][/font][font=Verdana, sans-serif][background=rgb(253, 254, 255)]
«Нет-нет, доктор Джеймс!» – ответила маленькая пожилая леди – «Вы меня не собьете – ведь там черепахи до самого низа!»[/background][/font]

 

[lasurs]

очень много усов, очень много усов...

Дим, низа нет, и верха нет, а вселенная занимает все пространство, которое существует, или еще не все?

 

[Aurora]

Барсик, у меня нет слов.

-facepalm:

 

[Temp]

Хокинга тут наверное все читали

:yikes: А... ну тогда понятно )


В общем, друзья, всем искреннее спасибо за аргументы! , мне они понятны.
Тему продолжать дальше не буду.

 

[Дима]

Мы странно встретились, и странно разойдемся
Улыбкой нежности роман окончен наш.
И если памятью к прошедшему вернемся
То скажем - "Это был мираж".

Аминь.

 

[lasurs]

Барсик, у меня нет слов.

-facepalm:

да фигня, зато у тебя всегда под рукой лысый череп и рука.