Права человека в современном мире
- Автор темы Dorianna
- Дата начала
Бегство от процветания
Для современной науки разработать стратегию перманентного развития для конкретной страны не представляет особой трудности. Современная политическая философия знает все ходы развития общества и выходы его из любой рецессии, в том числе решение политических проблем, и может предложить эксклюзивные рецепты для отдельно взятой страны, на какой бы ступени развития цивилизации она ни находилась.
Обычно помощь предлагается в контексте «власти хотят, но не знают, как». Если так, все должно было бы идти как по маслу: философы чертят, а власти осуществляют на практике начерченное. На самом деле ситуация обстоит совсем не так.
Мир сталкивается с парадоксальными фактами, когда большинство отсталых стран, несмотря на то, что сами не справляются с трудностями, стоящими перед странами, от совета и реальной помощи отказываются. Многие из правителей отсталых обществ не стремятся к тому, чтобы их родина процветала, чтобы народ был сильным.
Некоторые власть предержащие не только не хотят получить ключ динамичного и плодотворного развития для данной страны, но и допускают глупейшие поступки по отношению к своей стране, и вовсе не обязательно искать врагов со стороны, сами лучше любого врага осуществляют необратимые процессы.
Позволяя своим родственникам и приближенным неразумно расходовать ресурсы страны, другим показывают дурной пример. Поощряя коррупцию, создают искусственные преграды своим товаропроизводителям, ангажируют силы, которые изнутри съедают государство, всячески способствуют ослаблению государства, которым они правят, в надежде найти счастья в другом месте, когда свое исчезнет
В мире нет и не бывает общества, обреченного априори. Не бывает территории, на которой ничего не растет или в ее недрах нет никаких природных ископаемых. Народная мудрость гласит: «Кто говорит: в пустыне все пусто, у того самого в голове пусто».
Для современной науки разработать стратегию перманентного развития для конкретной страны не представляет особой трудности. Современная политическая философия знает все ходы развития общества и выходы его из любой рецессии, в том числе решение политических проблем, и может предложить эксклюзивные рецепты для отдельно взятой страны, на какой бы ступени развития цивилизации она ни находилась.
Обычно помощь предлагается в контексте «власти хотят, но не знают, как». Если так, все должно было бы идти как по маслу: философы чертят, а власти осуществляют на практике начерченное. На самом деле ситуация обстоит совсем не так.
Мир сталкивается с парадоксальными фактами, когда большинство отсталых стран, несмотря на то, что сами не справляются с трудностями, стоящими перед странами, от совета и реальной помощи отказываются. Многие из правителей отсталых обществ не стремятся к тому, чтобы их родина процветала, чтобы народ был сильным.
Некоторые власть предержащие не только не хотят получить ключ динамичного и плодотворного развития для данной страны, но и допускают глупейшие поступки по отношению к своей стране, и вовсе не обязательно искать врагов со стороны, сами лучше любого врага осуществляют необратимые процессы.
Позволяя своим родственникам и приближенным неразумно расходовать ресурсы страны, другим показывают дурной пример. Поощряя коррупцию, создают искусственные преграды своим товаропроизводителям, ангажируют силы, которые изнутри съедают государство, всячески способствуют ослаблению государства, которым они правят, в надежде найти счастья в другом месте, когда свое исчезнет
В мире нет и не бывает общества, обреченного априори. Не бывает территории, на которой ничего не растет или в ее недрах нет никаких природных ископаемых. Народная мудрость гласит: «Кто говорит: в пустыне все пусто, у того самого в голове пусто».
БеNZин
Пользователь
[quote name='Dorianna' post='575522']
aleksi, ну это же психология толпы. Она актуальная во все времена. Если кучке людей вдолбить что-то в голову, то она, как заразу, разнесет эту вживленную программу в более обширных пространствах. Сейчас это стало легче сделать, поскольку есть СМИ. Можно ведь даже не врать, а показать лишь одну сторону ситуации, выделить отдельные ее части, и все этому поверят.
[/quote]
А это относится к временам 80-60летней давности?
[quote name='Dorianna' post='575484']
Как вы считаете, с учетом сложившейся ситуации в мире, когда защитой прав человека оправдывают всевозможные преступления, актуально ли само понятие "права человека"?
[/quote]
Недоработки судов или то, что приподнесут обществу -это одно дело. Другое -сам по себе институт прав человека должен работать, т.к. его "застой" и ведёт к извращению (все и всегда свои права защищали, ещё и требовали лишнего).
Или, может тебе не нравится что именно преступников права более защищены, как таковых, нежели наши -простых людей. -Ну так что поделаешь: C’est la vie
aleksi, ну это же психология толпы. Она актуальная во все времена. Если кучке людей вдолбить что-то в голову, то она, как заразу, разнесет эту вживленную программу в более обширных пространствах. Сейчас это стало легче сделать, поскольку есть СМИ. Можно ведь даже не врать, а показать лишь одну сторону ситуации, выделить отдельные ее части, и все этому поверят.
[/quote]
А это относится к временам 80-60летней давности?
[quote name='Dorianna' post='575484']
Как вы считаете, с учетом сложившейся ситуации в мире, когда защитой прав человека оправдывают всевозможные преступления, актуально ли само понятие "права человека"?
[/quote]
Недоработки судов или то, что приподнесут обществу -это одно дело. Другое -сам по себе институт прав человека должен работать, т.к. его "застой" и ведёт к извращению (все и всегда свои права защищали, ещё и требовали лишнего).
Или, может тебе не нравится что именно преступников права более защищены, как таковых, нежели наши -простых людей. -Ну так что поделаешь: C’est la vie
Dorianna
Пользователь
Это относится к любым временам, даже к эпохе крестовых походов.БеNZин написал(а):
Неправильный ответ. Ты, как Гегель, считаешь, что "Все действительное разумно"? "Что поделаешь"... Это никуда не годится. Это позиция слабости. Все, что неправильно, нужно менять, а не смиряться.БеNZин написал(а):
БеNZин
Пользователь
[quote name='Dorianna' post='580477']
Это относится к любым временам, даже к эпохе крестовых походов.
[/quote]
И ты это называешь "заразой" 30-40-х годов?
Неправильный ответ. Ты, как Гегель, считаешь, что "Все действительное разумно"? "Что поделаешь"... Это никуда не годится. Это позиция слабости. Все, что неправильно, нужно менять, а не смиряться.
:biggrin: Это позиция примерения!!!
Но я её не придерживаюсь... -это ты придерживаешься позиции -что неидеальноправельно, то неправельно...
Это относится к любым временам, даже к эпохе крестовых походов.
[/quote]
И ты это называешь "заразой" 30-40-х годов?
Неправильный ответ. Ты, как Гегель, считаешь, что "Все действительное разумно"? "Что поделаешь"... Это никуда не годится. Это позиция слабости. Все, что неправильно, нужно менять, а не смиряться.
:biggrin: Это позиция примерения!!!
Но я её не придерживаюсь... -это ты придерживаешься позиции -что неидеальноправельно, то неправельно...
Dorianna
Пользователь
При чем тут это? Мы не про советскую власть говорим, а про феномен толпы.БеNZин написал(а):
Это позиция приспособленчества.БеNZин написал(а):
Я за здравый смысл, а не за идеал. Это разные вещи.
Вор должен сидеть в тюрьме (цы) Вот единственная правда.
З.Ы. Пиши, пожалуйста, правИльно.
БеNZин
Пользователь
[quote name='Dorianna' post='580488']
При чем тут это? Мы не про советскую власть говорим, а про феномен толпы.
[/quote]
Так я ярче примера не припомню -"феномена толпы"
[quote name='Dorianna' post='580488']
Это позиция приспособленчества.
Я за здравый смысл, а не за идеал. Это разные вещи.
Вор должен сидеть в тюрьме (цы) Вот единственная правда.
З.Ы. Пиши, пожалуйста, правИльно.
[/quote]
Да с чего ты взяла что я смирился с действительностью.
Разница в том, что принимаю это за неизбежную данность которую надо менять...
Если вора не поймали, значит не в извращенности прав дело...
При чем тут это? Мы не про советскую власть говорим, а про феномен толпы.
[/quote]
Так я ярче примера не припомню -"феномена толпы"
[quote name='Dorianna' post='580488']
Это позиция приспособленчества.
Я за здравый смысл, а не за идеал. Это разные вещи.
Вор должен сидеть в тюрьме (цы) Вот единственная правда.
З.Ы. Пиши, пожалуйста, правИльно.
[/quote]
Да с чего ты взяла что я смирился с действительностью.
Разница в том, что принимаю это за неизбежную данность которую надо менять...
Если вора не поймали, значит не в извращенности прав дело...
Dorianna
Пользователь
Угу, дело в куче факторов: коррупции, малой оснащенности материально-технической базы, тупости следователя и т.д... Но в данной теме мне интересен конкретный аспект - мнимые права преступника. В СШП и некоторых европейских странах если белый совершил преступление против нацмена, то все орут о нарушении прав человека, о расизме (о ужас!). А если какой-нибудь черный причинил вред белому, то это пытаются замолчать. У нас это тоже, кстати происходит. Мне интересно, как так получилось, что вроде такая хорошая идея как права человека вдруг стала политикой двойных стандартовБеNZин написал(а):
БеNZин
Пользователь
[quote name='Dorianna' post='580493']
Угу, дело в куче факторов: коррупции, малой оснащенности материально-технической базы, тупости следователя и т.д... Но в данной теме мне интересен конкретный аспект - мнимые права преступника. В СШП и некоторых европейских странах если белый совершил преступление против нацмена, то все орут о нарушении прав человека, о расизме (о ужас!). А если какой-нибудь черный причинил вред белому, то это пытаются замолчать. У нас это тоже, кстати происходит.
[/quote]
И это надо менять... только не одним махом: объявить извращёнными права. А работать над пресечением преступлений на всех уровнях основываясь на законах имеющихся...
[quote name='Dorianna' post='580493']
Мне интересно, как так получилось, что вроде такая хорошая идея как права человека вдруг стала политикой двойных стандартов
[/quote]
А мне -понятно: опять надо работать, доказывать где нарушается закон, а где -нет. Все изворачиваются... Будь у нас хоть самые предовые законы, по ним работать надо...
Угу, дело в куче факторов: коррупции, малой оснащенности материально-технической базы, тупости следователя и т.д... Но в данной теме мне интересен конкретный аспект - мнимые права преступника. В СШП и некоторых европейских странах если белый совершил преступление против нацмена, то все орут о нарушении прав человека, о расизме (о ужас!). А если какой-нибудь черный причинил вред белому, то это пытаются замолчать. У нас это тоже, кстати происходит.
[/quote]
И это надо менять... только не одним махом: объявить извращёнными права. А работать над пресечением преступлений на всех уровнях основываясь на законах имеющихся...
[quote name='Dorianna' post='580493']
Мне интересно, как так получилось, что вроде такая хорошая идея как права человека вдруг стала политикой двойных стандартов
[/quote]
А мне -понятно: опять надо работать, доказывать где нарушается закон, а где -нет. Все изворачиваются... Будь у нас хоть самые предовые законы, по ним работать надо...
БеNZин
Пользователь
[quote name='Dorianna' post='580500']
Как у теб все просто. В этом замешана политика и чьи-то интересы. Почитай статью Юлии Латыниной "Защита прав людоеда, или Либеральный фундаментализм".
[/quote]
Да читал я твою Латынину! -"Земля войны" какий-то "курсы для выживания в военных действиях и при корумпированной власти"
-Почитай что-нибудь другое...
Как у теб все просто. В этом замешана политика и чьи-то интересы. Почитай статью Юлии Латыниной "Защита прав людоеда, или Либеральный фундаментализм".
[/quote]
Да читал я твою Латынину! -"Земля войны" какий-то "курсы для выживания в военных действиях и при корумпированной власти"
-Почитай что-нибудь другое...
Интеллигент
Пользователь
Решение простое- меньше читать "патриотических" брошурок и смотреть зомбоящик. Америка для американцев, а у нас проблема прямо противоположеная.Dorianna написал(а):
ЗЫ: Если вор убежал, то проблема в том, что вор убежал, а не в следователях. Или предлагаешь спутник на каждого вора выделять?
Dorianna
Пользователь
Я не читаю брошюрки и не смотрю зомбоящик. Но мне известны такие случаи. Один из них - когда на зампредседателя Саратовской областной думы напали доблестные джигиты. И даже с учетом статуса пострадавшего историю пытались замолчать. И это стало обычными российскими реалиями.Интеллигент написал(а):
Интеллигент
Пользователь
В России пытались скрыть нападение ЛКН?!! :rofl: :facepalm:Dorianna написал(а):
Интеллигент
Пользователь
Доказательства в студию.Dorianna написал(а):
Dorianna
Пользователь
Прошло уже больше года с того момента, как храбрые джигиты напали на меня. Случилось это шестого августа 2005 года в 21.00, когда я в компании развеселого и, на тот момент, относительно трезвого Андрея Николаевича Ломова прогуливался у памятника Н.Г. Чернышевскому, слушая остроумные замечания моего собеседника по поводу каменных лыжных ботинок на ногах изваяния. При этом я пребывал в прекрасном расположении духа. У Консерватории мы пытались перейти через ул. Радищева по "зебре", но нашу теплую компанию буквально разорвала какая-то "двенадцатая". Андрей Николаевич очутился на одной стороне дороги, а я остался на другой. Надо сказать, что нам пришлось потрудиться, чтобы выскочить из-под колес. Ломов естественным образом назвал тех достойных лихачей "педерастами". Двенадцатая остановилась, из нее вышли два молодых джигита и направились ко мне. "Не наемные ли это убийцы?", - подумал я, вспомнив известную комедию про багги. "Да нет, это какие-то ребята, которые меня узнали, хотят засвидетельствовать свое почтение и извиниться". Первый ударил меня в глаз, но попал вскользь, я увернулся и сразу же прикрыл рукой голову, по которой второй уже "хлопнул" битой. Удар битой был приличный, но выдавал дилетантов. Тут я понял, что это не наемные убийцы и, мягко говоря, не профессионалы. Калечить зарвавшихся салаг мне не хотелось по многим причинам. Во-первых, жалко. Во-вторых, сразу вспоминаю в таких случаях события десятилетней давности, когда я, защищая честь знакомой (просто знакомой, скучно, да?), обиделся на то, что мне угрожали пистолетом, и нанес травмы двум парням, у которых был очень богатый папашка. Все газеты визжали о том, что я бандит. Большинство не обремененных интеллектом земляков до сих пор думают именно так. От освещения других, поверьте, тоже веских причин, я воздержусь. Как бы там ни было, кавказцы напали первыми и нужно было защищаться. Ломов, вмешавшись, отвлек их на себя, а я, уступив обуревавшей меня ярости, несколько раз неприцельно выстрелил из "осы" в этих храбрых джигитов, которые тут же убежали, бросив посреди дороги "двенадцатую". Вечер был теплый, субботний, проспект Кирова является зоной отдыха, поэтому свидетелей было человек 200, минимум. Будучи публичным политиком, избалованным вниманием, я поддался искушению порадовать аудиторию и продолжил шоу, запрыгнув на капот брошенной машины, как Ленин на броневик у Финляндского вокзала (когда-нибудь, когда я умру, надеюсь, благодарные потомки, также воздвигнут мне памятник на улице Радищева с названием: "Борец за национальную свободу тов. Мальцев попирает и топчет вражеский ВАЗ 2112"). Машине, действительно, досталось сильно. Народ, то есть электорат, был счастлив, порок наказан, торжество добра было налицо, не хватало только песни из индийского кино, но одно обстоятельство огорчало: локоть левой руки был сильно травмирован. Супостаты попали битой прямо в нерв. Поэтому я меняю стиль повествования, дальше будет не так весело.
Хулиганов нашли довольно быстро, они оказались выходцами с Кавказа, студентами Саратовской Государственной Академии Права, как и я в прошлом. Возбудили уголовное дело, а дальше оно стало пробуксовывать, его несколько раз прекращали под давлением "верхних людей", но мой адвокат упорно писал жалобы и расследование возобновляли. Мне, как профессиональному юристу, хорошо известно, что самое простое для следствия преступление - это хулиганство. Тем не менее, джигитов наверняка "отмажут" от тюрьмы. По крайней мере, сейчас, через год с лишним после этих событий, все еще "проводится расследование". Кем же надо быть по должности русскому человеку, если государственная система не желает защищать даже заместителя председателя областной Думы?!
Если такое вытворяют с депутатом, то русского слесаря, пекаря, лекаря можно смело убивать на месте, без последствий?!
Жизнь очень похожа на сборник логических задач и, будто бы для сравнения, абстрагирования и обобщения, как по заказу происходит такое же подобное событие, но являющееся зеркальным отражением. Так, в апреле 2006 года вся Россия через телевидение узнала о нападении в Москве на Заура Тутова, министра культуры Кабардино-Балкарии.
Какая связь между этими событиями? Отвечаю – логическая. В августе 2005 года двое граждан с Кавказа из хулиганских побуждений нанесли телесные повреждения средней тяжести заместителю председателя Саратовской областной думы, русскому по национальности. То есть, кавказцы в августе напали на меня – русского. Об этом знали только в Саратове, и то единицы. В апреле русские (такие же хулиганы) напали на кавказца – об этом знает вся Россия, потому, что все средства массовой информации "трубили" больше месяца. Должности у нас с Зауром Тутовым одинаковые, у меня даже повыше. Известность (помимо получения тумаков) тоже, наверно, сопоставимая. Тогда почему избиение русского кавказцами – хулиганство, а избиение кавказца русскими – национализм, за который сейчас злодеев судят и скоро посадят, и, наверняка, дадут много, почему?!
Поверьте, я не против, чтобы преступники получали по заслугам, я против тенденциозности, против двойных стандартов, против того, чтобы общество шло на поводу у политических манипуляторов.
Мне очень хочется также, чтобы люди научились отличать случайные события от политических ходов или провокаций спецслужб. Во многих городах бьют иностранных студентов. Почему? Эти студенты учатся в России, платят деньги, а по возвращении на родину – пожизненные наши друзья. Ни одному скинхеду в лысую голову самостоятельно не придет мысль: убить студента из Перу – исключено! Скинхеду может придти мысль напасть на торговцев с Кавказа и из Средней Азии на рынке, это да, а вот на перуанского студента его надо "навести". Без соответствующей разъяснительной работы он "врубаться" не станет. Почему, например, бритоголовые не "мочат" этнические группы торговцев наркотиками, которые под "крышей" системы работают абсолютно открыто. Или хотя бы те интернациональные бригады, которые тоннами реализуют "незамерзайку", травят и спаивают коренное население. Да потому, что и этнические преступные группировки, и нацисты контролируются из одного центра. То, что организованные группы националистически настроенной молодежи бьют студентов – негров, индусов, индейцев и т. д., является результатом скоординированных действий и спланированных провокаций. Это выгодно тем, кто пытается выбить из-под ног русского народа русскую землю, дискредитировав национальную идею, объявив ее носителями только лысых и глупых нацистов. Подвывалы из Государственной думы затягивают хорошо поставленными голосами "идет русский фашизм, ууу…", а под шумок гос. власть кардинально меняет законы и проводит спецмероприятия, игнорируя почти всю вторую главу конституции РФ.
Посмотрите, кто нам навязывает мысль об усилении межнациональной розни – государственное телевидение! Оно ежедневно ведет тотальную скрытую пропаганду. Люди, не отличающиеся интеллектом, видят на экране очередное нападение на инородцев и хором говорят: "Правильно, надо их мочить!", а некоторые, уж совсем недалекие, воспринимают это как руководство к действию. То, что демонстрация по телевидению "плодов" национальной розни стимулирует проявление этой самой розни, знает любой студент-психолог. Так почему же национальная тема в СМИ является приоритетной? Возможно, она скоро сможет стать поводом для введения чрезвычайного положения и ограничения действия конституции в конкретных регионах или даже по стране в целом. То есть, это страховочный вариант для удержания власти в будущем и возможность неограниченно применять арсеналы спецслужб в настоящем. Если бы нам не говорили каждый день, мы бы и не знали, что "рознь усиливается". Да и еще бы: джигиты ездят по пешеходному проспекту Кирова, как по автостраде, нападают с битами, завалили Саратов наркотиками, всячески демонстрируют свое презрение к коренному населению, а мы их не трогаем, даже когда они этого заслуживают, а так, бывает, попрыгаем на капоте, выплеснем злобу на невинное исчадие тольяттинских мастеров, и все. И это называется "рознь"? Коренные жители Саратова не обращают внимания, у кого какая национальность, живут, как единая воспитанная семья. В моей команде, например, сейчас работают: лезгин, азербайджанец, украинец, еврей, законспирированные: татары, мордва, чуваши, казах, немного русских (по крайней мере - я) и даже один йог, без национальных признаков. Мы все родились в Саратове или под Саратовом. И нас всех объединяет общая культура, общий язык (уже даже и не русский, а какой-то сленг) и, конечно, воспитание. А теперь в большом количестве появились люди, воспитанные по-другому, а лучше сказать, невоспитанные вообще. И они пытаются нас, в нашем доме, "ставить в угол". Мне наплевать, какой национальности эти "кренделя", но если они себя так ведут, я буду защищаться. Надо понять, что они абсолютно свободны вести себя, как хотят, пока это их поведение не нарушает наших прав: нашего права ходить по пешеходному переходу и пешеходному проспекту Кирова, нашего права на ночную тишину, без диких криков на непонятном языке, нашего права жить без наркотиков в школах и институтах. Нашего права на безопасную жизнь. Конституцией декларируются равные права, но они и подразумевают равные обязанности, как то: уплата налогов, служба в армии, занятие общественно-полезным трудом. С этих позиций роль приезжих кто-нибудь анализирует? Нет! А почему? А почему бы не обнародовать цифры, сколько приезжими совершается, подчеркиваю, тяжких преступлений. Если под этим углом продолжу рассматривать проблему, меня обвинят в национализме (хотя и так обвинят). Потому, что приезжие очень выгодны – они платят криминалитету, чиновникам, правоохранительным органам. Они платят всем и за все, а потому так себя и ведут.
Проблема коренных жителей Саратова в том, что из-за воспитания нам глубоко противно поддерживать коррупционную систему. Нам "западло" отстегивать взятки и платить за "крышу", у нас нет чинопочитания, для нас не авторитет чиновник, а тем более, криминальный босс. Мы так воспитаны, а вот приезжие воспитаны по-другому. И в современном мире их воспитание дает неоспоримые преимущества.
С позиции воспитания проанализируем и случай нападения на меня джигитов. Могло ли такое случится на Кавказе? Нет. Потому, что общество там более традиционное. Молодые люди не могут оскорбить старшего по возрасту. Такое поведение там недопустимо. В Саратове они тоже не могут напасть на старшего соплеменника, чтобы не стать изгоями. Зато они могут напасть на русского. Агрессия против чужого, тем более взрослого мужика, с их точки зрения, это почти героизм. Такое поведение возвышает их в глазах друг друга. То есть, если бы на моем месте, на "зебре" оказался кавказец, они бы не напали. Так кто же националист?
У меня есть друг детства, Саид Каримов, мама его – цыганка, папа – каракалпак, при этом Саид по паспорту – татарин. С этим связана отдельная, необычная и трагическая история, которую я, дай Бог, когда-нибудь опишу. Никто из саратовских татар ни разу не спросил, почему Саид – татарин. Он сам себя чувствует татарином и мы все, без исключения, считаем его татарином. Если бы он в паспорте указал, что он русский, мы бы все считали его русским, потому что он наш, саратовский. У него наше воспитание, за плечами 8-я школа. Потому, что он не станет, будучи саратовским татарином, цыганом, каракалпаком, русским, бить палкой по голове человека на пешеходном переходе. Нам не надо стесняться требовать от всех, независимо от национальности, строгого и четкого исполнения законов Российской Федерации, соблюдения норм поведения и безусловного уважения наших традиций и обычаев. А также самим всячески насаждать все русское.
Еще Цицерон удачно обозначил стратегию национальной политики: "доброта к своим, справедливость ко всем".
Слово "русский" с начала 90-х в нашей стране находится под запретом. На него наложена строгая цензура. Ни один политик, рассчитывающий на гладкую карьеру, не говорит "русские", по примеру Ельцина все стали говорить вульгарное "россияне". Власть так боится слова "русские", что часто это выглядит просто нелепо. Во многих странах реализовывались национальные проекты. В Германии они назывались – немецкие, в Японии – японские, а в России они русские? Нет! Президентские!
Как могут быть проекты национальными без ссылки на национальность? Чьи национальные проекты? Ссылка на президента – это семантическая уловка для заполнения пустоты. Предатели России объявили фашистским лозунг: "Россия для русских", а многие соотечественники не задумываясь с этим согласились. Поскольку каждый может вспомнить дебильную рожу "патриота", выкрикивающего подобное.
Давайте без эмоций, с точки зрения науки, разберем это суждение. В логике есть базовый закон, который называется "закон исключенного третьего". Он действует в отношении контрадикторных, то есть, противоречащих суждений. У нас есть суждение "Россия для русских", приведем контрадикторное – "Россия не для русских". Логический закон исключенного третьего гласит: "Два противоречащих суждения не могут одновременно быть ложными". Значит, одно из них истинно: либо утверждение, либо отрицание, третьего не дано. Третьего пути, который выбрали политические демагоги, с точки зрения логики – нет! Либо "для русских", либо "не для русских". Вам выбирать! Этот выбор должен основываться на разуме, а не на наших эмоциях и софизме наших врагов. Русским сегодня нужен сознательный выбор – жить или погибнуть.
Русские – становой хребет, сердце и мозг России. Чем меньше в России остается русских, тем больше Россия перестает быть Россией. Все народы, исторически живущие на этой земле, понимают, что фактическим гарантом суверенитета нашей общей страны является Русский народ. Поэтому враги и хотят его уничтожить. Поэтому Россия, безусловно, для Русских, по крайней мере, не меньше чем на 80%, – именно столько нас пока здесь и осталось. А может быть поддержим предателей и скажем: "Россия не для русских" или, в этом случае, тождественное суждение – "Россия для нерусских". Например, для китайцев, вьетнамцев, туркистанцев. А может быть Россия, как продажная девка, для всех, у кого есть деньги?..
Русский журналист — Мальцев Вячеслав Вячеславович —
сын Мальцева Вячеслава Ивановича, известного юриста и правозащитника, и
Мальцевой (Рожковой) Ирины Сергеевны, ныне пенсионерки;
внук: Мальцева Ивана Федоровича, полковника артиллерии, встретившего войну в Бресте, и Числовой Анны Сергеевны, большевички с семнадцати лет (с 1916г.), в Гражданскую войну – разведчицы красных в штабе Деникина;
Рожкова Сергея Кузьмича, русского крестьянина, водителя Т-34, трижды горевшего в танке, участника сражения под Прохоровкой и
Рожковой (Быковой) Елизаветы Алексеевны, трудолюбивой женщины, матери шестерых детей.
Полный вариант текста опубликован в журнале «Общественное мнение»[/quote]
Изложенная история действительно имела место быть...всех её участников знаю лично....
а выложил просто потому что интересно что народ напишет об энтом....
Хулиганов нашли довольно быстро, они оказались выходцами с Кавказа, студентами Саратовской Государственной Академии Права, как и я в прошлом. Возбудили уголовное дело, а дальше оно стало пробуксовывать, его несколько раз прекращали под давлением "верхних людей", но мой адвокат упорно писал жалобы и расследование возобновляли. Мне, как профессиональному юристу, хорошо известно, что самое простое для следствия преступление - это хулиганство. Тем не менее, джигитов наверняка "отмажут" от тюрьмы. По крайней мере, сейчас, через год с лишним после этих событий, все еще "проводится расследование". Кем же надо быть по должности русскому человеку, если государственная система не желает защищать даже заместителя председателя областной Думы?!
Если такое вытворяют с депутатом, то русского слесаря, пекаря, лекаря можно смело убивать на месте, без последствий?!
Жизнь очень похожа на сборник логических задач и, будто бы для сравнения, абстрагирования и обобщения, как по заказу происходит такое же подобное событие, но являющееся зеркальным отражением. Так, в апреле 2006 года вся Россия через телевидение узнала о нападении в Москве на Заура Тутова, министра культуры Кабардино-Балкарии.
Какая связь между этими событиями? Отвечаю – логическая. В августе 2005 года двое граждан с Кавказа из хулиганских побуждений нанесли телесные повреждения средней тяжести заместителю председателя Саратовской областной думы, русскому по национальности. То есть, кавказцы в августе напали на меня – русского. Об этом знали только в Саратове, и то единицы. В апреле русские (такие же хулиганы) напали на кавказца – об этом знает вся Россия, потому, что все средства массовой информации "трубили" больше месяца. Должности у нас с Зауром Тутовым одинаковые, у меня даже повыше. Известность (помимо получения тумаков) тоже, наверно, сопоставимая. Тогда почему избиение русского кавказцами – хулиганство, а избиение кавказца русскими – национализм, за который сейчас злодеев судят и скоро посадят, и, наверняка, дадут много, почему?!
Поверьте, я не против, чтобы преступники получали по заслугам, я против тенденциозности, против двойных стандартов, против того, чтобы общество шло на поводу у политических манипуляторов.
Мне очень хочется также, чтобы люди научились отличать случайные события от политических ходов или провокаций спецслужб. Во многих городах бьют иностранных студентов. Почему? Эти студенты учатся в России, платят деньги, а по возвращении на родину – пожизненные наши друзья. Ни одному скинхеду в лысую голову самостоятельно не придет мысль: убить студента из Перу – исключено! Скинхеду может придти мысль напасть на торговцев с Кавказа и из Средней Азии на рынке, это да, а вот на перуанского студента его надо "навести". Без соответствующей разъяснительной работы он "врубаться" не станет. Почему, например, бритоголовые не "мочат" этнические группы торговцев наркотиками, которые под "крышей" системы работают абсолютно открыто. Или хотя бы те интернациональные бригады, которые тоннами реализуют "незамерзайку", травят и спаивают коренное население. Да потому, что и этнические преступные группировки, и нацисты контролируются из одного центра. То, что организованные группы националистически настроенной молодежи бьют студентов – негров, индусов, индейцев и т. д., является результатом скоординированных действий и спланированных провокаций. Это выгодно тем, кто пытается выбить из-под ног русского народа русскую землю, дискредитировав национальную идею, объявив ее носителями только лысых и глупых нацистов. Подвывалы из Государственной думы затягивают хорошо поставленными голосами "идет русский фашизм, ууу…", а под шумок гос. власть кардинально меняет законы и проводит спецмероприятия, игнорируя почти всю вторую главу конституции РФ.
Посмотрите, кто нам навязывает мысль об усилении межнациональной розни – государственное телевидение! Оно ежедневно ведет тотальную скрытую пропаганду. Люди, не отличающиеся интеллектом, видят на экране очередное нападение на инородцев и хором говорят: "Правильно, надо их мочить!", а некоторые, уж совсем недалекие, воспринимают это как руководство к действию. То, что демонстрация по телевидению "плодов" национальной розни стимулирует проявление этой самой розни, знает любой студент-психолог. Так почему же национальная тема в СМИ является приоритетной? Возможно, она скоро сможет стать поводом для введения чрезвычайного положения и ограничения действия конституции в конкретных регионах или даже по стране в целом. То есть, это страховочный вариант для удержания власти в будущем и возможность неограниченно применять арсеналы спецслужб в настоящем. Если бы нам не говорили каждый день, мы бы и не знали, что "рознь усиливается". Да и еще бы: джигиты ездят по пешеходному проспекту Кирова, как по автостраде, нападают с битами, завалили Саратов наркотиками, всячески демонстрируют свое презрение к коренному населению, а мы их не трогаем, даже когда они этого заслуживают, а так, бывает, попрыгаем на капоте, выплеснем злобу на невинное исчадие тольяттинских мастеров, и все. И это называется "рознь"? Коренные жители Саратова не обращают внимания, у кого какая национальность, живут, как единая воспитанная семья. В моей команде, например, сейчас работают: лезгин, азербайджанец, украинец, еврей, законспирированные: татары, мордва, чуваши, казах, немного русских (по крайней мере - я) и даже один йог, без национальных признаков. Мы все родились в Саратове или под Саратовом. И нас всех объединяет общая культура, общий язык (уже даже и не русский, а какой-то сленг) и, конечно, воспитание. А теперь в большом количестве появились люди, воспитанные по-другому, а лучше сказать, невоспитанные вообще. И они пытаются нас, в нашем доме, "ставить в угол". Мне наплевать, какой национальности эти "кренделя", но если они себя так ведут, я буду защищаться. Надо понять, что они абсолютно свободны вести себя, как хотят, пока это их поведение не нарушает наших прав: нашего права ходить по пешеходному переходу и пешеходному проспекту Кирова, нашего права на ночную тишину, без диких криков на непонятном языке, нашего права жить без наркотиков в школах и институтах. Нашего права на безопасную жизнь. Конституцией декларируются равные права, но они и подразумевают равные обязанности, как то: уплата налогов, служба в армии, занятие общественно-полезным трудом. С этих позиций роль приезжих кто-нибудь анализирует? Нет! А почему? А почему бы не обнародовать цифры, сколько приезжими совершается, подчеркиваю, тяжких преступлений. Если под этим углом продолжу рассматривать проблему, меня обвинят в национализме (хотя и так обвинят). Потому, что приезжие очень выгодны – они платят криминалитету, чиновникам, правоохранительным органам. Они платят всем и за все, а потому так себя и ведут.
Проблема коренных жителей Саратова в том, что из-за воспитания нам глубоко противно поддерживать коррупционную систему. Нам "западло" отстегивать взятки и платить за "крышу", у нас нет чинопочитания, для нас не авторитет чиновник, а тем более, криминальный босс. Мы так воспитаны, а вот приезжие воспитаны по-другому. И в современном мире их воспитание дает неоспоримые преимущества.
С позиции воспитания проанализируем и случай нападения на меня джигитов. Могло ли такое случится на Кавказе? Нет. Потому, что общество там более традиционное. Молодые люди не могут оскорбить старшего по возрасту. Такое поведение там недопустимо. В Саратове они тоже не могут напасть на старшего соплеменника, чтобы не стать изгоями. Зато они могут напасть на русского. Агрессия против чужого, тем более взрослого мужика, с их точки зрения, это почти героизм. Такое поведение возвышает их в глазах друг друга. То есть, если бы на моем месте, на "зебре" оказался кавказец, они бы не напали. Так кто же националист?
У меня есть друг детства, Саид Каримов, мама его – цыганка, папа – каракалпак, при этом Саид по паспорту – татарин. С этим связана отдельная, необычная и трагическая история, которую я, дай Бог, когда-нибудь опишу. Никто из саратовских татар ни разу не спросил, почему Саид – татарин. Он сам себя чувствует татарином и мы все, без исключения, считаем его татарином. Если бы он в паспорте указал, что он русский, мы бы все считали его русским, потому что он наш, саратовский. У него наше воспитание, за плечами 8-я школа. Потому, что он не станет, будучи саратовским татарином, цыганом, каракалпаком, русским, бить палкой по голове человека на пешеходном переходе. Нам не надо стесняться требовать от всех, независимо от национальности, строгого и четкого исполнения законов Российской Федерации, соблюдения норм поведения и безусловного уважения наших традиций и обычаев. А также самим всячески насаждать все русское.
Еще Цицерон удачно обозначил стратегию национальной политики: "доброта к своим, справедливость ко всем".
Слово "русский" с начала 90-х в нашей стране находится под запретом. На него наложена строгая цензура. Ни один политик, рассчитывающий на гладкую карьеру, не говорит "русские", по примеру Ельцина все стали говорить вульгарное "россияне". Власть так боится слова "русские", что часто это выглядит просто нелепо. Во многих странах реализовывались национальные проекты. В Германии они назывались – немецкие, в Японии – японские, а в России они русские? Нет! Президентские!
Как могут быть проекты национальными без ссылки на национальность? Чьи национальные проекты? Ссылка на президента – это семантическая уловка для заполнения пустоты. Предатели России объявили фашистским лозунг: "Россия для русских", а многие соотечественники не задумываясь с этим согласились. Поскольку каждый может вспомнить дебильную рожу "патриота", выкрикивающего подобное.
Давайте без эмоций, с точки зрения науки, разберем это суждение. В логике есть базовый закон, который называется "закон исключенного третьего". Он действует в отношении контрадикторных, то есть, противоречащих суждений. У нас есть суждение "Россия для русских", приведем контрадикторное – "Россия не для русских". Логический закон исключенного третьего гласит: "Два противоречащих суждения не могут одновременно быть ложными". Значит, одно из них истинно: либо утверждение, либо отрицание, третьего не дано. Третьего пути, который выбрали политические демагоги, с точки зрения логики – нет! Либо "для русских", либо "не для русских". Вам выбирать! Этот выбор должен основываться на разуме, а не на наших эмоциях и софизме наших врагов. Русским сегодня нужен сознательный выбор – жить или погибнуть.
Русские – становой хребет, сердце и мозг России. Чем меньше в России остается русских, тем больше Россия перестает быть Россией. Все народы, исторически живущие на этой земле, понимают, что фактическим гарантом суверенитета нашей общей страны является Русский народ. Поэтому враги и хотят его уничтожить. Поэтому Россия, безусловно, для Русских, по крайней мере, не меньше чем на 80%, – именно столько нас пока здесь и осталось. А может быть поддержим предателей и скажем: "Россия не для русских" или, в этом случае, тождественное суждение – "Россия для нерусских". Например, для китайцев, вьетнамцев, туркистанцев. А может быть Россия, как продажная девка, для всех, у кого есть деньги?..
Русский журналист — Мальцев Вячеслав Вячеславович —
сын Мальцева Вячеслава Ивановича, известного юриста и правозащитника, и
Мальцевой (Рожковой) Ирины Сергеевны, ныне пенсионерки;
внук: Мальцева Ивана Федоровича, полковника артиллерии, встретившего войну в Бресте, и Числовой Анны Сергеевны, большевички с семнадцати лет (с 1916г.), в Гражданскую войну – разведчицы красных в штабе Деникина;
Рожкова Сергея Кузьмича, русского крестьянина, водителя Т-34, трижды горевшего в танке, участника сражения под Прохоровкой и
Рожковой (Быковой) Елизаветы Алексеевны, трудолюбивой женщины, матери шестерых детей.
Полный вариант текста опубликован в журнале «Общественное мнение»[/quote]
Изложенная история действительно имела место быть...всех её участников знаю лично....
а выложил просто потому что интересно что народ напишет об энтом....
Интеллигент
Пользователь
Дочитал до середины, нашёл две гиперболы и одно прямое враньё, дальше читать не стал. Просто какой-то придурок гонит на всех, что бы набрать политический капитал.