Вот и я об этом же писал :nono:King Artur VII' date='15 марта 2010 - 22:17 написал(а):Даже платный антивирусник никогда не даст тебе защиты от потери данных.
У меня тоже раньше стоял, а сейчас на работе у всех стоит, но периодически случаются с ним проблемы, поэтому как я опять уже говорил - не панацеяMr.Voron' date='16 марта 2010 - 10:51 написал(а):Пользуюсь уже не первый год нод32, ловит все вирусы, и частота обновления база у них хорошая.
Лично у меня за два года не один вирус не прошел мимо нода :nono:
Да, и при том он не так дорого стоит. Если не ошибаюсь порядка 1000-1500 руб.
Ну все равно платный-то надежнее. Бекапы - это одно, ну тут автор кстати обозначил прямо проблему потери данных, а другие проблемы если взять, связанные с вирусятиной? Левые ключи где-то искать и качать... можно, но тогда и на саппорт не надейтесь.King Artur VII' date='15 марта 2010 - 22:17 написал(а):Даже платный антивирусник никогда не даст тебе защиты от потери данных. Бекапы, бекапы и еще раз бекапы.
А я вот могу для информации дать к примеру:clina' date='16 марта 2010 - 13:28 написал(а):Я бы Касперского советовала, у меня 2010 - не тормозит, и для ноута хорошо, а то Веб, например, ноут сильно напрягает.
Вот кстати, для информации
Какими? Вы так говорите, будто антивирь и вовсе не нужен.King Artur VII' date='16 марта 2010 - 13:47 написал(а):А другие проблемы связанные с вирусней решаются простыми административными мерами.
Эти меры не всегда удобны в работе. И не факт, что вирусов не будет.King Artur VII' date='16 марта 2010 - 13:47 написал(а):А другие проблемы связанные с вирусней решаются простыми административными мерами.
Вроде Касперский же тормозит, или новая версия быстрее? Есть ли фаервол?clina' date='16 марта 2010 - 13:28 написал(а):Я бы Касперского советовала, у меня 2010 - не тормозит, и для ноута хорошо, а то Веб, например, ноут сильно напрягает.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Эвристическое_сканированиеЛодырь' date='16 марта 2010 - 21:56 написал(а):-ШУМ-, что за эвристический уровень обнаружения?
King Artur VII' date='16 марта 2010 - 20:25 написал(а):Более, чем удобны. Я не в состоянии представить, зачем бы могут понадобиться превилегии суперпользователя в повседневной работе. И то, что вирусов при работе в системе не будет, это факт.
Авира порой мне кажется, даже лишнего срабатывает, это тоже не есть хорошо. Но в целом-то хорошо, конечно, только это как назвать - ложные срабатывания?Лодырь' date='16 марта 2010 - 21:56 написал(а):Кстати, он про Авиру не очень хорошо отзывался вроде
Так это когда было-то, что про Касперского такое говорили, ну браво :clap_1: (в кавычках)Лодырь' date='16 марта 2010 - 21:56 написал(а):Вроде Касперский же тормозит, или новая версия быстрее?
Ashampoo например)King Artur VII' date='17 марта 2010 - 20:22 написал(а):ЛОЛШТО? Это что за криворукий софт которому нужны админские права?
многие так думают, пока не появится синий экран смерти. :biggrin2:King Artur VII' date='17 марта 2010 - 20:22 написал(а):Нормальным ОС антивирус в принципе не нужен. =) А винде спокойно подойдет любой бесплатный антивирус, тот же антивирус от мелкосовта http://www.microsoft.com/security_essentials/?mkt=ru-ru