Именно это я и имела в виду.ЧЕЛ написал(а):
Не это имеется в виду, конечно же. Выше, т.е. умнее, сильнее, активнее, выше по своим духовным (душевным) качествам. Мужчина, как носитель идей, женщина, как вдохновительница, советчица, носительница тепла, любви и преданности ему.
Конечно. Но, если изначально все с ног на голову, вряд ли возможен гармоничный союз, в принципе. Есть вещи, которые работают независимо от того, знаем мы о них, или нет. Женщина, как ни крути, хочет чувствовать себя слабой, хочет быть защищенной, ведомой.В семье, на мой взгляд, очень важно понимание, а не только соблюдение классической субординации
Это же всего лишь вопрос терминологии. Схоластика, если хочешь. Но есть то, что должен делать мужчина, и то, что должна делать женщина, если они хотят быть вместе и построить гармоничные отношения. Лично я - за разделение на мужчину и женщину, в любом союзе.Party написал(а):
Это слова из жизни. Это не оформление. Это то, что я прошла сама, а не теории. Что значит не отождествляется? Сильный и умный не становится слабым и тупым.ЧЕЛ написал(а):
А тема о чем?
Плохой вопрос)ЧЕЛ написал(а):
Допустим даже так. Допустим, кто-то ищет качка-интеллектуала, но раз такого нет, то, наверное, он и найден не будет? Остальное вы очень красиво описали, во второй части, конечно. Женщина, она же склонна к жертвенности. Никогда она не бросит того, кто для нее Альфа и Омега. Посмотрите вокруг, много ли вы встречали мужчин, которые всю жизнь живут с женой-алкоголичкой? женой-инвалидом? а женщин таких сколь угодно...
Отсутствие любви - не временная трудность.
А, в этом смысле? Да Бог их знает, что там между ними на самом деле произошло. Надоело мне о них рассуждать. Пусть сами роют свои авгиевы конюшни.
Потому, что я его не люблю.ЧЕЛ написал(а):
Т.е. - нет. Совсем не о том. Кстати, ваш стереотип - все хотят Тарзана - не имеет под собой никакой почвы. Лично мне он смешон.
Мне кажется, невнимание друг к другу. Когда люди перестают удивлять и удивляться друг другу, когда "ну вот, все мне о ней(о нем) теперь ясно, можно уже и не смотреть в этом направлении, когда кажется, что "ну вот женились - и все, автоматически так все и законсервируем довсегда", а нет, не бывает так.
ЧЕЛ написал(а):Ну я же должен был тебя позабавить
Сабрина, это лишь мой взгляд на отношения в семье, но, я считаю, что это основа гармоничной жизни вместе. Как бы мы ни старались быть наравне с мужчинами, это лишено всякого смысла. Потому как мы - женщины, они - мужчины, и Слава Богу) Т.е., есть качества присущие изначально им, и наоборот. Так вот, еще раз повторюсь, исключительно для того, чтоб семья имела возможность быть той, о которой мы все и мечтаем, мужчина должен исполнять в ней роль мужчины, а женщина - женщины. Да, можно сколь угодно выкрикивать лозунги "никто никому ничего не должен", но что от этого измениться? На самом деле мы все должны друг другу, обществу, мы все связаны определенными обязательствами, сколько бы не пытались изображать из себя свободных граждан. Хотя, да "по большому счету" никто никому не должен, но мы всю жизнь платим по этим самым "маленьким счетам", и лучше видеть это.Sabrina написал(а):
Женщина, склонная к жертвенности, живущая с алкоголиком - нездоровая женщина, называется "Созависимая": http://forum4all.ru/topic/8056-созависимость-как-она-есть/ , и отношения в таких семьях тоже нездоровые: http://forum4all.ru/topic/14437-треугольник-карпмана/ . Вообще. целый подфорум об этом. Жертвенность - не признак женственности, это психологическое отклонение.Тайша написал(а):
Надоело тебе или нет - тема об этой семье.Тайша написал(а):
Об этом мы говорили в другой теме. И вроде пришли к выводу, что проблемы у того, кому внимания не хватает, что никто удивлять его и не должен. И вроде ты согласилась...Тайша написал(а):
Точно. Только не оговорки, а ностальгия по влюбленности и непринятие другого этапа отношений.ЧЕЛ написал(а):
Если эти слова воспринимать не как "лозунги", а как норму жизни, я тебе могу сказать, что изменится. Ты перестанешь мучить мужчину, обвинять, вешать на него ответственность, постоянно чего-то требовать: должен быть умнее, сильнее, должен быть ответственен за себя и меня, за ребенка, носить меня на руках, боготворить, удивлять, восхищать... И тогда возможно он не повесится после нескольких лет жизни с тобой.Тайша написал(а):
каждый видит то, что он хочет видеть. Ты вот увидела это. Я все-таки настоятельно тебе советую поискать в инете термины "должествование" и "должнонанизм".Тайша написал(а):
"Вера в собственного мужа" - это новый вид религии?Тайша написал(а):
Да ну? Тогда мы все созависимы. Потому как жить с кем-то, кроме себя, уже довольно непросто.Party написал(а):
Для вас все, что вами лично не принимается - отклонение) А когда женщина всю жизнь ухаживает за больным, будь то муж или ребенок - тоже отклонение?
Это вы так поступаете?? Ужас. Бросьте вы это. И так, на всякий случай, чтоб вы не заблуждались так остро. От меня мужчины не уходят. Несмотря на все ужасы, описанные вами, они меня любят и уж точно не хотят расставаться со мной. Не волнуйтесь так за моих мужчин. Оглянитесь лучше на своего. Потому что я скажу вам, от чего мужчины быстрее устают. От женщины, которая "все знает", рассуждает по-мужски, сухо логична, причем всегда права! (ведь на ее стороне НАУКА!))))
Да, это один из постулатов каждой умной женщины. I highly recommend.
Непросто - это не значит быть жертвой. А по поводу "мы все созависимые" - известная песня... В разделе о зависимостях часто можно прочитать: мы все зависимые, мы все созависимые... и т.п... только вот оказывается не все, а люди, обладающие конкретными признаками: жертвенность, спасательство, манипуляции, обвинения, должествования... - это четкие признаки конкретной проблемы, которую изучает аддиктология. И если ты почитаешь ссылки, которые я тебе даю - увидишь, что то, что ты пишешь в этой теме и других - не ново.Тайша написал(а):
Это тоже известная песня. Кстати, если у меня "ВСЕ" - то можешь кого-нибудь из "всех" кроме себя называть? А то похоже ты от должнонанизма к некорректным обобщениям перешла...Тайша написал(а):
Если при этом она не является жертвой - это вполне нормальное явление. А вообще, у нас целый подфорум на тему, о которой ты здесь говоришь.Тайша написал(а):
Тебе собрать воедино твои цитаты? Если хочешь сделаю, но опять-таки, в соответствующем подфоруме, как наглядное пособие.Тайша написал(а):
Я вовсе не претендую на оригинальность, но лишь на право говорить то, что считаю своим видением мира. Это можно, госпожа Абсолютный Эталон?Party написал(а):
Я не говорила обо всех, я говорила обо всем) Расслабьте свои онанические должнизмы)И, кстати, в отличие от вас, я всегда говорю от своего лица. Не меняю местоимения я на мы, как вы) Что там ваша любимая Наука говорит о подобной замене?)
Да ну? Ради меня одной такие жертвы?) Или, ради все ее же, своей Безупречной Абсолютной Правоты?)Уделите больше времени себе, например, своей женской ипостаси, уверяю вас, вам это более нужно, чем успехи в бесконечном подтверждении своей картины мира, способом третирования собеседников на форуме)