Нужна ли свобода слова в СМИ?

[lasurs]

Нет,я не в курсе.
Но это уже в сторону от общей темы.

это уточнение фактов по теме свободы слова...

 

[aleksi]

Свобода слова в России есть, однако есть и разного рода ограничения, в их числе самоцензура и опасения журналистов за свою жизнь, считают участники общественных дебатов о свободе СМИ в стране, прошедших во вторник в РИА Новости.
"Я как журналист, который работал и в западных, и в российских СМИ, знаю, что в том или ином издании я могу высказать любую мысль, рассказать те факты, о которых я точно знаю", - сказал политический обозреватель РИА Новости Дмитрий Бабич на дебатах, приуроченных к 80-летнему юбилею газеты "Московские новости".
По его словам, "сейчас свобода прессы в России есть", однако нет гласности.

"Очень многие вещи, которые хотелось бы сказать, я и другие журналисты не говорят, потому что не знают фактов, многие факты, к сожалению, закрыты", - подчеркнул он.
Кроме того, чтобы свобода слова в России давала эффективный результат, по мнению обозревателя, необходим свободный думающий читатель.
"Свобода слова - это вещь, которая достигается каждый день, но для результата, для эффективности прессы, необходим не только свободный писатель, но и свободный читатель - читатель думающий, способный нормально воспринимать информацию, способный спорить", - подчеркнул он.
"Свобода слова - это только начало движения к чему-то действительно важному и эффективному. Мы почувствуем это только, когда люди сами буду изменяться", - добавил Бабич."РИА Новости"

Мне думется, что это мнение только журналистов издания The Moscow News , телеканала Russia Today, которые представляют позицию официальной Москвы. И не зря эти общественные дебаты состоялись в РИА Новости, которое по некоторым мнениям ,является кремлёвским агентством.

 

[aleksi]

"Новая газета" проиграла в суде Роскомнадзору. Таким образом, признано законным предупреждение, вынесенное этим ведомством изданию за пропаганду фашистских взглядов. Редакция опасается, что в ближайшее время может получить еще одно предупреждение, а это, в свою очередь, повлечет закрытие газеты. Претензии Роскомнадзора были вызваны статьями, посвященными убийству адвоката Станислава Маркелова и журналистки "Новой газеты" Анастасии Бабуровой. Об этом «Эху Москвы» рассказал шеф-редактор издания Сергей Соколов.
"Роскомнадзор может выносить предупреждения СМИ за нарушение закона. Два предупреждения ведут за собой закрытие средства массовой информации. Одно предупреждение нам было вынесено в апреле этого года за расследование, посвященное убийству Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой. Мы подробно исследовали те структуры, к которым имели отношение предполагаемые преступники, и, чтобы проиллюстрировать, что представляет собой российский фашизм, процитировали их программы. Эти организации никто не закрывает, Роскомнадзор ими не интересуется. Чтобы имитировать деятельность, они решили вынести предупреждение нам. Мы пытались обжаловать это решение в суде, но Таганский суд почему-то согласился с мнением Роскомнадзора", - рассказал он.Эхо Москвы

Закроют скоро. Думается мне,что власть не хочет,что бы СМИ рассказывала об этой проблеме фашизма. Я читал статьи ,там рассказывается о том,какие программы планируют осуществлять нацики и скажу я вам,что это не только расправы с таджиками, а уже довольно серьёзные террористические действия.Глубокое подполье,конспирация.

 

[Грустилов]

Закроют скоро. Думается мне,что власть не хочет,что бы СМИ рассказывала об этой проблеме фашизма. Я читал статьи ,там рассказывается о том,какие программы планируют осуществлять нацики и скажу я вам,что это не только расправы с таджиками, а уже довольно серьёзные террористические действия.Глубокое подполье,конспирация.

Тоже прочитал. Обычная газетная статья. На мой взгляд достаточно беспристрастная и объективная. За что там можно было придраться к газетчикам- ума не приложу. Надо было сильно постараться, чтобы найти в этой публикации рекламу фашизма.

 

[sun424]

Свобода слово точно должна быть ограничена. Нельзя огульно показывать все, что хочется и кажется правдой. Это может привести к нездоровым проявлениям в обществе. Цензура всегда была, есть и будет. Весь вопрос в её чувстве меры.

 

[aleksi]

Телевидение при Медведеве стало более свободным - так считает известный тележурналист Владимир Познер. В интервью украинскому еженедельнику "Бульвар Гордона" он высказал пожелание, чтобы Дмитрия Медведева переизбрали президентом в 2012 году.
По мнению Познера, на телевидении сейчас можно говорить некоторые вещи и приглашать тех, о ком полтора-два года назад и думать было нельзя. Эхо Москвы

Лизнул Познер.

 

[Party]

Лизнул Познер.

Думаю, это он после выступления Парфенова. Я вот тоже сомневаюсь, что такие выступления при Путине были возможны.

 

[aleksi]

[member="Party"], Чуть послабили, но это не повод для лести.

 

[Lis]

свобода слова безусловна нужна и цензура должна отсутствовать в принципе.
кто тут говорит о свободе на ТВ? назовите хоть один канал (общероссийский) где бы политические события рассматривались бы объективно(с разных точек зрения)? несвобода в сми не означает обязательно давление государства, на сми может давить учередитель которому выгодна определённая точка зрения.

 

[Маугли]

на сми может давить учередитель которому выгодна определённая точка зрения.

а могут и сами журналисты (самоцензура)

 

[aleksi]

[quote name='Lis' post='507333']
на сми может давить учередитель которому выгодна определённая точка зрения.
[/quote]


Когда у всех каналов (общероссийских) одна определённая точка зрения, то возникает вопрос, а кто же у них учредитель?

Догадайся сам.

 

[belogvardeec]

Когда у всех каналов (общероссийских) одна определённая точка зрения, то возникает вопрос, а кто же у них учредитель?

Догадайся сам.

Лучше пусть будет учредитель государство, нежели всякие березовские, гусинские, хакамады, ходорковские и прочие воры и бандиты.

Ты кого поддерживаешь, алекси? Ты с ними бороться должен. Задерживать и отправлять за решетку! Ничего себе милиция - воров и барыг защищает! :lol:

 

[aleksi]

Новое руководство "Пятого канала" сняло с эфира ряд программ, а также прекращает работу московского отделения петербургского телеканала, увольняя около 80 его сотрудников, сообщает "Эхо Петербурга".

Напомним, 28 декабря 2010 года на должность генерального директора ОАО "ТРК "Петербург" был назначен Алексей Бродский, занимавший ранее должность замруководителя дирекции информационных программ Первого канала. Аркадий Соловьев, возглавлявший компанию с сентября 2009 года, занял пост председателя Совета директоров ОАО "ТРК Петербург".

Поигрались и хватит)) Всё телевидение должно быть единообразно, как 1 канал))

А то вольнодумие присутствовало ,Сорокина понимаете ли ,Млечин .

 

[Маугли]

Прально! и сократить количество телеканалов до двух, а то за всеми не уследишь)))

 

[aleksi]

Сам Люк Хардинг думает, что высылка не связана с его конкретными публикациями, но является неким «месседжем» о том, что российские власти «недовольны тем, что о них пишут западные журналисты».

«Я не приходил в Россию с какой-то конкретной повесткой и мне жаль покидать страну при таких обстоятельствах. Но я не думаю, что журналисты могут заниматься самоцензурой»,— заявил Хардинг.

Главный редактор Guardian Алан Расбриджер назвал ситуацию «очень тревожной», которая может иметь «очень серьезные последствия для свободы прессы». «Вызывает беспокойство, что российское правительство может теперь выгнать журналистов, которых они не одобряют»,— заявил Расбриджер.GZT.ru

Это по мотивам вчерашней высылке из России корреспондента The Guardian Люка Хардинга.МИД объяснений не дал. Что же первая высылка журналиста со времён СССР, добро пожаловать в прошлое.

 

[lasurs]

Это по мотивам вчерашней высылке из России корреспондента The Guardian Люка Хардинга.МИД объяснений не дал. Что же первая высылка журналиста со времён СССР, добро пожаловать в прошлое.

ну, вот скажи мне, Алексей. представь, что про нашу страну западные журналисты, живущие или работающие в России, начинают писать бред. брешут про тебя живя с тобой под одной крышей.
Это все равно, что позвать к себе человека в гости, накормить его, напоить и в ответ получить, что ты гон*дон и вообще... как бы ты поступил в такой ситуации? В суд бы на него подал?

 

[aleksi]

[member="lasurs"], Конечно в суд. Так и надо поступать.

Здесь отнюдь не бытовой уровень, мол,выгоню из квартиры.

 

[lasurs]

[member="lasurs"], Конечно в суд. Так и надо поступать.

Здесь отнюдь не бытовой уровень, мол,выгоню из квартиры.

ну, а зачем пиарить гофнюка?! это ведь вполне реальная практика на Западе. типа пишут про человека всякий бред, а он потом по судам вынужден бегать, чтобы клевету опровергнуть, а после выигрыша в суде, остается без бобла и с кучей похеренного времени...
зачем плодить урода на русской земле? не умеешь себя вести, пшел нах...

 

[lasurs]

ЛОЛШТО? Все расходы связанные с судом всегда возмещает проигравшая сторона.

да ты че?! типа ты наймешь адвоката, будешь платить ему бабло, а потом тебе вернет бабло ответчик?!
что-то гон, однако, по крайней мере про забугор...

 

[aleksi]

[quote name='lasurs' post='511406']
себя вести, пшел нах...
[/quote]


В смысле, пишешь то что не угодно пошёл на...?

Прелестно просто.