Медведев предложил запретить вождение с любым уровнем алкоголя в крови

lasurs

Снежный Барс
алкотестер покажет уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе. как правило гаишники с собой передвижную медлабораторию не таскают, так что не парься.
 

pushkoff

Пользователь
lasurs написал(а):
алкотестер покажет уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе. как правило гаишники с собой передвижную медлабораторию не таскают, так что не парься.
А по-твоему выдыхается тоько тот алкоголь, который поступил в виду напитков что ли?
 

Губер

Пользователь
Кто в качестве прохладительного напитка любит квас, а ездить все равно хочет на машине - тому не повезло походу. Алкотестер на него оч нервно реагирует.
 

pushkoff

Пользователь
Губер написал(а):
Кто в качестве прохладительного напитка любит квас, а ездить все равно хочет на машине - тому не повезло походу. Алкотестер на него оч нервно реагирует.
Да скоро у водителей вообще будет особая диета - воздухом питаться, чтоб гаишников не кормить лишний раз
 

lasurs

Снежный Барс
pushkoff написал(а):
А по-твоему выдыхается тоько тот алкоголь, который поступил в виду напитков что ли?
а фиг его знает, там разные алкотестеры есть и виды их работы, надо каждый смотреть и выяснять, чего и как он определяет. если интересно, можешь заняться.
 

Тайша

Пользователь
Я - за. Никакого алкоголя. Одно плохо - "сильных мира сего" это как не касалось, так и не будет касаться - как ездили пьяными и сбивали людей - так и будут делать это.
А если водитель уверен в том, что не пил - смело предлагайте поехать на экспертизу. Уверяю - в 99 процентах дело закрывается тут же, без лишних хлопот.
 

pushkoff

Пользователь
lasurs написал(а):
а фиг его знает, там разные алкотестеры есть и виды их работы, надо каждый смотреть и выяснять, чего и как он определяет. если интересно, можешь заняться.
"А, ну естественно, я не знаю, я поспорю, а как аргументы закончатся все лихо свалю на другого, пусть сам и покапается:)" Ну так вот, алкотестер показывает вообще уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе и ему абсолютно плевать, откуда он взялся. Об этом изначально и шла речь
 

pushkoff

Пользователь
Тайша написал(а):
Я - за. Никакого алкоголя. Одно плохо - "сильных мира сего" это как не касалось, так и не будет касаться - как ездили пьяными и сбивали людей - так и будут делать это.
А если водитель уверен в том, что не пил - смело предлагайте поехать на экспертизу. Уверяю - в 99 процентах дело закрывается тут же, без лишних хлопот.
Речь идет не о том, что надо разрешить всем пить за рулем, а о том, что у любого прибора есть погрешность, а то, как предлагает сделать это медведев не допускает даже погрешности прибора. А предлагать ехать в медпункт конечно можно, но во-первых, надо располагать временем на случай если гаишники заупрямятся и действительно отправят вас на медосвидетельствование. Во-вторых, что значит быть уверенным, что не пил? Человек мог вчера вчером выпить бокал вина, а сегодня утром сесть за руль (он не пьяные, но остатки алкоголя могли остаться, а могли и не остаться). Что в этой ситуации делать? Ведь здесь речь идет о чистой формальности, а е о том, что реально пьян
 

pushkoff

Пользователь
Плакат-то зачетный, вот только не думаю, что цены на бензин заставят многих пересесть на общественный траспорт, а ведь именно такую цель вроде как они ставят перед собой
 

lasurs

Снежный Барс
так вместе с бензином и общественный транспорт тоже подорожает.
 

ливерныйХрогалик

Пользователь
Содержание эндогенного алкоголя в крови, согласно литературным данным, находится в пределах 0,008 - 0,4 ‰. Результаты определения эндогенного алкоголя зависят прежде всего от применяемого метода. При не избирательных к алкоголю способах, обладающих большой погрешностью измерения, например способе Видмарка, Никлу, фотоколориметрическом, максимальными уровнями эндогенного алкоголя в биологических жидкостях принято считать 0,3 - 0,4 ‰. При газохроматографическом исследовании в биологических жидкостях в зависимости от методики исследования эндогенного алкоголя определяют не более 0,02 - 0,07 ‰.
http://market-mg.narod.ru/osv3.htm
Это даже не погрешность прибора, это не кефир на обед, не стакан квасу, это естественный уровень алкоголя в крови)

Вообще, после таких новостей:
[font=Arial, Tahoma, sans-serif]25 сентября 2012 | 15:03[/font]
ПРАВИТЕЛЬСТВО МОЖЕТ РЕШИТЬ ВОПРОС О ПЕРЕХОДЕ НА ЗИМНЕЕ ВРЕМЯ НЕ РАНЬШЕ ВЕСНЫ,
- об этом агентству «Интерфакс» заявил первый зампред комитета по охране здоровья, "единоросс" Николай Герасименко. По его словам, для этого решения необходимые серьезные обоснования. Герасименко подтвердил, что данной проблемой уже занимаются в правительстве Дмитрия Медведева.
... гражданам уже грешно обижаться на правительство, поржать от души, разве что. Хотя камедиклабисты, у которых Дмитрий Анатолич и его команда хлеб отымают, вполне имеют право затаить обиду.
 

Ronn

Пользователь
Тайша написал(а):
А если водитель уверен в том, что не пил - смело предлагайте поехать на экспертизу. Уверяю - в 99 процентах дело закрывается тут же, без лишних хлопот.
Проблема в том, что после резонансных ДТП с участием пьяных водителей, ГАЙцы при тяжелых ДТП, виновника автоматически отправляют на освидетельствование. И если у водителя в крови обнаруживают больше ноля, это отягчающее обстоятельство. А виновником может быть новичок, тупо не справившийся с управлением или не учевший дорожных условий, с естественным повышенным уровнем алкоголя в крови, или скушавший перезрелый банан на завтрак...
В общем, пить за рулем нельзя, наказание за это надо ужесточать, но промиле в закон вернуть надо.
 

lasurs

Снежный Барс
так освидетельствование это все та же трубка. дыхнул и все. если у тебя раньше не показывало, так и щас не покажет, если, конечно кефир с бананом не хавать.

интересно, а погрешность приборов принимают во внимание?
 

Ronn

Пользователь
В том то и дело, что для суда доказательством является только медицинское заключение, проведенное медиками в лаборатории с помощью анализа крови. Трубку используют только ГАЙцы для принятия решения о медицинском освидетельствовании (или для получения денежек с водилы). При серьезном ДТП трубку не применяют, сразу отправляют к врачам.
 

lasurs

Снежный Барс
в принципе, должны учитывать погрешность приборов. даже гайцы погрешность радаров учитывают.
 

pushkoff

Пользователь
lasurs написал(а):
в принципе, должны учитывать погрешность приборов. даже гайцы погрешность радаров учитывают.
Это кто вам сказал? То, что они должны делать, и то, что они делают, зачастую расходится
 

pushkoff

Пользователь
lasurs написал(а):
так вместе с бензином и общественный транспорт тоже подорожает.
Подоражает, но разница все равно будет, а для тех, у кого сильные кони, она будет очень даже ощутимой
 
Сверху