А по-твоему выдыхается тоько тот алкоголь, который поступил в виду напитков что ли?lasurs написал(а):алкотестер покажет уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе. как правило гаишники с собой передвижную медлабораторию не таскают, так что не парься.
Да скоро у водителей вообще будет особая диета - воздухом питаться, чтоб гаишников не кормить лишний разГубер написал(а):Кто в качестве прохладительного напитка любит квас, а ездить все равно хочет на машине - тому не повезло походу. Алкотестер на него оч нервно реагирует.
а фиг его знает, там разные алкотестеры есть и виды их работы, надо каждый смотреть и выяснять, чего и как он определяет. если интересно, можешь заняться.pushkoff написал(а):А по-твоему выдыхается тоько тот алкоголь, который поступил в виду напитков что ли?
"А, ну естественно, я не знаю, я поспорю, а как аргументы закончатся все лихо свалю на другого, пусть сам и покапается" Ну так вот, алкотестер показывает вообще уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе и ему абсолютно плевать, откуда он взялся. Об этом изначально и шла речьlasurs написал(а):а фиг его знает, там разные алкотестеры есть и виды их работы, надо каждый смотреть и выяснять, чего и как он определяет. если интересно, можешь заняться.
Речь идет не о том, что надо разрешить всем пить за рулем, а о том, что у любого прибора есть погрешность, а то, как предлагает сделать это медведев не допускает даже погрешности прибора. А предлагать ехать в медпункт конечно можно, но во-первых, надо располагать временем на случай если гаишники заупрямятся и действительно отправят вас на медосвидетельствование. Во-вторых, что значит быть уверенным, что не пил? Человек мог вчера вчером выпить бокал вина, а сегодня утром сесть за руль (он не пьяные, но остатки алкоголя могли остаться, а могли и не остаться). Что в этой ситуации делать? Ведь здесь речь идет о чистой формальности, а е о том, что реально пьянТайша написал(а):Я - за. Никакого алкоголя. Одно плохо - "сильных мира сего" это как не касалось, так и не будет касаться - как ездили пьяными и сбивали людей - так и будут делать это.
А если водитель уверен в том, что не пил - смело предлагайте поехать на экспертизу. Уверяю - в 99 процентах дело закрывается тут же, без лишних хлопот.
http://market-mg.narod.ru/osv3.htmСодержание эндогенного алкоголя в крови, согласно литературным данным, находится в пределах 0,008 - 0,4 ‰. Результаты определения эндогенного алкоголя зависят прежде всего от применяемого метода. При не избирательных к алкоголю способах, обладающих большой погрешностью измерения, например способе Видмарка, Никлу, фотоколориметрическом, максимальными уровнями эндогенного алкоголя в биологических жидкостях принято считать 0,3 - 0,4 ‰. При газохроматографическом исследовании в биологических жидкостях в зависимости от методики исследования эндогенного алкоголя определяют не более 0,02 - 0,07 ‰.
... гражданам уже грешно обижаться на правительство, поржать от души, разве что. Хотя камедиклабисты, у которых Дмитрий Анатолич и его команда хлеб отымают, вполне имеют право затаить обиду.[font=Arial, Tahoma, sans-serif]25 сентября 2012 | 15:03[/font]
ПРАВИТЕЛЬСТВО МОЖЕТ РЕШИТЬ ВОПРОС О ПЕРЕХОДЕ НА ЗИМНЕЕ ВРЕМЯ НЕ РАНЬШЕ ВЕСНЫ,
- об этом агентству «Интерфакс» заявил первый зампред комитета по охране здоровья, "единоросс" Николай Герасименко. По его словам, для этого решения необходимые серьезные обоснования. Герасименко подтвердил, что данной проблемой уже занимаются в правительстве Дмитрия Медведева.
Проблема в том, что после резонансных ДТП с участием пьяных водителей, ГАЙцы при тяжелых ДТП, виновника автоматически отправляют на освидетельствование. И если у водителя в крови обнаруживают больше ноля, это отягчающее обстоятельство. А виновником может быть новичок, тупо не справившийся с управлением или не учевший дорожных условий, с естественным повышенным уровнем алкоголя в крови, или скушавший перезрелый банан на завтрак...Тайша написал(а):А если водитель уверен в том, что не пил - смело предлагайте поехать на экспертизу. Уверяю - в 99 процентах дело закрывается тут же, без лишних хлопот.
:facepalm:lasurs написал(а):в принципе, должны учитывать погрешность приборов. даже гайцы погрешность радаров учитывают.
Это кто вам сказал? То, что они должны делать, и то, что они делают, зачастую расходитсяlasurs написал(а):в принципе, должны учитывать погрешность приборов. даже гайцы погрешность радаров учитывают.
Подоражает, но разница все равно будет, а для тех, у кого сильные кони, она будет очень даже ощутимойlasurs написал(а):так вместе с бензином и общественный транспорт тоже подорожает.