[quote name=\'Мартовский кот\' post=\'455323\' date=\'22.7.2009, 17:38\']а ни кому это и не нужно! а если нужно, то только Скинам, и РНЕ что в принципе одно и тоже, только все законно, или прекрыть законом![/quote]
Каким на фиг скинам? Да их уже переловили всех бедных! И не слыхать... Немножко даже жаль... Скины конечно волки, но волки - санитары леса, а скины - санитары каменного леса)))) С их устранениесм зараза плодится все больше и больше, как бы город не захлебнулся в ней...
Знаешь прикол, сейчас, больше половины осталось воевать только наемники!
только 20% сейчас месные жители идут на это...
потому, что больше заробатывать не чем, и наркоманы! за ширку, порежут любому горло!
Опять же, наемники и наркоманы здесь не причем. Речь идет об общей ментальности народов кавказа (не бандитов). Что в статье было написано, читал? - "
Когда в прошедшую войну чеченским воинам приходилось убивать российских военнопленных, они убивали их, как убивают скот - перерезали горло от уха до уха. Не потому, что особенно жестоки, а потому, что относятся к пленным иноверцам-инородцам как к нелюдям, как к скоту, как со скотом с ними и поступают. Российский солдат так уже не может, его ксенофобия не столь последовательна. Несмотря на разгильдяйское пренебрежение к чужой жизни, на приступы озлобленной жестокости – он всегда убивает человека, каким бы зверем и врагом он ни был.
Конечно, сравнивая «нас» и «их», я говорю об абстракциях: о «среднестатистическом чеченце» и «среднестатистическом россиянине», но думаю, что при объяснении политической позиции такое допущение возможно - ведь всем понятно, о чём идет речь. Речь о нормальном, конвенциональном поведении тех и других. Речь об общепринятом, а не о моральных уродах и не о бандах закомплексованных подростков-садистов, которые были, есть и будут всегда и у всех народов, включая нас самих."
Понимаешь о чем речь?
так вот и пиши, римляне завоевали то, до чего силенок хватило, а не весь известный мир, мир был известен, еще когда самих римлян не было...
Весь известный им мир. Ведь Земля тогда была плоской и стояла на трех китах. С Запада она кончалась сразу за Гибралтаром например.
Тогда два варианта, или у римлян была очень хреновая память, ибо еще Александр Македонский в Индию походом ходил, или они вообще не знали, что был такой Александр Македонский (правда это тоже чуть чуть к памяти) но...
Римляне, кстати, были в курсе, что Земля круглая. А вот в средневековье об этом запамятовали....)))
Они завоевали весь известный им мир - правильно... Индия и Китай были для римлян, что то типа неизведанных земель. Ну и что, что Македонский ходил в Индию? Это было давно и забыто тысячу раз, связи потеряны. Ты еще спроси почему римляне экваториальную Африку не захватили...))) или Скифию? Хотя знали о ее существовании. Так что силенок то у них хватало, но хватало и ума не лезть туда и не присоединять то, что прибыли не принесет...
очень интересная постановка вопроса, кто же сильнее нашей армии, вот на сколько помню, и Британия и Франция имеют свои авианосцы (чисто свои) и свой же ятомный флот, а сколько авианосцев у нас?!
Ты мне лучше ответь на вопрос, неужели ты допускаешь мысль, что в случае военного конфликта между только лишь двумя армиями, российской и английской, победу одержит английская?))) Самому не смешно?
Так, что не в авианосце дело и не в налете часов... Не только в этом...
а я компот не сильно люблю.
Компот у тебя в голове.
Кавказ был завоеван к 1864 году. Если бы старейшины не подписали соглашение то просто были бы истреблены. Впрочем еще они могли бежать в Турцию.
Совершенно верно. Но, надо отдать им должное, сражались они долго и упорно, пока не осознали всю бессмысленность своего сопротивления... А сейчас задирают нос, почуяли возможность отделения, вот и бушуют. И чем больше в России будет сторонников отделения кавказа, тем больше на кавказе будут бузить...
