Что движет людьми?
- Автор темы index
- Дата начала
- Статус
index
Пользователь
Точное определение людей нужно, если участники темы не могут представить себе людей. Ни у кого из участников данной темы не возникло подобного вопроса - значит все могут представить себе людей, включая Вас, т. к. Вы привели в качестве примеров людей негра и китайца. Значит Вы тоже представляете себе людей, так же, как и все остальные. Вывод: определение людей здесь не обязательно, т. к. все представляют себе предмет обсуждения.-СерыйЮзверь- написал(а):как мне кажется, Вы пропустили самое основное определение: что такое люди (точная формулировка человека и объяснение его генезиса вообще - отсутствует изначально).
без этого вот вроде само обсуждение абсолютно лишено смысла: предмет-то обсуждения окончательно так и не определен, даже Вами.
дайте абсолютно точное, полное и окончательное и всестороннее определение человека (универсальное для пола и сексуальных пристрастий в том числе), применимое к каждому (цитаты о типа "двуногом петухе без перьев" тоже могут погулять в лесочке)- тогда и будет более-менее ясно, чего вы хотите узнать и о ком конкретно...
а то объяснять-то Вам и не о ком, поскольку сами и не определились, о ком вопрошаете... даже у негра и китайца стереотипы разные - в отличие от кошачьих, которые мышей ловят и в дельте Нила и в дельте Янцзы абсолютно одинаково...ardon:
А если не так, то как?
index
Пользователь
Не вижу, чтобы все об этом говорили. По-моему, только Вы об этом говорите.abgalter написал(а):
И вообще, может список быть бесконечным или не может, это мы узнаем, только если будем работать над ним.
А Вы работать над ним, наверно, не хотите, если ничего не предлагаете. Ну, не хотите - не участвуйте, я же Вам говорил уже. Так нет, Вы продолжаете тут утверждать, что в этой теме ничего не получится, что всё это пустая затея. Опустить руки мы всегда сможем, но пока есть интерес - будем обсуждать тему. У кого нет интереса, можете не обсуждать. У кого есть интерес, который темы не касается, того я прошу просто не мешать своими оффтопами.
Я расскажу какие. Человек тут на нас безуспешно пытается воздействовать дурацкими НЛП-шными приемами, по десять раз перепечатывая свой список банальностей (обязательно жирным шрифтом), настаивая на том, что это мы его составили; обильно приправляя всё это трюизмами, подменой понятий, выводами лишенными логических связей, но на невнимательный взгляд кажущимися верными(и которые якобы мы сами озвучили).Леда написал(а):
Говоря короче, он думает, что движет тут людьми, в соответствии со своими недотеориями. :]
Кстати, уважаемая защитница, обратите внимание на типичный пример:
Момент, ровным счетом не имеющий никакого отношения к заявленной теме, путем топорных демагогических ухищрений, берется в копилку подтверждений своей правоты, а также исподволь сообщается, что эту правоту подтвердил оппонент. :biggrin2:index написал(а):
Леда
Пользователь
[quote name='Arioch' post='555102']
берется в копилку подтверждений своей правоты, а также исподволь сообщается, что эту правоту подтвердил оппонент.
[/quote]
Хи)) Я с этим здесь уже сталкивалась)) У других)
Мне кажется, это возрастное, пройдёт со временем.
Зато какое упорство, а? Не собьёшь)) "Главное - видеть цель"))
берется в копилку подтверждений своей правоты, а также исподволь сообщается, что эту правоту подтвердил оппонент.
[/quote]
Хи)) Я с этим здесь уже сталкивалась)) У других)
Мне кажется, это возрастное, пройдёт со временем.
Зато какое упорство, а? Не собьёшь)) "Главное - видеть цель"))
- Статус