Что движет людьми?

[index]

Наше общество состоит из людей.
Одни люди ведут себя так, другие - эдак, третьи - еще как-то по-своему.
И в одних и тех же ситуациях разные люди могут вести себя не просто по-разному, а могут вообще вести себя с точностью до наоборот.
И результаты их поведения, соответственно, тоже разные.
А бывает, что и я сам в разное время в одной и той же ситуации веду себя по-разному. Например, сидя за рулем автомобиля, могу пропустить другого участника движения, а могу и не пропустить. Например, если человек не понимает меня, могу наорать, а могу и найти точные слова, чтобы человек понял.
Вот я и подумал, а может, людьми движут разные вещи? Ну, вроде как, из разных источников происходит управление поведением. В одних условиях преобладают одни источники поведения, в других условиях - другие, а может есть и третьи и четвертые... Как вы думаете, что движет людьми?

 

[Party]

На этот вопрос хорошо ответил Альберт Эллис в своей теории A-B-C. Я с ним согласна.

 

[index]

На этот вопрос хорошо ответил Альберт Эллис в своей теории A-B-C. Я с ним согласна.

Ну, лично мне не интересно мнение Альберта Эллиса. Мне интересно Ваше мнение. Что движет людьми? Можете прямо сказать?

 

[AlexeyGR]

В этом что-то есть...

Миром правит не масонство,
Не святая ложа.
Не понты и не пижонство,
Не меха, не кожа.
И не золото-алмазы
И не запах денег,
Не запасы нефти, газа
Не орущий телек.
Миром правят не банкиры
И не президенты,
Не пиастры, и не лиры
И не киноленты,
И не доллар заграничный
И не фунт английский.
Всё гораздо прозаичней:

Спойлер

Миром правят... сиськи.

 

[abgalter]

Как вы думаете, что движет людьми?

Жажда жизни.
Некоторыми - жажда познания.

 

[Sabrina]

Как=то всё расплывчато. Примеры поведения можно?

 

[Party]

Ну, лично мне не интересно мнение Альберта Эллиса. Мне интересно Ваше мнение. Что движет людьми? Можете прямо сказать?

Очень зря Вас мнение А.Эллиса не интересует. В его трудах заключены ответы на Ваши вопросы.
Поведением человека движу его верования (установки, восприятие...). Т.е., при возникновении одной и той же ситуации люди действуют по-разному, в зависимости от своих собственных верований, которые у них в голове. Верования бывают рациональные и иррациональные, рациональные ведут к развитию, иррациональные к разрушению.
Пример: типичная ситуация, парня бросила девушка. Разные люди реагируют на это печальное событие по-разному. Кто-то погрустит, оценит это как прожитый опыт будет искать новые отношения, кто-то заключит, что "все бабы су..." и станет к женщинам агрессивно относиться, кто-то решит, что это была его единственная любовь и останется на всю жизнь одиноким страдальцем, живущим прошлым, кто-то начнет свою грусть заливать алкоголем и сопьется, кто-то решит, что жизнь на этом закончилась и повесится... Не трудно догадаться чьи верования рациональные, а чьи иррациональные. Но никто и ничто не движет людьми, кроме их самих.

 

[abgalter]

Как=то всё расплывчато. Примеры поведения можно?

А разве можно,вот так по полочкам,разложить все действия человека и его поведение?
Всё зависит от самого человека и тех обстоятельств,в которых он очутился в данное время.
Старая притча о сороконожке и вопроса к ней -"с какой ножки она начинает двигаться", - самый яркий тому пример,имхо.
И неужели "жажда жизни" такой расплывчатый двигатель? :nea:
Спросите любого - хочет-ли он жить? Ответ очевиден.

 

[Veniamina]

И неужели "жажда жизни" такой расплывчатый двигатель? :nea:
Спросите любого - хочет-ли он жить? Ответ очевиден.

мне-нет, не очевиден абсолютно. я вот пока не сильно вижу радость в жизни, посему -и жажду к ней. Живу потому что родилась, и потому что помереть всегда успею. А так-по накатанной, в общем-то

Но я совершенно не исключаю, что в критические моменты мною будет двигать инстинкт самосохранения, ваша т.н. жажда жизни))

 

[abgalter]

мне-нет, не очевиден абсолютно. я вот пока не сильно вижу радость в жизни, посему -и жажду к ней. Живу потому что родилась, и потому что помереть всегда успею. А так-по накатанной, в общем-то

Это крайне печально,когда человеку не интересно жить на свете.
Мне всегда импонировали строки В.Высоцкого - "от жизни никогда не устаю".
Почитайте Д.Лондона "Жажда жизни",может почувствуете разницу :bigwink: ?

 

[Veniamina]

Это крайне печально,когда человеку не интересно жить на свете.
Мне всегда импонировали строки В.Высоцкого - "от жизни никогда не устаю".
Почитайте Д.Лондона "Жажда жизни",может почувствуете разницу :bigwink: ?

Разницу с чем?

*почитаю на досуге, спасиб

 

[Party]

Судя по примерам, которые я привела, жажда жизни двигает далеко не всеми, а некоторыми совсем даже наоборот.

 

[abgalter]

Разницу с чем?

*почитаю на досуге, спасиб

Разницу между живущим человеком и обречённым на заклание индивидуумом,которому ничего не интересно в этой жизни.(только не ругайтесь и не обижайтесь,это просто аллегория)

 

[Veniamina]

Разницу между живущим человеком и обречённым на заклание индивидуумом,которому ничего не интересно в этой жизни.(только не ругайтесь и не обижайтесь,это просто аллегория)

Нуу, не то чтобы совсем ничего, но ничего такого, за что стоило бы цепляться отчаянно. или активно

 

[abgalter]

Нуу, не то чтобы совсем ничего, но ничего такого, за что стоило бы цепляться отчаянно. или активно

Вы меня простите,конечно,но у человека всегда есть выбор,он не баран выращенный на убой (надеюсь понятно о чём речь?)
Хотя,даже в святом писании это называют грехом.

 

[scrptn]

Как создать бесполезную, но обсуждаемую тему? (памятка)

1. Задайте провокационный вопрос, при этом настолько расплывчатый, что каждый из участников поймет его по своему
2. Люди с умным видом выражают свои дурацкие мысли
3. Возникает спор, при этом каждый говорит о своем и никто не понимает другу друга
4. Сотни баттхерта, еда для троллей
5. ???
6. ПРОФИТ

 

[AlexeyGR]

Как создать бесполезную, но обсуждаемую тему? (памятка)

Зато в такой теме можно вволю пофлудить и постебаться.

 

[index]

Очень зря Вас мнение А.Эллиса не интересует. В его трудах заключены ответы на Ваши вопросы.
Поведением человека движу его верования (установки, восприятие...). Т.е., при возникновении одной и той же ситуации люди действуют по-разному, в зависимости от своих собственных верований, которые у них в голове. Верования бывают рациональные и иррациональные, рациональные ведут к развитию, иррациональные к разрушению.
Пример: типичная ситуация, парня бросила девушка. Разные люди реагируют на это печальное событие по-разному. Кто-то погрустит, оценит это как прожитый опыт будет искать новые отношения, кто-то заключит, что "все бабы су..." и станет к женщинам агрессивно относиться, кто-то решит, что это была его единственная любовь и останется на всю жизнь одиноким страдальцем, живущим прошлым, кто-то начнет свою грусть заливать алкоголем и сопьется, кто-то решит, что жизнь на этом закончилась и повесится... Не трудно догадаться чьи верования рациональные, а чьи иррациональные. Но никто и ничто не движет людьми, кроме их самих.

Никто и ничто не движет людьми, кроме них самих?
А вот допустим, такой пример:
1) Производитель сигарет делает рекламу, и люди "сами" начинают их покупать.
2) Производитель сигарет, НЕ делает рекламу, и люди "сами" НЕ начинают их покупать (ну, или покупают только некоторые в порядке исключения, а не правила).
Вроде люди те же самые, сигареты тоже. А вся разница только в наличии рекламы. Выходит, в данном примере реклама движет людьми. А Вы говорите, что люди только сами собой движут. Как же так?

 

[scrptn]

[member="index"], люди впервые начали курить задолго до того, как появилась реклама сигарет. И точно так же, как сейчас, были курящие и некурящие. У тех же индейцев курение считалось важным ритуалом. Не знал?

Реклама влияет на то, сигареты какой марки купит человек, а не на то, станет ли он курильщиком или нет.

 

[abgalter]

Реклама влияет на то, сигареты какой марки купит человек, а не на то, станет ли он курильщиком или нет.

А теперь ещё и от какой марки сигарет он помрёт.