БИБЛИЯ запрещает

[СТРАННИК]

все знают о запрете для мусульман употребления в пищу свинины, но мало, кто знает, что Ветхий завет имел в себе перечень того, что можно употреблять в пищу и чего нельзя. В этом перечне свинья отнесена к нечистым животным и запрещена для употребления в пищу (Левит глава 11; Второзаконие глава 14).
Интересно, почему?

 

[-СерыйЮзверь-]

Одно из объяснений, которые мне попадались на эту тему - свиное жирное мясо в том климате довольно часто портилось и вызывало пищевые отравления... а так - и заяц к нечистым отнесен - на том основании, что хотя он и жует жвачку, но копыта у него не раздвоенные - кажется...

 

[-ШУМ-]

[quote name=\'серыйюзверь\']заяц к нечистым отнесен - на том основании, что хотя он и жует жвачку, но копыта у него не раздвоенные - кажется...[/quote]
У зайца - копыта? :in_love:

 

[-СерыйЮзверь-]

[quote name=\'-ШУМ-\' date=\'19.3.2007, 23:25\']У зайца - копыта?

[post=\"141140\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]Это не я:

"И зайца, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены; нечист он для вас..." (Левит; 11, 6)

Тушканчики - тоже копытные: стих 5, чуть выше... :in_love:

 

[-ШУМ-]

серыйюзверь
Библия многое запрещает в силу того времени, когда она была написана и когда это было актуально. Сейчас не стоит воспринимать всё так буквально.

 

[-СерыйЮзверь-]

[quote name=\'-ШУМ-\' date=\'19.3.2007, 23:35\']серыйюзверь
Библия многое запрещает в силу того времени, когда она была написана и когда это было актуально. Сейчас не стоит воспринимать всё так буквально.

[post=\"141146\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]Это когда были актуальны копыта у тушканчегов и прочих длинноухих кролегов? И хто их буквально непарнокопытными воспринимал? :in_love:

 

[Грустилов]

СТРАННИК
Советую изучить отличие Ветхого завета от Нового, а также Апостольские послания. Тогда подобных "откровений" будет меньше :in_love:

 

[PebeHok2]

[quote name=\'Грустилов\' date=\'20.3.2007, 0:44\']СТРАННИК
Советую изучить отличие Ветхого завета от Нового, а также Апостольские послания. Тогда подобных "откровений" будет меньше :in_love:

[post=\"141150\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]
В общем, да. Ветхий завет - иудаизм. Новый завет - христиантсво. Ты сам кто?

 

[пантера]

Много людей живут сейчас без предрассудков. Уменя есть приятельница мусульманка, так как увидит сало-ее даже трести начинает. Пока не наестца- неотоцдет от стола.Странник,смотри на жизнь проще. Не важно кто ты по вере своей-главное какой ты человек!

 

[-ШУМ-]

[quote name=\'пантера\']Уменя есть приятельница мусульманка, так как увидит сало-ее даже трести начинает. Пока не наестца- неотоцдет от стола.[/quote]
Может она ещё и без платка ходит?! :in_love:
Это какая-то неправильная мусульманка!

 

[Грустилов]

[quote name=\'пантера\' date=\'20.3.2007, 0:29\']Уменя есть приятельница мусульманка, так как увидит сало-ее даже трести начинает.

[post=\"141175\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]

А сколько водки я выпил, учась в институте, с арабами! Да под самую лучшую в мире закуску- сало :blink:

 

[Party]

Первые священные писания: Ветхий завет, Коран, Тора - похожи. В них одинаковые законы, обычаи, похожие мифы. И только в христианстве сущетсвует еще и Новый завет, который отменяет многие законы Ветхого завета.

 

[СТРАННИК]

Все религии произошли от одной – это понятно. Не понятно только деление всех этих животных на чистых и нечистых.
С другой стороны все ли звери за две тысячи лет (а может пять тысяч)сохранили свои первоначальные названия (а может быть и облик)? Копытный тушканчик смутил не только Серыйюзверя – меня он всегда смущал, как, например, и нетопырь (полусказачное животное, которое, оказывается, некоторые могли бы употребить и в пищу). Все странно…
Есть у меня и еще один вопрос: как же тогда мог выглядеть первоначальный библейский Змей искуситель? Был ли он именно таким, как выглядят сегодня обычные змеи?

 

[-ШУМ-]

[quote name=\'СТРАННИК\']как же тогда мог выглядеть первоначальный библейский Змей искуситель?[/quote]
А был ли он вообще?
Вот в чём вопрос...

 

[СТРАННИК]

[quote name=\'-ШУМ-\' date=\'20.3.2007, 12:31\'][quote name=\'СТРАННИК\']как же тогда мог выглядеть первоначальный библейский Змей искуситель?[/quote]
А был ли он вообще?
Вот в чём вопрос...

[post=\"141454\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]
ну был же копытный тушканчик :good:

 

[Губка БопЪ]

ХмЪ!
Копытные звери, видимо ассоциировались с копытными АДА , о чём все и догадались! Зайцы или тушканчики - это всё муристика!
Идея в том, что написано одно... а спустя время ЭТО написанное забывается и люди начинают жить по другим каконам, которые , якобы, также от БОГА! Почему в настоящее время священники в высшим саном позволяют себе выступление с изменением то, что можно упреблять во время поста? Он святой? Он кто? В результате времени ( а это движимое ) меняется и человеческое ( в глобальном смысле) представление о запретах и о том, что можно делать, есть и как себя вести! Раньше церковь выступала против НАУКИ... сейчас?

 

[СТРАННИК]

2Губка БопЪ
Интересная точка зрения.
А как, по-твоему, мог выглядеть древний ЗМЕЙ, искусивший Жену Человека?

 

[пантера]

[quote name=\'-ШУМ-\' date=\'20.3.2007, 1:41\'][quote name=\'пантера\']Уменя есть приятельница мусульманка, так как увидит сало-ее даже трести начинает. Пока не наестца- неотоцдет от стола.[/quote]
Может она ещё и без платка ходит?!
Это какая-то неправильная мусульманка!

[post=\"141177\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]


Если хочеш-уточню. Она татарка и ходит без платочка естественно и родители, хоть и истинной веры, они ее понимают и делают снисхождения...

 

[Губка БопЪ]

[quote name=\'СТРАННИК\' date=\'22.3.2007, 15:14\']2Губка БопЪ
Интересная точка зрения.
А как, по-твоему, мог выглядеть древний ЗМЕЙ, искусивший Жену Человека?

[post=\"143690\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]

Говорят, что уссурийские тигры были на грани вымирания! Но если бы они вымирли, то у нас в памяти остались бы другие тигры, которые выглядят так же как и уссурийские, единственно в размерах и окраске различие!
Змей мог выглядеть как змей... Только мог быть больше или меньше своих сородичей! Может он не ел живность а питался яблоками или травой... Это мелочи!
И даже если он не выглядел так как змеи в настоящий момент суть его поступка от этого не меняется)

<font size=\"1\">Добавлено Губка БопЪ, [mergetime]1174567457[/mergetime]</font>
[quote name=\'пантера\' date=\'22.3.2007, 15:41\']
Может она ещё и без платка ходит?!
Это какая-то неправильная мусульманка!

[post=\"141177\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]
Если хочеш-уточню. Она татарка и ходит без платочка естественно и родители, хоть и истинной веры, они ее понимают и делают снисхождения...

[post=\"143749\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]​

[/quote]

Вера во имя? исключений?

 

[СТРАННИК]

2Губка БопЪ
В Библии БОГ в наказание заставил ходить ЗМЕЯ на собственном чреве – прикольненький такой сюжетик, мелочь этакая, а познавательно. Может быть ЗМЕЙ был с руками и ногами, а когда его ручек и ножек лишили он мог и измениться до формы ползущей колбасы.