Белорусия. Экономический кризис.

[Worcestershire Sauce]

Как э'ксперт, могу заявить: "Ничо не понял"))) Когда валюта любой страны дешевеет по отношению к (свободно-конвертируемой валюте) СКВ другой (доллар в частности), автоматически в стране вырастает инфляция. СКВ на то и СКВ, что на ней УЖЕ обязательно что-то замешано. Если бы не было замешано, она не была бы СКВ))

Соответственно теперь вопрос в другом: зачем Батьке это всё понадобилось (если не срубить себе бабла на разнице курсов)? И если не Батьке, тогда кто организовал эту диверсию и как он избежит расстрела? )

 

[lasurs]

Как э'ксперт, могу заявить: "Ничо не понял"))) Когда валюта любой страны дешевеет по отношению к (свободно-конвертируемой валюте) СКВ другой (доллар в частности), автоматически в стране вырастает инфляция. СКВ на то и СКВ, что на ней УЖЕ обязательно что-то замешано. Если бы не было замешано, она не была бы СКВ))

Соответственно теперь вопрос в другом: зачем Батьке это всё понадобилось (если не срубить себе бабла на разнице курсов)? И если не Батьке, тогда кто организовал эту диверсию и как он избежит расстрела? )

Батька по-моему не Ельцину чета, он и так глава государства, к тому же авторитетный, в отличие от нашего ЕБНа, безвременно скончавшегося в 96-м году, ему на развале страны наживаться не надо...

 

[Nilsen]

[quote name='lasurs' post='532534']
даже на этом примере можно посмотреть такой момент. вот закупили мы нефть за баксы, а национальная валютау нас упала и получилось, что мы на 54,5% угрохали больше бобла. а потом мы взяли и на нашем нефтеперегонном заводе сделали из него бензин и продали обратно в Россию (или европейцам) за те же баксы...ну и кто остался в убытке?!
вторая ситуация. мы купили сырье для производства нашей продукции с учетом подорожания. изготовили из него товар и он на самом деле оказался дороже на те же 54,5%. это хреново. а щас прикинь, что вся иностранная продукция подорожала на те же самые 54,5%. отдельному человеку плохо, товар подорожал весь, но свой то подорожал на стоимость сырья, а ихный чисто потому, что он уже ихный! сечешь фишку?

объясняю вещи, которые у нас в стране в 98-2000-м наблюдалось во всей красе...
[/quote]
В любом случае товар на внутреннем рынке подорожал, а доходы не выросли. Вот Тебе и последствия. Раньше Ты на 1000 рублей условно говоря 30 хлебов купил, теперь же только 10.

 

[lasurs]

В любом случае товар на внутреннем рынке подорожал, а доходы не выросли. Вот Тебе и последствия. Раньше Ты на 1000 рублей условно говоря 30 хлебов купил, теперь же только 10.

так, во-первых, последствия то эти для потребителя и только касательно товаров, чье сырье/комплектующие привозное, плюс снижение доступности импортных товаров.
второе. рост производства внутри страны обеспечен уже из-за снижения доступности импортного товара, а если со своим правительством нормально договориться, то и с комплектующими из-за бугра цена сразу резко не подскочит...

 

[aleksi]

Ха! Вы рассуждаете о гос.экономике в РБ, да что за провокация такая. Я смеюсь! Она должна была упасть и упала. Им нужно менять президента,политику, реформировать экономику. Всё что сейчас там есть живёт за счёт внешних российских вливаний.

Другими словами тащила РФ этот "дружественный режим" своей нефтью и рынком сбыта.

 

[lasurs]

Ха! Вы рассуждаете о гос.экономике в РБ, да что за провокация такая. Я смеюсь! Она должна была упасть и упала. Им нужно менять президента,политику, реформировать экономику. Всё что сейчас там есть живёт за счёт внешних российских вливаний.

Другими словами тащила РФ этот "дружественный режим" своей нефтью и рынком сбыта.

а с чего ты решил, что она должна была упасть?! это же не экономика финансовых пузырей!
ну, а насчет нефти и газа, так транзит по суверенной территории надо оплачивать.
а про рынки, так опять же мы вроде в ВТО все вступаем, пора прекращать мыслить категориями протекционизма...тем более либералам...

 

[aleksi]

[member="lasurs"], Что тебе сказать, я всё описал в посте, почитай. Если так хочешь, можешь считать,что батька всё правильно там выстроил и на самом деле всё идёт хорошо и в Казахстан он поехал не выпрашивать кредиты, а наоборот .

 

[Worcestershire Sauce]

Вообще, мне кааца, республикам СНГ уже пора наиграться и признать, что толку от суверенитета нет, если страна сама себя обеспечить не может: не только о нефти и руде речь, о мозгах тоже.

 

[lasurs]

[member="lasurs"], Что тебе сказать, я всё описал в посте, почитай. Если так хочешь, можешь считать,что батька всё правильно там выстроил и на самом деле всё идёт хорошо и в Казахстан он поехал не выпрашивать кредиты, а наоборот .

вот скажи, раз в США в тридцатые годы прошлого века (не будем брать ближайшие события) произошел кризис, это значит, что система капиталистическая плоха и надо с капитализмом завязывать?!

Вообще, мне кааца, республикам СНГ уже пора наиграться и признать, что толку от суверенитета нет, если страна сама себя обеспечить не может: не только о нефти и руде речь, о мозгах тоже.

а как понять "страна сама себя не может обеспечить"?! типа долги там внешние и все такое?!

 

[aleksi]

[member="lasurs"], Там был мировой кризис и причины другие.

Я знаю,это твой конёк переходить в любой дискуссии на Америку, но пойми ,что капитализм зарекомендовал себя как единственно правильный и эффективный экономический механизм в мире,позволяющий достичь высокого уровня жизни,развития страны во всех областях, остальное рушится и рухнет. И хоть как перестраивай эти кубики государственной экономики не будет толку, а только продлит и осложнит неизбежный путь к переходу на либеральный рынок. Который в свою очередь, невозможен без свобод и демократии. Это доказала сама история .

А раз уж тема о Белоруссии, то давайте говорить о ней.

 

[lasurs]

[member="lasurs"], Там был мировой кризис и причины другие.

Я знаю,это твой конёк переходить в любой дискуссии на Америку, но пойми ,что капитализм зарекомендовал себя как единственно правильный и эффективный экономический механизм в мире,позволяющий достичь высокого уровня жизни,развития страны во всех областях, остальное рушится и рухнет. И хоть как перестраивай эти кубики государственной экономики не будет толку, а только продлит и осложнит неизбежный путь к переходу на либеральный рынок. Который в свою очередь, невозможен без свобод и демократии. Это доказала сама история .

то, что некоторые считают расцветом, вполне может быть началом конца. не нравится пример с амерами, возьми хотя бы Рим, или Византию. конец истории еще далеко, Фукуяма вреден для здоровья.

[member="lasurs"], Там был мировой кризис и причины другие.
А раз уж тема о Белоруссии, то давайте говорить о ней.

так о ней все и речь, просто она ведь не в отдельном своем мирке существует, а в мире!

 

[aleksi]

[member="lasurs"], К сожалению,Лукашенко за годы своего правления сильно отодвинул свою экономику от остального мира, да и не только её одну. Поэтому и кризис такой у них.

 

[lasurs]

[member="lasurs"], К сожалению,Лукашенко за годы своего правления сильно отодвинул свою экономику от остального мира, да и не только её одну. Поэтому и кризис такой у них.

ну, по сравнению с той же Россией Лукашенко все-таки прежде чем проводить какие-то реформы, думал головой и действовал по принципу "не навреди". поэтому избежал многих наших ошибок той же грабительской приватизации, сохранил систему образования и здравоохранения, производственные мощности. а вот чем действительно вызван кризис (если это действительно кризис, а на контролируемое снижение курса нацвалюты), предстоит еще разобраться...

 

[aleksi]

[member="lasurs"], Что значит сохранил? Они были и остались. О качестве судить не могу не учился там и не лечился.

А от приватизации им всё равно никуда не деться.А уж как они её проведут, с ошибками или без оных мы вероятно узнаем, когда этот процесс начнётся))

 

[Arioch]

[member="lasurs"], К сожалению,Лукашенко за годы своего правления сильно отодвинул свою экономику от остального мира, да и не только её одну. Поэтому и кризис такой у них.

И что было бы, если бы не отодвигал? Кризис случился бы на год-два раньше, как в странах на задворках Евросоюза.

 

[aleksi]

Белорусская официальная пресса развернула в четверг информационную кампанию против России. Тон ей задал накануне сам Александр Лукашенко, обвинивший восточного соседа в попытках «нажиться» на проблемах Белоруссии. По мнению наблюдателей, Минск недоволен тем, на каких условиях Москва предлагает ему займы.ВЗГЛЯД

Ну конечно,надо было иначе,просто так РБ поднимать. Теперь Казахстан будет кормить.

 

[lasurs]

Ну конечно,надо было иначе,просто так РБ поднимать. Теперь Казахстан будет кормить.

Алексей, скажи, а что такого плохого в помощи одного государства другому?! вот те же Штаты ежегодно кормят Израиль ссуживая им бабло, а ведь где Штаты и где Израиль! а тут мало того, что сосед, да еще и политический и военный союзник, так еще и братский народ...по-моему, ты немного перегибаешь палку...

 

[lasurs]

Ну конечно ничего. У Казахстана и России уже нет проблем внутри страны, всё население живёт прекрасно получают большие зарплаты и вообще никто не голодает. Только и остаётся, что кормить дармоедов с малоэффективной экономикой.

ты так размышляешь, как будь то наше правительство ночей не спит, думая, как же накормить родной народ, а не держит даже Стабфонд за бугром...
это первое. а второе. у кого еще экономика малоэффективна это вопрос. думаешь, что существование за счет экспорта энергоносителей это признак здоровой экономики?!

 

[lasurs]

Я не говорил, что в этой стране эффективная экономка. Я только указал, что у нас самих проблем полон рот, что бы ещё и белорусских дармоедов содержать.

а содержать не надо, надо помогать, вещи немного разные, не находишь?!

 

[lasurs]

помогать надо в первую очередь _своим_ гражданам, а не ху*м с горы за границой.

в том то и проблем, что надо, только где взять такое правительство...