Party
Active Member
Координатор МНИО "КОСМОПОИСК" по Прибалтике. Руководитель НИЦ "Лаборатория Нектона".ШОНГ (Шаровое Образование Неизвестного Генезиса) – термин придуманный бывшим учёным из г. Минусинска Ю.Якличкиным, впервые серьёзно озвучившим своё творение в докладе который был зачитан 26 июля 1994 года на заседаний специально созданной для этого комиссии при Министерстве науки и технической политики (МНТП) под руководством первого заместителя министра МНТП К.М. Дюмаева. КМ (ШОНГ) рассматривалась исключительно в рамках десятого пункта доклада, который звучал так...
«Основы возникновения природных катаклизмов и техногенных катастроф как результат деятельности ксенотической материи (ШОНГ)». Иными словами, кто помнит упоминания о появлений перед чернобыльской катастрофой каких то вылетающих из земли шаров – которые предшествовали катастрофе, так вот то как раз та самая тема доклада.
Затем, наступает пора потока бредятины от «позднего» Якличкина в крадце свяжу логическое построение с данной темой.
«Аскизский Полтергейст», работа написанная Якличкиным в 1997 году, и по его мнению, претендующая на научную работу (все аномальные фуфлологи любят ссылаться на «АП», и свято почитают как настольную Библию ШОНГоведов – хотя сами писанину эту не читали, далее аргументирую). В книге на почти две сотни страниц растянут художественный рассказ о странных событиях, которые Якличкину показались полтергейстом (в рассматриваемой работе нет прямых доказательств). В качестве основных доказательств существования ШОНГов, приводятся совершенно типичные фотографий запоротые фотобраком, возникшим по вине взвешенных частиц влаги, но что же кроется за бестеллером ШОНГоведов?.
Итак, исходя из «сильно научной» работы Ю.Якличкина, основным инструментом исследования был фотоппарат. Этим же инструментом и способом, получены «неопровержимые доказательства» существования КМ. Но каковы же статистические данные и условия проведения этих исследований?
Читаем по тексту «АК»:
5.7 (стр.91) «На Аскизском Полтергейсте получено более тысячи фотографий. Из всех фотографий, только на четырёх визуализируются шаровидные объекты»
Вам уже смешно? Мне тоже, практическое соотношение фотобрака к нормальным кадрам - составило около 0,04%. Поразительное совпадение, но например результаты «исследователя и эксперта по АЯ» - Е.Сидорова, якобы муштрующего фотобрак выброшенный из фотоателье показывает результаты в тех же пределах. Такие совпадения могут говорить либо о нормальных статистических пределах этих соотношений, либо о подгонке результатов Сидоровым, под результаты гуру Якличкина. Очередная подтасовка...
Ещё один вид измерений проводился в исследований «АК» - это магнитометрические замеры. Опуская детали расписанные на много страниц, сразу обращаемся к разделу «Заключение».
4.4 Заключение (стр.78) «Анализ результатов выполненных работ показывает, что возникновение магнитных полей, даже таких сложных, как в исследуемом случае, НЕЛЬЗЯ ОДНОЗНАЧНО ОБЪЯСНИТЬ РЕЗУЛЬТАТОМ ПРОЯВЛЕНИЯ ПОЛТЕРГЕЙСТА»
Что и требовалось доказать, из первоисточника - коротко и ясно... Следовательно ничего кроме предположений, материал Якличкина по «АК» не содержит. Важно подметить, что я в первую очередь, обращаю ваше внимание на слабую связь и доказательную базу исследуемого явления ВООБЩЕ, с измерениями проведёнными в рамках рассматриваемой нами работы.
Вот ещё забавный абзац из «АК»...
5.4 (стр.82) «Информаций о том, входят ли ШОНГи в состав Виртуального мира, гомогеничны ли ШОНГи ПВМ, а так же какова специфика взаимотношений между ШОНГами и ПВМ – НЕ ПОЛУЧЕНО »
Если опустить размазанные определения вроде «виртуального мира», то можно сказать что наличия семей и социального строя у ШОНГов, Якличкину определить не удалось. А вот «эксперт по всем АЯ сразу» Е.Сидоров «пошёл дальше»... Читаем у того же «Апполоныча», однажды неаккуратно выброшенные в уфочат откровения руководителя UFOlats – Е.Сидорова (http://boris-shurinov.info/profan/sidorov/0sidind.htm ).
Работа вообще кишит несуразицей и явными логическими противоречиями. Например чего стоят многостраничные рассуждения о природе «шаровидных объектов», когда доходя до соответствующего раздела, мы читаем:
5.4 (стр.91) «Необходимо отметить, что несветящиеся шары, обнаруженные в зоне полтергейста по МКТВ НИ В ОДНОМ ИЗ НАБЛЮДЕНИИЙ, НЕБЫЛИ ЗАФИКСИРОВАНЫ С ПОМОЩЬЮ ПРИМЕНЯЕМОЙ ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ АППАРАТУРЫ. Все попытки сфотографировать несветящийся или пульсирующие шаровидные объекты НЕ ДАЛИ ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО РЕЗУЛЬТАТА»
Слов нет... одни буквы... «Зафиксированы небыли» ! – «не дали результата»!
Вообще, сам автор термина вероятно монтировал текст в попыхах, и сильно путается... Так по утверждениям самого Ю.Якличкина, сравниваемая им в разных фрагментах его работы явлениях - природа этих явлений совершенно разная (смотрим «АП» текст на странице 92, выделено курсивом!
Вокруг шонгов ходит много легенд. МулдаIIIев, издавший ряд псевднаучный книг, приводит фотки "шаров праны". Он пишет: "... Во время египетской экспедиции мы много раз фотографировали цифровой и обычной камерами внутри каждой из египетских пирамид в районе каменных саркофагов и… в каждой из пирамид обнаружили летающие вокруг нас шары. Они получались при определенном режиме цифровой камеры". В качестве комментария могу добавить, что в пирамидах - очень влажно.
Также одна и теорий, что шонги - это не находящие покоя души убиенных. Их часто видят диггеры на фотографиях сырых подвалов, пещер и тоннелей. На каком основании сделано заявление про души - науке не известно.
От себя могу добавить, что часто на фотах вижу шонги, особенно в сырую, дождливую, туманную погоду. В Питере, например, Wen с Pandor-ой гуляли в туман - все фоты усыпаны шонгами.
Шонги также видны в сырых помещениях. Когда-то занималась недвижимстью - иногда фотографировали муниципальные нежилые помщения. Если подвал сырой, на дне вода - на фотогафии он обязательно весь в шонгах, если атмосфера в помещении сухая - ни разу на фотах они не появлялись.
Склоняюсь к мнению, чо это частички влаги вблизи объектива камеры. Собственно, никогда и не сомневалась в этом.