[quote name=\'Team\']А мне казалось ты способна заметить что я вообще еще ни во что не вляпался )) Иначе наверно были б изменения, которые можно было бы заметить[/quote] Ну вообще-то изменения есть. Ты же сам писал, что периодически к кому-то обращаешься с вопросами, и слышишь голоса... Слуховые галлюцинации - это серьезные изменения. И все же, изменения твои не так уж заметны, по моему мнению, потому что твоя семья, работа, и прочие земные вещи (которые, как ты считаешь, мешают тебе "духовно развиваться"), удерживают тебя в этой реальности, не дают из нее убежать. Сам же писал, что если бы не семья, работа - давно бы уже в анастаsиевцы ушел, занимался бы больш своей "духовной практикой"... Так что, тебе стоит быть благодарным этой трудной, и, как тебе кажется, бессмысленной реальности, которая не дает тебе сойти сума.
[quote name=\'lisa\']По поводу Вадима Зеланда и его "Трансерфинга реальности". Обо всё, что он описывает ещё издревле знали в магических науках эзотеризма и тут нет ничего того, что не знало бы НЛП или психологи: Я - Идея Мироздание Являю собственное.[/quote] То, о чем ты пишешь не имеет к психологии никакого отношения. НЛП - тоже не психология.
[quote name=\'lisa\']Да, и к тому же:
Встаёшь ли рано утром, ложишься ли ты спать,
Эти слова, отныне, не забывай сказать:
Мой Мир - меня охраняет!
Мой Мир - меня защищает!
Мой Мир - обо мне заботится,
Здоровье, радость, счастье и благо несёт!
Так всё и есть![/quote] Это оди из способов самообмана, ухода от ральности. А, кстати, к чему это ежедневное уговаривания себя, что ты в безопасности, под защитой, и т.п... Тебя мучают страхи? У тебя повышенная тревожность? Я вот и без афирмаций спокойно засыпаю и просыпаюсь в хорошем настроении, если кот на кухне не нагадил.
[quote name=\'мурзилка\']Ну чего вы сразу все отметаете и считаете,что только вы знаете истину и как жить.[/quote] Ну что ты. Тут никто не претендует на истину, и уж тем более не советует - как жить. Я как раз писала в другой теме о том, что подобная литература привлекает эмоционально-незрелых личностей, потому что является своеобразным руководством того как жить. Т.е., дезориентированный человек с экзистенциальными проблемами ищет в ней некую инструкцию - как жить и что делать.
[quote name=\'мурзилка\']Я тоже читаю Зеланда и много для себя почерпнула.Стала спокойнее,уравновешеннее и стараюсь для себя блокировать негатив идущий на меня или пытающийся меня задеть.Я научилась радоваться земному мировозданию,но при этом со многими вещами я не согласна,а в частности в отношении Бога.Бог для меня тема необсуждаемая и критики в его сторону отметаю.[/quote] мурзилка, я правильно поняла, ты занимаешься по книгам ЗелаHда, и на сегодняшний день отмечаешь в своем состоянии некое спокойствие, уравновешенность, более частое состояние радости, и неуязвимость к критике? По поводу уравновешенности, спокойствия и радости - это понятно. На первых этапах "введения в учение" у поддатливых психологическому воздействию личностей и наблюдается подобные состояния, которые, кстати и являются убедительными аргументами тому, что они на правильном пути. Ориентируясь на подобные состояния аддиктивные люди подсаживаются на наркотики, алкоголь, становятся адептами сект. А вот по поводу неуязвимости - это тоже понятно, но хотелось бы поподробнее. Адекватное восприятие критики в свой адрес - это умение ее услышать, проанализировать, и согласиться с ней, или не согласиться. Можно ли воспринять это твое "блокирование негатива" как развивающуюся потерю способности адекватно воспринимать критику? Я почему об этом спрашиваю, потому что вводя в подобные "учения", авторы предпологают, что людей, читающих это, друзья и близкие будут отговаривать, поэтому подстраховываются, утверждая, что если окружающие начинают говорить, что ты несешь бред, или попал в секту, или тебе надо к психиатру... - ты должен научиться блокировать этот "негатив" и быть к нему беспристрастным. Поэтому, когда сектантам говоришь, что они сектанты - это их ничуть не обижает, не задевает, и вообще они не реагируют на то, на что здоровый человек проявил бы хоть какую-то реакцию.
[quote name=\'мурзилка\']Все дело в том,что человек считает это одной панацеей единственной или пытается гармонично жить в этом мире.[/quote] Очень хорошую тему ты задела. Вопрос о гаромоничной жизни в этом мире. А какой мир ты имеешь в виду? Космос? Землю? Природу? Людей??? Я почему спросила про гармонию. Вот Лиса пишет на форуме сообщения. Мне несколько раз пришлось убеждать людей (и даже в служебке), что она не наркоманка и ни под воздействием никаких веществ не находится. Вот, человек, занимаясь по вышеказанным книгам хотел обрести гармонию с окружающим миром, вероятно и с людьми, понять природу вещей, и т.п... В результате, в отношениях с людьми добилась полной дисгармонии. Мало того, что ее не понимают, ее вообще невменяемой считают. И как тебе такой результат?
[quote name=\'мурзилка\']Я так рьяно во все не верю и не хочу сейчас описывать то,что он там пишет,всегда найдутся противники и сторонники.[/quote] Честно говоря, я не являюсь противником того, что он пишет. Меня не сам текст интересует, хотя его тоже можно поразбирать, а деструктивное влияние рекомендуемых им методик, и результаты этого влияния.
Кстати, о тексте. В 11 сообщении этой темы я предложила одну из цитат его книги. Почему-то сторонники не потрудились прокомментировать. Может не заметили? Ну так вот, прошу обратить внимание.
[quote name=\'мурзилка\']Дело выбора каждого человека.Я уже до этого читала эзотерику и не считаю это сектанским проявлением. Чем плохо то,что человек научится снимать с себя негатив,не ходить в проблемах по замкнутому кругу,а уметь находить желание и силы жить дальше и жить в позитиве?Прошу заметить,что я принимаю Зеланда для себя как способ изменить себя эмоционально.[/quote] Ну не смотря на то, что ты не считаешь, психологи считают. И на эту тему было проведено достаточно научных исследований. А твой вопрос о том, "чем плохо...?". Скажи, а чем плохи стимулирующие наркотики? Когда начинаешь их употреблять - моментально снимается негатив, человек не ходит в проблемах по замкнутому кругу, жить становится красочнее и интереснее, позитивнее, он меняется эмоционально... Чем это плохо, мурзилка?
В общем, не стану дальше тебя мучить вопросами о том, что считаешь ли ты правильной позицию наблюдателя, чем участника жизни (о которой ты пишешь)... не задам тебе вопрос, не было ли у тебя среди ближайших родственниках алкоголиков (хотя это тоже имеет значение), не считаешь ли ты себя гиперэмоциональной, и болезненно переживающей события, и много чего еще не спрошу. По-моему достаточно вопросов.
Кстати, тему создала не Лиса, а я. Пришлось ее оффтоп из темы "Тренинги личностного роста" вынести в отдельную тему.
А вот тоже интересно:
[quote name=\'Lisa\']некоторое время общалась с последователями Церкви Последнего Завета[/quote],
[quote name=\'Lisa\']Когда я пробывала следовать советам СИМОРОН[/quote]
А еще ты где была, чем таким занималась? Очень знакомо... Team, а тебе ничего не напоминает?
