2
belogvardeec
А с другой стороны, кто я такой, чтобы тебя учить истории?
Вот это правильная постановка вопроса.
Брат.
Понимаешь, из тех людей с коими я общался, все, кто глубоко знал историю гражданской войны, осуждал красных и поддерживал белых,
Не стану спорить бо не знаю, что за люди.
Просто спор кто прав, кто виноват, беспочвенен.
Белые правы? В чём? В том, что довели страну до жуткой смуты?
Что не нашли опоры и поддержки в своём собственном народе. (я приводил здесь статистику, и учредительного собрания, и свидетельства саимх предводителей "Белого движения", не хочется повторяться).
Они проиграли не "большевикам", и не в 17г, они проиграли свему народу, который так же как сейчас демсоюзовская тусня, считали быдлом.
"Обезумевший дикий (и лишенный подобия), неспособный выйти из психологии рабов народ" - кому ты думаешь принадлежат эти слова?
Новодворской? Гайдару? Чубайсу?
Нет, так отзывался о своём народе, Верховный правитель России, адмирал А.В.Колчак.
""Они овладели почти всей территорией России, кроме пятачка в центре. Почему же они в итоге проиграли Красной армии, "обутой в лапти"? Потому, что крестьяне им сплели миллион лаптей. А "белым" не сплели: И им пришлось просить ботинки и обмотки у англичан. "Белые" шли по России как завоеватели. По словам "белого" историка А.Зайцева, вслед за "белыми" шла "волна восставших низов". По выражению западных историков, в России тогда возникло "межклассовое единство низов", которые отвергли проект "белых". Отвергли в целом, а не по мелочам.""
Кто в этом виноват? Большевики? Не думаю, не уверен.
Радоваться тут нечему, это наша русская трагедия, десятки,.. сотни тысяч, русских, не самых плохих, не самых глупых оказались выброшенными из страны.