Россия. Один в поле воин?

[Грустилов]

В этом году минует уж ровно двадцать лет, как нет Советского Союза. Двадцать лет как взорвавшаяся страна оставила после себя большие и маленькие осколки былого имперского величия.

Много пережито за это время. Многое поменялось. Но одно осталось неизменным.
Россия находится в стратегическом одиночестве. У неё нет, т.е. абсолютно нет союзников.

У России времён государей-императоров союзники были всегда. Это были союзники по общеевропейскому дому.
Даже в преддверии второй мировой непримиримые, с точки зрения идеологии, Великобритания, США и СССР сумели найти общий язык , заключив союзнический договор.
После войны союзников набралось, аж на целый социалистический лагерь.
Можно конечно обсуждать качество и искренность этих союзнических обязательств, но они были!

Теперь иные времена. Гордая и брошенная всеми Россия (а некоторых она с лёгкостью бросила сама- Куба, Югославия напр.) не успевает на всякий лад повторять уже изрядно набившие оскомину слова предпоследнего Императора, про двух настоящих союзников России- армию да флот.
Вот только мудро ли прятаться за историческими афоризмами? Благо ли это для страны?

Представим, к примеру теоретическую ситуацию, что США- Израиль нанесут- таки ракетно-бомбовый удар по атомной электростанции в Бушере – чью сторону должна занимать в такой ситуации Россия? Вряд ли ей удастся в этой ситуации сохранить полный нейтралитет.
С одной стороны ядерная программа Ирана не может вызывать опасений у сколь-нибудь вменяемого политика, с другой стороны- насильственное свержение режима и тлеющие головешки пожара у самых российских границ тоже ни к чему.
Поддержка исламского Ирана оттолкнёт от России Запад, причём надолго. Поддержка США- оттолкнёт обожаемый ещё с социалистических времён Ближний Восток и покажет истинное лицо правительства Росси по отношению к мусульманской части мира.

Вот и получается, что нынешние правители России загнали себя в угол. В Европу они хотят, но их не пускают, а в Ближний Восток их вроде и пускают, но они туда не хотят.
Так может лучше так и остаться медведем-шатуном на международной политике? Или всё же выбрать наконец приоритет и обрести вместе с ним союзников?

 

[aleksi]

А "дорогой Уго" чем не союзник?)))

А вообще,свою позицию я уже давно высказал. Выбирать приоритеты давно пора и ими должны быть ЕС и США.

Что же касаемо бывших республик, то ещё поболее газовых,молочных,винных,рыбных войн так и не то что союзников , а врагов наживут.

 

[belogvardeec]

У России времён государей-императоров союзники были всегда. Это были союзники по общеевропейскому дому.

Вот-вот. А теперь нет. Тяжелое наследие СССР. Коммунисты наломали дров. Заставили ненавидеть Россию весь мир.

Даже в преддверии второй мировой непримиримые, с точки зрения идеологии, Великобритания, США и СССР сумели найти общий язык , заключив союзнический договор.

Не в преддверии, а во время войны. В преддверии союзником СССР считалась фашистская Германия.

После войны союзников набралось, аж на целый социалистический лагерь.

Ну это не союзники... Они терпеть не могли СССР. Так - вассалы. Чуть ослабили вожжи и... получите распишитесь...

Поддержка исламского Ирана оттолкнёт от России Запад, причём надолго. Поддержка США- оттолкнёт обожаемый ещё с социалистических времён Ближний Восток и покажет истинное лицо правительства Росси по отношению к мусульманской части мира.

Ну тут ясное дело надо искать союзников на Западе. Нечего якшаться со всякими Иранами и северными Кореями. С Западом можно и нужно договариваться. С этого хоть толк, а какой прок от Ирана даже если он союзник? Только впрягаться за него подставлять свою задницу. Зачем оно нам? Да и ненадежный это союзник. У нас на востоке никогда союзников не было.

У России теперь два союзника, но не армия и флот, а нефть и газ :biggrin:

Выбирать приоритеты давно пора и ими должны быть ЕС и США.

Верно. Но это не означает танцевать под их дудку.

 

[lasurs]

чтобы выбирать союзника надо сначала определиться со своими собственными приоритетами. чисто для себя решить чего мы хотим и какие инструменты для достижения наших желаний у нас есть. ну, и в соответствии с полученными результатами стоит начать проводить мероприятия как во внешней так и во внутренней политике...
за последние 20 лет Россия так и не смогла определиться с приоритетами. сначала вроде Запад был нам большим другом, как, собственно, и друг Билл, потом тот же самый Запад показал свое не совсем дружелюбное рыло, а друг Билл на весь мир заявил, что мы помним, что у РФ есть ядерное оружие и че с того? попытки поискать других союзников были скорее для толпы, нежели для реального результата. да и как еще воспринимать игры в суверенитет со стороны элиты, чьи личные счета как раз и лежат в ихних банках на Западе?
ну, я сотрясание былым советским оружием вызывает смех сквозь слезы уже не только на Западе, но и внутри нашей пока еще необъятной Родины...

 

[Грустилов]

Действительно так.
По стечению исторических обстоятельств или ещё почему, но утвердившийся гербом страны двуглавый орёл как ни один иной символ характеризует государственные метания из стороны в сторону. Продолжая эту геральдическую мысль напомню, что в случае с советским гербом всё было ясно- пролетарии должны соединиться и помощью удара молотка по голове и серпа по буржуинским … завоевать весь белый свет- от одной полярной шапки-до другой.

Какие приоритеты искать России сейчас? Раскручивать дружбу с НАТО? Но они упорно не хотят этой дружбы и свидетельством тому недавний вызов Рогозина к Медведеву с ТВ трансляцией последним ласково-угрожающих союзов «если…»
А что «если»? Готов биться об заклад, что к полноценному участию в европейском ПРО Россию не пустят. У них там задача сейчас стоит задача, объяснимая русской народной поговоркой «и рыбку съесть , и….» Т.е. сделать так, чтобы Россия не помышляла об ответных мерах, не вышла из СНВ-3 и не лезла с решающим голосом в ихнее ПРО.
Арабский мир, понятное дело, не подходит ввиду культурно-бытовой специфичности региона и его непрогнозируемости в целом.

Остаётся Китай. С ними конечно задружиться можно, но им жить негде, значит рано или поздно, но Дальний Восток оттяпают явочным порядком. Да и хитрые они, как и все на Востоке.
Вот и получается, что дружбу-то водить особо и не с кем…

 

[lasurs]

А что «если»?

А действительно что? европейская ПРО? для кого она важна в реале? для юсовцев? да ну нах! под шумиху вокруг сооружения ПРО в Европе амеры доделали свою ПРО на Аляске, и кто-то по этому поводу в Москве вякает? нет таких. Значит, свою возможность угрожать ядерным возмездием самому "вероятному противнику" мы уже за что-то продали, было бы интересно за что. но, кто скажет?
Европа? а что Европа? ну, повозмущаются русские и все равно эту ихнюю ПРО проглотят, чего тут нового? утерлись ведь после завала Югославии, да и после дележа иракского богатства мы проглотили слюну...
так что, все будет как обычно...
Страшен ли для нас Китай? а как же! после юсовцев это самый главный наш геополитический противник. есть ли вариант войны с Китаем за дележ богатств Сибири? вполне, при чем даже ограниченный ядерный удар китайцы переживут (это при учете, что наша вороватая элита не побоится применить остатки советских СЯС). есть ли у нас шанс победить в этой войне? нет. почему? да все просто! даже если мы нанесем Китаю военное поражение, то китайцы захватят нашу Сибирь банальной сдачей в плен, миллионов так по 5-10 в день...
Ну, и остается самый банальный вариант дележа российского наследства - сговор остальных участников большой игры (США, ЕС, КНР). результатом станет этнически чистое русское государство (а скорее всего и не одно) в рамках Владимиро-Суздальской земли с толпой внутренних князей (а может и императоров), окруженное кучей всяких бандустанов...