Виссарион Шпанский
Пользователь
Видимо мы не доживем до того времени, когда в науке стремление к знанию уступит, наконец, первенство стремлению к пониманию, поэтому предоставим науку её судьбе и будем пробиваться к пониманию самостоятельно! 
Дедукция это сила понимания! Т. е. именно та которой столь прискорбно не хватает в наше время.
Под "нашим временем" я понимаю такое время, когда знания у нас лежат тоннами на каждом углу и производятся мегатоннами в каждом сарае с вывеской "НИИ". Правда это изобилие способствует, к сожалению, только засиранию мозгов, а не их прояснению, чего, кажется, до сих пор не осознали в наших образовательных учреждениях.
Я как-то говорил что традиционные общества покоятся на принципе: человек это нечто большее чем тело; а современные общества на противоположном принципе: человек это только тело и ничего больше.
Давайте же рассмотрим эти современные общества принципиально.
Два основных типа общества современности это капиталистическое и социалистическое. Оба они рассматривают человека как только тело. Но тогда в чем же их различие?
Дело в том что только что указанный первопринцип допускает на следующем уровне два крайних типа отношейний этих "только тел" между собой. В одном случае своё "только тело" считалось главным, а общество других "только тел" было лишь фоном для удовлетворения потребностей своего "только тела" (капитализм), а в другом случае своё "только тело" являлось только средством для установления всеобщего процветания общества всех "только тел" (социализм).
Вопрос: Почему хотя идея социализма зародилась в капиталистическом обществе, последнее не смогло к нему перейти, а перешло к социализму именно общество с ослабевающим традиционным принципом?
В более конкретной формулировке: Почему первой соцстраной стала именно Россия?
В рамках принципов ответ может звучать так. Капиталистическому обществу чтобы перейти к социализму потребовалось бы отбросить принцип на котором оно строилось и перейти к противоположному. В математической аналогии это звучало бы так - им потребовалось бы перейти из точки +5 через 0 в точку -5. В традиционном обществе такого подавления индивидуализма не требовалось (поскольку его там и не было никогда как принципа) и поэтому там было достаточно только подкосить традиционный принцип (что благодаря условиям времени оказалось сделать гораздо проще чем развернуть капиталистов к социализму).
Теперь надеюсь понятно почему первой оказалась страна в которой:
1) уже 200 лет проникали, разрушая устои традиции, антитрадиционные идеи (капиталистические и социалистические). Сначала они доходили только до дворян, позже до разночинцев, еще позднее до крестьян и рабочих.
2) церковь была не самостоятельна
3) ещё не развился в значительной степени индивидуализм
4) уже 50 лет была разбита вдребезги круговая порука и началось расслоение крестьян
5) появился класс рабочих полностью отторгнутых от традиции
6) случился переход к социализму в то время когда она находилась в сотоянии войны.
Возможно я позднее еще не раз буду сюда возвращаться и показывать возможности понимания. До новых встреч!
Дедукция это сила понимания! Т. е. именно та которой столь прискорбно не хватает в наше время.
Под "нашим временем" я понимаю такое время, когда знания у нас лежат тоннами на каждом углу и производятся мегатоннами в каждом сарае с вывеской "НИИ". Правда это изобилие способствует, к сожалению, только засиранию мозгов, а не их прояснению, чего, кажется, до сих пор не осознали в наших образовательных учреждениях.
Я как-то говорил что традиционные общества покоятся на принципе: человек это нечто большее чем тело; а современные общества на противоположном принципе: человек это только тело и ничего больше.
Давайте же рассмотрим эти современные общества принципиально.
Два основных типа общества современности это капиталистическое и социалистическое. Оба они рассматривают человека как только тело. Но тогда в чем же их различие?
Дело в том что только что указанный первопринцип допускает на следующем уровне два крайних типа отношейний этих "только тел" между собой. В одном случае своё "только тело" считалось главным, а общество других "только тел" было лишь фоном для удовлетворения потребностей своего "только тела" (капитализм), а в другом случае своё "только тело" являлось только средством для установления всеобщего процветания общества всех "только тел" (социализм).
Вопрос: Почему хотя идея социализма зародилась в капиталистическом обществе, последнее не смогло к нему перейти, а перешло к социализму именно общество с ослабевающим традиционным принципом?
В более конкретной формулировке: Почему первой соцстраной стала именно Россия?
В рамках принципов ответ может звучать так. Капиталистическому обществу чтобы перейти к социализму потребовалось бы отбросить принцип на котором оно строилось и перейти к противоположному. В математической аналогии это звучало бы так - им потребовалось бы перейти из точки +5 через 0 в точку -5. В традиционном обществе такого подавления индивидуализма не требовалось (поскольку его там и не было никогда как принципа) и поэтому там было достаточно только подкосить традиционный принцип (что благодаря условиям времени оказалось сделать гораздо проще чем развернуть капиталистов к социализму).
Теперь надеюсь понятно почему первой оказалась страна в которой:
1) уже 200 лет проникали, разрушая устои традиции, антитрадиционные идеи (капиталистические и социалистические). Сначала они доходили только до дворян, позже до разночинцев, еще позднее до крестьян и рабочих.
2) церковь была не самостоятельна
3) ещё не развился в значительной степени индивидуализм
4) уже 50 лет была разбита вдребезги круговая порука и началось расслоение крестьян
5) появился класс рабочих полностью отторгнутых от традиции
6) случился переход к социализму в то время когда она находилась в сотоянии войны.
Возможно я позднее еще не раз буду сюда возвращаться и показывать возможности понимания. До новых встреч!
