:mf_popcorn:
Дима написал(а):
Часто приходится встречать утверждение, что рациональность и научные/объективные критерии – это тюрьма для воображения и свободы мышления. Более смелые противники рационализма заявляют, что рациональность вообще – враг свободы. Якобы подлинно свободный человек не ограничен критериями разума и руководствуется только «чувствами» или некоей метафизической «волей».
Видать, это утверждение бытует в стане самих приверженцев рациональности.
Не знаю, что там твои "смелые противники" говорили про "свободу вообще" и ее противостояние с "рациональностью"- оставлю на твоей и их совести. Но, рационализм- это тюрьма. Впрочем, как и любой другой -изм. Особенно для адептов. Он заставляет двигаться только в одном направлении- строго по прямой. Шаг влево, шаг вправо- является попыткой отказа от истинного изма, и карается смертью. В научных кругах. С занесением в черный список и преданием анафеме.
Я в корне с этим не согласен и попытаюсь доказать, что рациональное мышление, наоборот, делает нас свободнее.
Гляжу, в последнее время тебя потянуло на проповедование. Почувствовал, что "надо нести слово божье людям"?
Хотя, о чем это я? Ты же ведь рационалист- значит разумно доказал, что надо итить к людям. Было бы интересно послушать обоснование. :wave:
Философы-рационалисты, такие как Карл Поппер, Имре Лакатос, Дэвид Миллер, убедительно показали, что наибольший прогресс в науке (а наука включает в себя и творчество, и воображение, фантазии, смелые гипотезы) достигается именно при применении рациональных методов. Рациональная критика побуждает к поиску альтернатив, неожиданному взгляду на вещи, стимулирует «естественный отбор» среди гипотез и предположений. Рационализм не позволяет стоять на одном месте, он постоянно держит пытливого человека в состоянии изучения, исследования. Иррационализм, который заявляет, что все мысли одинаково ценны и имеют равное право на существование и эфемерное «уважение», таким образом, стоит на пути прогресса и является самым жестким ограничением. Таким образом, заявлять, что рациональность ограничивает наше мышление – не просто глупо, но и преступно.
Так они показали, или доказали? А то, понимаешь ли, показать можно разное. В том числе и кузькину мать. А вот доказать- нет. Может, они это еще и подтвердили?
А так, довольно занятное перенесение эволюционной теории. И больше ничего. И смешивание с религиозными элементами. Только там- Бог, а тут уже и не "естественный отбор", а нечто, именуемое рационализмом тащит, и тащит, и тащит упирающееся человечество к светлому будущему.
Ну и, конечно, как в любом религиозном учении, все остальные, в лице сторонников иррационального и прочее, обьявлены еретиками и сторонниками "сотоны" и должны быть преданы лютой казни- очищение огнем. Дабы другим не повадно було. И все во имя прогресса и светлого будущего. В чем, никто не сомневается. В светлом будущем.
Есть только одно верное учение. :rofl:
Но здесь напрашивается следующий вопрос. Мышление – это только один из аспектов нашей жизни. Может быть, рациональность ограничивает нас в других аспектах? Может быть, люди меньше зависят от окружающего нас мира, когда не придерживаются разумных правил, и слушают только «чувства» или «волю»? Противников рационализма и здесь ждет разочарование.
Во-первых, наши «чувства» (этим словом я обозначаю не только эмоции, но и т.н. интуицию, чутье и прочие мистические ощущения) весьма обманчивы. Этими «чувствами» легко манипулировать, и только критическое мышление и рациональность способны противостоять манипуляции. Человек по своей природе склонен к самообману и введению себя в заблуждение, а рационализм учит, как избежать подобных вещей и не оказаться в ловушке обмана или самообмана.
Во-вторых, ежедневно нам приходится решать различные проблемы и делать предположения, прогнозы относительно будущего. Конечно, рационализм не наделяет даром предвидения, однако разумные, рациональные прогнозы оказываются верны значительно чаще, чем импульсивные, полученные под влиянием «чувств».
Ну вот и еще одного потянуло на схоластику, перемешанную с лозунгами и призывами.
Правда, последнее предложение внушает некоторый сдержанный оптимизм. Что повальных костров не будет- ограничатся, некоторым небольшими цифрами сожженных. Конечно, рационально выверенных, разумных.
:hmm: Хотя, кто их знает.
