Вот написали полторы страницы.
(Позднер стайл)
Понравилось следующее:
-СерыйЮзверь- написал(а):
[member="Sabrina"], да я не спорю - я просто уточняю формулировки...
<...>
Заметьте опять, я не спорю - я просто выражаю свое понимание данного участка проблемы.
Плюс сразу отметил, что споры бессмысленны.
Посему согласен:
Sabrina написал(а):
Я, честно говоря, не понимаю, какие тут могут быть споры.
И чтобы то закрепить, привел типичный пример решения, которое могло возникнуть у любого мыслителя.
Посему начал с этого:
"Нужно сразу обговорить, при каких условиях задача будет решена:"
Поэтому мне и понравилось вот это:
Sabrina написал(а):
Вот именно потому, что люди придают объектам в логических задачах свойства из реального мира, их заменяют на вымышленные: шмундрики, охлотушки, быдлозавры:
После примера написал:
"И для каждого подобного решения найдутся те, кому захочется поспорить"
...
Причина, я думаю, действительно проста:
"Ошибки могут быть хотя бы в семантике слов"
И далее в теме об этом же:
Arioch написал(а):
Человечество измыслило некоторые понятия: "всемогущество", "абсолют", "совершенство", порождают подобные парадоксы.
Плюс:
Arioch написал(а):
это не "парадокс бытия", пока что это парадокс вымышленной конструкции.
П.С. Есть ли на форуме тема-опрос что-то вроде:
"Что для вас главное в общении на форумах?"
И варианты ответа: общение, поспорить, узнать что-то новое, убить время, познакомиться и т.п.
Можно еще расставить приоритеты...
?
