Кто-нибудь помнит относительно недавнюю волну новостей про "Евангелие Иуды"? Это к вопросу о последствиях данного открытия.
На самом деле содержание этой рукописи - просто полезная информация для историков, религиоведов и дилетантов вроде меня, для кого эта сфера знаний нечто вроде хобби.
С точки зрения исторической науке о личности Иисуса можно с полной уверенностью сказать следующее: у известного нам по христианским источникам Иисуса Христа с большой долей вероятности был исторический прототип (или несколько), он жил в Иудее во временной период с 1 в. до н.э. по 1 в н.э., был одним из тогдашних еврейских проповедников-реформаторов, возможно при жизни претендовал на роль Машиаха, возможно был обвинен в антиримской деятельности. Его проповеди легли в основу учений иудео-христианских общин, которые учения в свою очередь стали базой для того христианства, что мы знаем сейчас и для учений т.н. гностиков, которые на данный момент отошли в прошлое.
Никаких фактов, которые можно назвать историческими, о нём нет и вряд ли они будут найдены. Евангелия - любые, канонические ли, неканонические - это не источник сведений, это тексты, описывающие мифологизированную личность и мифологизированные события: там слишком много т.н. чудес, чтобы рассматривать их, как хронику настоящих событий.
Возвращаясь к новости: найдена еще одна легенда. И всё.
Для христианских Церквей это не то что не крах, это даже не повод обратить внимание. У них есть канон. А это еще один апокриф, каких больше десятка.
Тайша написал(а):
Это противоречит радению церковников о целибате и монашестве.
Смысл целибата не в подражании Иисусу. )