Феномен Баадера-Майнхоф

Dorianna

Пользователь
Вы, возможно, слышали о феномене Баадер-Майнхоф раньше. Возможно, даже вы слышали об этом совсем недавно. Если нет, то возможно очень скоро услышите. Феномен Баадера-Майнхоф заключается в том, что услышав или узнав единожды что-то вам неизвестное, вы очень скоро снова наталкиваетесь на ту же информацию, которая была в общем доступе и до этого, однако до вас не доходила. И часто не единожды. Часто фраза, «так странно, я совсем недавно слышал об этом», собственно определяет наличие феномена.
Большинство людей сталкиваются с этим феноменом по крайней мере несколько раз в жизни, тогда как другие сталкиваются с этим настолько регулярно, что уже ждут повторных поступлений новой информации. Но какова причина феномена? Есть ли какой-то скрытый смысл за феноменом Баадер-Майнхоф?

Явление имеет некоторое сходство с синхронностью, что является переживанием многих совпадений… Вроде того, как стоит вам подумать о том, где тот или иной человек, или что надо бы ему позвонить, как от него раздаётся звонок. Оба этих явления вызывает чувство лёгкого удивления, и заставляет задуматься над тем, какова вероятность такого совпадения. В обоих случаях часто вспоминается судьба, когда кажется, существует механизм, определяющий что должно произойти… как будто мы наблюдаем кость домино, которой суждено упасть в ряду событий, находящихся вне нашего контроля.

Несмотря на убеждения науки что мы сами вызываем частые совпадения, что-то подсказывает что такое объяснение будет недостаточным. Наш опыт подсказывает что частое столкновение с ранее неизвестной информацией происходит слишком точно и часто, чтобы объясняться вот так просто. Но наше наблюдение подсказывает нам, что наблюдение само по себе крайне несовершенно, и нельзя ему полностью доверять.

Причина в том, что наш разум находится в плену готовых установок в отношении паттернов (pattern здесь: тенденция; прим. mixednews.ru). Наши мозги являются превосходным инструментом распознавания паттернов, эта особенность очень полезна для обучения, но также ведёт к тому, что мозг придаёт важное значение малозначным событиям. Учитывая ту бомбардировку из имён, слов и идей, которым человек подвергается ежедневно, неудивительно, что иногда мы сталкиваемся с той же информацией снова в течение короткого времени. Когда происходит случайное совпадение, мозг уделяет этому повышенное внимание, потому что два случая уже составляют начало некой последовательности. Мы не замечаем сотни тысяч обрывков информации, которая больше не повторяется, потому что они не выстраиваются в определённую последовательность.

Свойство игнорировать «неинтересующие» данные является примером избирательного внимания.
На самом деле совпадения являются свойством восприятия. Люди склонны недооценивать вероятность совпадения событий, поэтому наши ожидания расходятся с реальностью. А несовпадающие события не привлекают наше внимание, потому что совпадения являются тенденцией, и мозг сподвигает нас к более внимательному отбору паттернов… и следовательно более высокой их ценности для мозга, нежели события несовпадающие. Короче говоря, паттерны являются в некотором роде привычкой восприятия.

Но когда мы слышим имя или факт, о котором слышали буквально вчера, то нам кажется что это нечто большее, чем просто совпадение. Это происходит потому, что феномен усиливает эффект новизны, когнитивное искажение, которое усиливает важность предыдущего наблюдения. Это в свою очередь увеличивает будущую внимательность относительно определённого факта, когда мы снова столкнёмся с ним в скором времени.

Почему феномен получил такое название точно неизвестно. Возможно кто-то изучал немецкие группировки городских партизан, в частности «Красные бригады» Баадера-Майнхоф, и затем через короткое время снова о них услышал. Он то возможно и назвал феномен именами Баадер-Майнхоф. Но название труднопроизносимо. Более короткое название думается, скорее проникло бы в лексикон.

Но как бы ни назывался феномен, можно сказать с уверенностью, что феномен Баадер-Майнхоф своей магией и таинственностью разбавляет косную и скучную науку, и её зловещую когорту: факты. И если вы никогда не слышали об этом феномене раньше, ждите следующего о нём упоминания в течение следующих нескольких дней…
 

Смолен

Пользователь
Забавно, хоть и суть феномена очевидна.
Наверное стоит давать названия своим умозаключениям. Возможно многие до сих пор безымянны
 

looksom

Пользователь
Т.е. совпадения которые немного глубже копнули называются теперь феноменом?)ммм надо будит тоже поработать на счет феноменов)может вскоре и меня опубликует кто нить)
 

Boushev

Пользователь
looksom написал(а):
Т.е. совпадения которые немного глубже копнули называются теперь феноменом?)ммм надо будит тоже поработать на счет феноменов)может вскоре и меня опубликует кто нить)
Потомки будут Вам благодарны. Особенно, если Вы грамматику поправите.
 

Смолен

Пользователь
Boushev написал(а):
Потомки будут Вам благодарны. Особенно, если Вы грамматику поправите.
Можно быть великим математиком, физиком или даже поэтом, но при этом оставаться неграмотным. Достаточно просто быть человеком.
Ребенок попрекает другого его недостатками, из-за своей несмышлености. Сильный бьет слабого, из-за своей несостоятельности. Человек думает, а потом делает по определению.
 

Boushev

Пользователь
Смолен написал(а):
Можно быть великим математиком, физиком или даже поэтом, но при этом оставаться неграмотным. Достаточно просто быть человеком.
Ребенок попрекает другого его недостатками, из-за своей несмышлености. Сильный бьет слабого, из-за своей несостоятельности. Человек думает, а потом делает по определению.
Чего великого в гусарстве, например? Это я по предмету, но не по теме топика...
 

Dorianna

Пользователь
Смолен написал(а):
Можно быть великим математиком, физиком или даже поэтом, но при этом оставаться неграмотным. Достаточно просто быть человеком.
Ребенок попрекает другого его недостатками, из-за своей несмышлености. Сильный бьет слабого, из-за своей несостоятельности. Человек думает, а потом делает по определению.
А бывает, что человек просто посредственность и не хочет заниматься собственным образованием. Человеку надо указывать на его ошибки, поскольку маловероятно, что каждый, совершающий грубые ошибки в одной области знаний, гениален в другой
 

Смолен

Пользователь
Dorianna написал(а):
А бывает, что человек просто посредственность и не хочет заниматься собственным образованием. Человеку надо указывать на его ошибки, поскольку маловероятно, что каждый, совершающий грубые ошибки в одной области знаний, гениален в другой
Стоит упрекать картавого в том, что он не ходит к логопеду, плохо слышащего в том, что не носит слуховой аппарат, а слепого за то, что он на столько посредственный, что не заработал на новые глаза!
Ну так кто же первым бросит камень?
 

Dorianna

Пользователь
Смолен написал(а):
Стоит упрекать картавого в том, что он не ходит к логопеду, плохо слышащего в том, что не носит слуховой аппарат, а слепого за то, что он на столько посредственный, что не заработал на новые глаза!
Ну так кто же первым бросит камень?
Вообще-то я говорила лишь о пробелах в образовании. Или ты хочешь сказать, что невежество ты приравниваешь к физическим недостаткам? И следовательно, работать над собой не надо? Ну не хочет человек учиться, бедняжка. Его надо чтить и уважать так же, как высокообразованного и высокоинтеллектуального человека?
 

Смолен

Пользователь
Dorianna написал(а):
Вообще-то я говорила лишь о пробелах в образовании. Или ты хочешь сказать, что невежество ты приравниваешь к физическим недостаткам? И следовательно, работать над собой не надо? Ну не хочет человек учиться, бедняжка. Его надо чтить и уважать так же, как высокообразованного и высокоинтеллектуального человека?
Все просто. Сильный бьет слабого на войне, высокоинтеллектуальный человек указывает на ошибки другого в школе. Мы не на войне и не в школе, наши отношения не обусловлены субординацией и родственными связями. Мы равны, а значит не имеем право указывать на недостатки друг друга, тем самым переходя на личности и унижая наши честь и достоинство.
 

Boushev

Пользователь
Смолен написал(а):
Как я уже сказал, достаточно просто быть человеком.
Смолен написал(а):
Стоит упрекать картавого в том, что он не ходит к логопеду, плохо слышащего в том, что не носит слуховой аппарат, а слепого за то, что он на столько посредственный, что не заработал на новые глаза!
Ну так кто же первым бросит камень?
Стоп. Я кашу своим комментарием заварил, я ее и съем.
Прошу минуту внимания.
Я быстро.
Так вот, изначально я выразился, что все горазды, но лишь немногие реально сделают дело, соблюдая минимум нормы. Зато вокруг темы может виться куча фанфаронов.
Бывает.
 

Dorianna

Пользователь
Смолен написал(а):
Все просто. Сильный бьет слабого на войне, высокоинтеллектуальный человек указывает на ошибки другого в школе. Мы не на войне и не в школе, наши отношения не обусловлены субординацией и родственными связями. Мы равны, а значит не имеем право указывать на недостатки друг друга, тем самым переходя на личности и унижая наши честь и достоинство.
Гуманистическая хрень
 

Hedgehog

а почему бы нет?..
looksom написал(а):
Т.е. совпадения которые немного глубже копнули называются теперь феноменом?)ммм надо будит тоже поработать на счет феноменов)может вскоре и меня опубликует кто нить)
в психологии основная масса явлений имеет названия, довольно часто по именам заметивших эти явления первыми и "раскрутивших" их
так что феномены ждут тебя)
 

Смолен

Пользователь
Boushev написал(а):
Стоп. Я кашу своим комментарием заварил, я ее и съем.
Прошу минуту внимания.
Я быстро.
Так вот, изначально я выразился, что все горазды, но лишь немногие реально сделают дело, соблюдая минимум нормы. Зато вокруг темы может виться куча фанфаронов.
Бывает.
Согласен, в связи с этим полемику стоит прекратить.
Dorianna написал(а):
Гуманистическая хрень
Я повержен.
 
В

Виталий

Guest
Не грусти, дедовщина (и бабовщина);-) процветают здесь, точнее, цветут. Как плесень. Привыкай.
 

Смолен

Пользователь
Спасибо, я в порядке. Просто мне надо побыть одному... :eek:hyeah:
Ну зачем же сравнивать процветание матрирархата, хоть и мнимого, с плесенью? Девушкам под стать сравнение с цветами.
 
Сверху