aleksi' date='09 июля 2010 - 13:32 написал(а):
,есть люди вполне обеспеченные,которые ценят и интересуются стариной,есть частные музей,где эта старина сохраняется и выставляется для просмотра.И пускай она сохранится у них,чем просто безхозно сгниёт под забором части или пойдёт на переплавку.
В тебе живёт наивная вера в Третьяковых и Айвазовских. Но не надо забывать и то, что создаваемые как частные коллекции эти музеи впоследствии были переданы в дар государству, и стали доступны для всех.
Нынешние частные музеи дольше собирательства марок-открыток и прочих денежных знаков не идут. Оно и понятно. Серьёзная экспозиция это серьёзные затраты и минимум доходов.
В нашем случае ведётся речь о том, чтобы выкинуть музей из своего устоявшегося месторасположения и спрятать его за забором воинской части от глаз людских.
Если уже затеяли переезд, то создайте условия для экспозиции, выделите землю под ангары, сделайте возможным и необременительным посещение этих музеев экскурсантами. Ничего этого нет. Зато есть полупустые корпуса на ВДНХ, в которых экспонируется всё что угодно только не экспонаты, повествующие о былой индустриальной эпохе.
Моё мнение- экспозицию перевезут, потом частично сгноят под забором и даже покажут это по телевизору, потом объявится "добрый меценат" и из "жалисти" к утраченному добру скупит всё оптом под видом организации "частного музея".
Но, частный" это значит личный, что хочу то делаю, когда хочу, и хочу ли, демонстрирую. В общем этот музей имеет прекрасные конечные перспективы закончить своё существование не за армейским, а за вполне респектабельным забором из бутового камня.
