Студентку, открывшую в метро стрельбу из травматики, осудили на три года

[lasurs]

случилось у нас в стране очередное событие, которое по каким-то причинам прошло достаточно незаметно:

Александра Лоткова получила три года колонии за стрельбу из травматического пистолета по мужчинам, которые, по ее словам, напали на компанию молодых людей в метро. Тверской суд Москвы признал студентку виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. Адвокат девушки намерен обжаловать «несправедливый, необоснованный и циничный» приговор суда.


По словам адвоката Алексея Паршина, «суд достиг совершенства в передергивании фактов». Юрист намерен не только обжаловать приговор, но и добиваться полного снятия обвинений с Александры Лотковой, сообщают российские информагентства из зала суда.

«У нее на глазах избивали ее друзей, к ней бежал пьяный неадекватный человек с ножом», - заявил адвокат. Девушка открыла стрельбу из травматического пистолета исключительно в целях самообороны, уверен юрист.

Однако в зале суда события, произошедшие на станции метро «Цветной бульвар», были представлены совсем иначе. «Из приговора мы узнали, что агрессивные пьяные нападавшие вовсе и не пьяные, не нападавшие, а потерпевшие, которых избивали, хотя экспертиза не нашла на них синяков и следов побоев», - рассказал Паршин.

Более того, в приговоре написано, что Александра Лоткова «действовала цинично и хладнокровно, стреляла в лежачих». По словам адвоката, суд по-своему интерпретировал тот факт, что один из потерпевших успел спрятать нож. В итоге был сделан вывод, что студентка «этот нож придумала».

26 мая 2012 года между двумя компаниями молодежи возник конфликт на станции метро «Цветной бульвар». По словам студентки Лотковой, один из нападавших «размахивал ножом», угрожал ей и ее знакомым. Пришедший полицейский «не оказывал никакой помощи, вел себя достаточно пассивно». В результате девушка открыла стрельбу. Травмы получили двое: Иван Белоусов и Ибрагим Курбанов. Согласно решению Тверского суда, Александра Лоткова должна выплатить пострадавшим компенсацию в сумме 550 тыс. рублей.

кто-нибудь об это вообще слышал? какого мнение?

 

[SErr]

Мде. У девушки травмат это нонсэнс. (я всегда думал что в дамских сумочках газовый балончик или электрошокер для самообороны).
Если все было так как описано, то с мента нужно брать 550 тыс за бездействие.

пс. Или просто на бедную студетку повесели уголовное дело.

 

[Lis]

слышали. ну и как реагировать? выводы делать надо, к травмату балаклаву носить. хочеть стрельнуть - балаклаву на лицо, вальнул втихую и свалил по быстрому. к сожалению правоприменительная практика такова, что русским нельзя пользоваться травматическим оружием. в любых ситуациях будешь виноват. друзей Путина это не касается.

 

[aleksi]

Что касается полицейского, то на видео он был один и не мог справиться с восьмью дерущимися, часть из которых пьяны и агрессивны. Одного держит, другие быкуют. Он один на станции , скажите спасибо сокращению, пока приедут в помощь , проходит время.
Само решение суда мне кажется несправедливым. Говорили о том, что она не обратилась в полицию после того как стреляла. Но это может быть справедливо,только если она покинула место происшествия, что в данном случае непонятно, ведь они в итоге должны были быть задержаны для дачи объяснения по факту. Как бы то ни было , все обстоятельства нам неизвестны. Вменять ей в вину, то что она стреляла в общественном месте , где могли пострадать посторонние лица, тоже неправильно, так как посторонние не пострадали и где в Москве нет посторонних лиц?

 

[Allegoria]

[font=arial, helvetica, sans-serif]История событий:
26 мая 2012 года 20ти летняя студентка РЭУ им. Г.В. Плеханова Александра Лоткова возвращалась со знакомыми из кафе. Спустившись на станцию метро Цветной Бульвар на Александру и её друзей напала пьяная компания(тяжкая степень алкогольного опьянения нападавших зафиксирована экспертизой) в составе Ибрагима Курбанова, Ивана Белоусова и Ивана Ермошкина. Нападавшие избили друзей Александры, при этом Ибрагим Курбанов нанес три ножевых ранения одному из молодых людей. Один молодой человек из компании Александры вызвал полицию, что подтверждается показаниями дежурного по эскалатору, однако полиция долгое время не приходила на место проишествия. Александре пришлось выстрелить из принадлежащего ей на законных основаниях травматического пистолета, так как пассажиры не вмешивались в конфликт, а подошедший спустя долгое время полицейский бездействовал, в связи с чем был уволен через несколько дней. Посредством выстрелов Ивану Белоусову был причинен тяжкий вред здоровью. Ибрагиму Курбанову-легкий. Александра практически сразу же приехала к Белоусову в больницу и извинялась, так как несмотря на противоправное поведение нападавших, у Александры не было умысла на нанесение настолько серьезных повреждений. Белоусов так же извинился перед ней за нанесение травм ее знакомым ребятам, однако, как впоследствии выяснилось, Курбанов, Белоусов и Ермошкин в тот же день написали на девушку заявление с просьбой привлечь ее к уголовной ответственности. Сейчас с молодыми людьми все в порядке, чувствуют себя хорошо. Следователь Гайнуллина Диана Ханифовна не рассматривала версию о самообороне, несмотря на зафиксированные ножевые ранения, записи с камер видеонаблюдения, тяжелое состояние алкогольного опьянения нападавших, зафиксированное экспертизой и свидетельские показания. Также ею было отказано в возбуждении уголовного дела на Курбанова, Белоусова и Ермошкина, так как "следователь не усматривает в их действиях состава преступления". На данный момент Александру обвиняют в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ч.1 ст.111 УК РФ(до 8ми лет лишения свободы). Следствие неоднократно запугивало свидетелей Александры, отказывало в допросе свидетелей, которые являлись непосредственными участниками событий на незаконных основаниях. Жалобы в прокуратуру прошли так же впустую.
10 октября в Тверском суде состоялось предварительное слушание по уголовному делу в отношении Александры Лотковой, на котором ей был продлен домашний арест до марта 2013 года.
Для Александры прописаны такие ограничения как запрет на использование любых средств связи (даже для общения с адвокатом), получение и отправление почтовой корреспонденции и проч. – мера, совершенно иезуитская. Ведь даже заключенным, содержащимся в СИЗО, разрешено пользоваться услугами почты и пользоваться телефоном, пусть и с разрешения лица, ведущего расследование!
Находясь под домашним арестом на протяжении 4 месяцев, Александра нарушений не допускала, попыток давления на участников предварительного расследования не предпринимала. С места учебы – РЭУ им. Плеханова, которую ей разрешено посещать в свободное от заседаний время, ей выдана отличная характеристика.
Решение о продлении домашнего ареста обжаловано в Московский городской суд.
В настоящее время за Александру Лоткову поручились:
- член Общественной Палаты РФ, проректор РЭУ им. Плеханова по связям с госорганами, профессор МГИМО МИД РФ Марков Сергей Александрович
- депутат Московской областной Думы Юдин Владислав Юрьевич
- Председатель молодежного парламента Московской областной Думы Сотов Вадим Вячеславович
Их ходатайства изложены в письменном виде, подписи удостоверены нотариально, будут представлены в судебное заседание 12 ноября в 10-00 уполномоченными лицами.
Постановлением следователя Гайнуллиной Д.Х. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Курабанова И.Р. и Белоусова И.В. по факту покушения на убийство в отношении Хворостова Д.С. Данное покушение послужило поводом для применения травматического пистолета Александрой Лотковой в рамках необходимой обороны (ст. 37 УК РФ).
Считаем, что отказ вынесен незаконно, проверка проведена необъективно и неполно, кроме того - с нарушением правил подследственности.[/font]
[attachment=11094:102310_original.jpg]

 

[cloud]

Говорили о том, что она не обратилась в полицию после того как стреляла. Но это может быть справедливо,только если она покинула место происшествия

Видео с камеры доступно в инете:
1) она стреляла в трех случаях из указанных четырех, находясь в стороне от драк, на нее никто не нападал в эти моменты и не угрожал нападением - налицо превышение мер самообороны;
2) она скрылась с места происшествия (и это есть на видео), и ее задержали лишь несколько дней спустя в ходе оперативно-следственных мероприятий.

Таким образом в сухом остатке имеем:
1) со стороны стрелявшей девушки в конфликте участвовало вместе с ней не менее четырех человек, а со стороны потерпевшей стороны - всего двое;
2) все участники конфликта со стороны стрелявшей девушки после окончания драки (как последствий вмешательства полицейского) спешно покинули место происшествия.

Выводов о причинах драки и мотивах обеих сторон я сделать не имею возможности.

 

[aleksi]

Видео с камеры доступно в инете:
1) она стреляла в трех случаях из указанных четырех, находясь в стороне от драк, на нее никто не нападал в эти моменты и не угрожал нападением - налицо превышение мер самообороны;
2) она скрылась с места происшествия (и это есть на видео), и ее задержали лишь несколько дней спустя в ходе оперативно-следственных мероприятий.

Таким образом в сухом остатке имеем:
1) со стороны стрелявшей девушки в конфликте участвовало вместе с ней не менее четырех человек, а со стороны потерпевшей стороны - всего двое;
2) все участники конфликта со стороны стрелявшей девушки после окончания драки (как последствий вмешательства полицейского) спешно покинули место происшествия.

Выводов о причинах драки и мотивах обеих сторон я сделать не имею возможности.

Я смотрел это видео . Скажи, как ты мог сделать из него вывод, что девушка скрылась? На основании того , что она вышла из кадра?

 

[cloud]

Скажи, как ты мог сделать из него вывод, что девушка скрылась? На основании того , что она вышла из кадра?

На видео показано, как она не "вышла из кадра", а "скрылась с видимой части площадки" в сторону посадочной части платформы за колоннами. Все же "рамки кадра" и "видимая часть площадки" - в данном случае не совпадают по размерам друг с другом. Объяснительная сотрудника линейного отдела полиции содержит свидетельство - что после этого она больше не появилась добровольно пред очами его для составления протокола.

 

[aleksi]

На видео показано, как она не "вышла из кадра", а "скрылась с видимой части площадки" в сторону посадочной части платформы за колоннами все же "рамки кадра" и "видимая часть площадки" - в данном случае не совпадают по размерам друг с другом. Объяснительная сотрудника линейного отдела полиции содержит свидетельство - что после этого она больше не появилась добровольно пред очи его для составления протокола.

Да ты оказывается очень осведомлен во все тонкости , и даже читал материалы служебной проверки в отношении полицейского. Откуда?

 

[Ronn]

Чтобы делать выводы, необходимо знать все детали. А их мы не знаем. Например, есть факт, что там еще какой-то топорик был.

 

[cloud]

и даже читал материалы служебной проверки в отношении полицейского. Откуда?

Могу лишь сказать, что экспедицию на Марс для этого снаряжать не понадобилось.

 

[aleksi]

Могу лишь сказать, что экспедицию на Марс для этого снаряжать не понадобилось.

Это значит , что ты ничего не знаешь, а говоришь настолько утвердительно, как будто читал документы из материалов.

 

[cloud]

Это значит , что ты ничего не знаешь, а говоришь настолько утвердительно, как будто читал документы из материалов.

Это значит - Вам кажется, что обсуждать обстоятельства моего знакомства с материалами дела с Вами я не стану. И Вы не ошибаетесь. Благодарю за внимание.

 

[aleksi]

Это значит - Вам кажется, что обсуждать обстоятельства моего знакомства с материалами дела с Вами я не стану. И Вы не ошибаетесь. Благодарю за внимание.

Да всегда пожалуйста)

 

[lasurs]

Видео с камеры доступно в инете:
1) она стреляла в трех случаях из указанных четырех, находясь в стороне от драк, на нее никто не нападал в эти моменты и не угрожал нападением - налицо превышение мер самообороны;

видео, к сожалению, у меня на работе не показывает, посмотрю вечером дома. вопрос, разве человек не может применить оружие, в случаях если угрожают жизни и здоровью других людей?

2) она скрылась с места происшествия (и это есть на видео), и ее задержали лишь несколько дней спустя в ходе оперативно-следственных мероприятий.

вот про это не слышал, надо почитать в тырнете. никто не находил такой инфы?

 

[lasurs]

МОСКВА, 21 марта. /ИТАР-ТАСС/. В Тверском суде Москвы прокомментировали вынесенный накануне приговор студентке Плехановского института Александре Лотковой, осужденной на три года заключения за стрельбу в столичном метрополитене, ранившей при этом двух человек. Об этом ИТАР-ТАСС сообщили в пресс-службе суда.

"Суд исследовал версию подсудимой и её защитников о произведенной необходимой обороне, но признал эту версию надуманной и несостоятельной, поскольку объективных данных, свидетельствующих о наличии реальной угрозы жизни и здоровью Лотковой или её близким, в момент применения подсудимой оружия, в ходе судебного следствия, как и в ходе предварительного расследования, получено не было. Достоверных доказательств, свидетельствующих о фактах применения ножа, иного оружия со стороны потерпевшего Курбанова не добыто, материалов дела стороной защиты не представлено", - говорится в сообщении суда.

Согласно приговору, Лоткова виновна в том, что совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека. Так, 26 мая 2012 года, примерно в 00:40 мск, она находилась на платформе станции метро "Цветной бульвар" Серпуховско-Тимирязевской линии, когда к ней подошел ранее знакомый молодой человек, сообщивший о конфликте с Иваном Белоусовым и Ибрагимом Курбановым, в результате которого её знакомому, Хворостову якобы были причинены телесные повреждения.

"Не получив подтверждение об обстоятельствах конфликта, на почве личных, неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью Белоусову и Курбанову, находившимся при себе травматическим пистолетом модели "Streamer-2014" калибра 9 мм, умышленно произвела три выстрела, два из которых - в Белоусова, один - в Курбанова, после чего с места преступления скрылась", - говорится в приговоре.

В пресс-службе отметили, что разрешая уголовное дело, суд принял во внимание обстоятельства того, что после применения оружия, вопреки требованиям Федерального закона "Об оружии", Лоткова не сообщила в органы внутренних дел по месту применения оружия о его применении, что обязана была сделать незамедлительно не позднее суток. Напротив, с целью сокрытия использованного ею оружия, "передала его другому лицу, не сообщив данный факт впоследствии сотруднику полиции, производившему обыск в её квартире, скрылась с места происшествия, несмотря на присутствие сотрудника полиции, что также является свидетельством противоправности ее поведения".

Находясь в общественном месте без достаточных на то оснований на почве личных неприязненных отношений Лоткова умышленно применила против потерпевших оружие, произведя 3 выстрела на поражение, "при этом первый выстрел был произведен ею в Белоусова с расстояния вытянутой руки, практически в упор, без какого-либо предупреждения, предварительных, предупреждающих выстрелов и оснований для его произведения, второй - в Курбанова, третий выстрел был произведен в лежащего на полу раненого Белоусова, не представляющего никакой угрозы, более того, в присутствии сотрудника полиции".

Таким образом, отмечается в сообщении пресс-службы, действия Лотковой носили "яркий антисоциальный, дерзкий, агрессивный и опасный характер, в действительности ничуть не связанный с необходимой обороной, как это представлено стороной защиты". При назначении наказания, суд учел как смягчающие обстоятельства данные о личности Лотковой, что она впервые привлечена к уголовной ответственности, ее возраст, наличие положительных характеристик по месту жительства и учёбы, занятие Лотковой активной общественной деятельностью в стенах института и за его пределами, принесение извинения потерпевшему Белоусову. Также были приняты во внимание показания потерпевших, свидетелей, в том числе участников конфликта и иные материалы дела, включая запись с камер видеонаблюдения метрополитена.

В тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Лотковой преступления, суд пришел к выводу, что оснований для применения условного осуждения не имеется, исправление Лотковой возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Лоткова признана виновной по ч. 1 статьи 111 УК РФ /"Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека"/. Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы подсудимая причинила Белоусову проникающее ранение грудной клетки с повреждением правого легкого, повлекшее тяжкий вред здоровью опасный для жизни, а также непроникающее ранение в спину в область лопатки. А Курбанову - непроникающее ранение в грудь, повлекшее легкий вред здоровью. Она приговорена к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

"Считаем необходимым напомнить, что санкция части 1 статьи 111 УК РФ предусматривает наказание до 8 лет лишения свободы", - заключили в суде.

В настоящее время приговор в законную силу не вступил. По словам адвоката Лотковой Алексея Першина, "сегодня защита получила копию приговора, в ближайшее время будет апелляционная жалоба в Мосгорсуд".

судя по тексту, все не так однозначно.

 

[Виталий]

А не будешь верить всему, что пишут в газетах!

 

[cloud]

вот про это не слышал, надо почитать в тырнете. никто не находил такой инфы?

Все есть в материалах дела и уже свободно доступно для чтения. Итак, цитирую материалы дела по показаниям того самого полицейского Шаркова:

Спустя несколько секунд после того, как удалось прекратить драку, девушка, у которой он увидел предмет, похожий на пистолет, вместе с другими девушками, а также парнями, принимавшими участие в драке, побежали на другую сторону платформы - к началу состава прибывшего поезда. Он побежал за скрывающимися с целью задержать, однако это не удалось в связи с тем, что последние зашли в вагон, двери которого закрылись, и поезд уехал. (т.1 л.д. 253-254. 255-258)

На языке юриспруденции это называется так - обвиняемая самовольно покинула место происшествия, несмотря на характер происшествия, степень собственной вовлеченности в инцидент и присутствие представителя органов правопорядка, а попросту - скрылась с места происшествия, в котором она применила огнестрел на поражение по одному из участников инцидента.

Вот в этом и заключается отягчающее обстоятельство ее вины, связанной с превышением допустимого уровня самообороны.

 

[Lis]

короче я так понял что она добровольно пришла в ментовку и сдалась. так ей и надо, дура набитая. пусть посидит, поумнеет может быть.
вообще наш закон об самообороне профанация полная. нужно, что бы каждый ублюдок, даже в пьяном виде, понимал , что может получить пулю за нападение и будет виноват напавший, а не обороняющийся.
посмотрел сейчас по России прямой эфир с участниками происшествия. сейчас якобы пострадавшие нагло улыбаются в камеру и отрицают что был нож, хотя свидетельница утверждает обратное. выкинули улику и теперь ловко переквалифицировались в потерпевших. ублюдки. сидят блин как невинные овечки.

 

[cloud]

короче я так понял что она добровольно пришла в ментовку и сдалась

В полицию Лоткова не обращалась по данному делу и с повинной не являлась добровольно. Она попыталась неформально заключить "мировое соглашение" с раненым ею Белоусовым и через общих знакомых договорилась о встрече с ним в больнице. встреча (по версии Лотковой) состоялась.
АиФ:

Лоткова рассказала журналистам, что приехала с тортом в больницу к Белоусову, стороны якобы договорились, что претензий друг к другу не имеют, и «чуть ли не расстались друзьями». В правоохранительные органы сторона Лотковой обращаться не стала, так как, по её словам, хотела обойтись без полиции. После визита Александру Лоткову задержали в подъезде её дома.

По версии полиции (цитирую Правознание):

В ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УВД на московском метрополитене была задержана 20-летняя студентка-москвичка. В ходе проведения следственных действий она была изобличена в совершении данного преступления