Международный суд ООН признал независимость Косово

[aleksi]

Международный суд ООН признал законность решения властей Косово о провозглашении независимости от Сербии, передает ВВС. По мнению суда, это не противоречит международным законам.

Председатель Международного суда справедливости Хисаси Овада, зачитывая решение, отметил, что в международном праве не содержится "запрещения на объявление независимости".

В российском МИДе сообщили, что заявление Международного суда ООН не повлияло на позицию Москвы, не признающей суверенитет края. "Принципиально важно, что суд дал оценку только собственно декларации, специально оговорившись, что он не рассматривал в более широком плане вопрос о праве Косово на отделение от Сербии в одностороннем порядке. В своих выводах суд не высказался также относительно последствий принятия этого документа, в частности о том, является ли Косово государством, и о правомерности признания края рядом стран. Наша позиция о непризнании независимости Косово остается неизменной", - говорится в сообщении российского внешнеполитического ведомства. Грани.ру

Валерия Новодворская: применимо ли заключение по Косову к случаю провозглашения независимости Южной Осетии и Абхазии?
Эхо Москвы

Создан судебный прецедент.Хоть и относительный.В связи с этим,возникло много вопросов,много надежд разных частей стран желающих отделения.Но мне думается,нужен механизм отделения на международном уровне.Отдельный подход к каждой стране вызывает много споров и даже войн.Что важнее-целостность страны или возможность нации на самоопределение по большому счёту в международном праве нет чёткого определения.

 

[Pervozurg]

Валерия Новодворская: применимо ли заключение по Косову к случаю провозглашения независимости Южной Осетии и Абхазии?

А кроме этой сумасшедшей некого было спросить ))))

В связи с этим,возникло много вопросов,много надежд разных частей стран желающих отделения.Но мне думается,нужен механизм отделения на международном уровне.Отдельный подход к каждой стране вызывает много споров и даже войн

Тогда одновременно должен быть создан механизм присоединения обратно. Есть достаточное количество стран не только не допускающих мысли о чьем то праве на отделение но и планирующих возвращение ранее отделившихся.

 

[aleksi]

Pervozurg, Подскажи пожалуйста страну,у которой возникли проблемы со слиянием с другой страной на международном уровне.

 

[Pervozurg]

Подскажи пожалуйста страну,у которой возникли проблемы со слиянием с другой страной на международном уровне.

Китай, Россия, Грузия, Молдавия, Азербайджан, Сербия, Румыния, Корея....

 

[aleksi]

В этих странах проблемы не слияния,а размежевания.

 

[Pervozurg]

В этих странах проблемы не слияния,а размежевания.

Это смотря с чьей стороны посмотреть. Например на настоящий момент имеет место проблема слияния России и Белоруссии. Вообще перед Россией впереди еще много задач по слиянию (см. карту СССР). У Китая проблема слияния с Тайванем. Румыния хочет слиться с Молдавией, которая хочет слиться с Приднестровьем, которое хочет слиться с Россией или на худой конец с Украиной.

 

[aleksi]

Pervozurg, Ты говоришь о разных вещах.Во всех перечисленных случаях одна из стран несогласна на слияние. Механизм насильственного присоединения не будет рассматриваться никогда.

 

[Pervozurg]

Ты говоришь о разных вещах.Во всех перечисленных случаях одна из стран несогласна на слияние

Так одна из сторон несогласна на разъединение. Разве Сербия согласна на отделение Косова?

Механизм насильственного присоединения не будет рассматриваться никогда.

Кем не будет рассматриваться? Присоединения и отделения именно так обычно и происходят. Вот она - мировая практика, другой не будет.
Кстати Эстонию ЕС придется тоже вернуть. Так что сдернуть у вас не получиться....

 

[aleksi]

Pervozurg, Ну я понял))) Абсурд я не обсуждаю.

 

[Pervozurg]

Ну я понял))) Абсурд я не обсуждаю.

Некоторые тоже так думали до 39-го, а оно как вышло ))) Так что вернут, и не сомневайтесь.
Раз уж вносите абсурдные предложения с подачи городских сумасшедших о международном механизме расчленения государств. Да чтоб без войны )))

 

[lasurs]

"Принципиально важно, что суд дал оценку только собственно декларации, специально оговорившись, что он не рассматривал в более широком плане вопрос о праве Косово на отделение от Сербии в одностороннем порядке. В своих выводах суд не высказался также относительно последствий принятия этого документа, в частности о том, является ли Косово государством, и о правомерности признания края рядом стран. Наша позиция о непризнании независимости Косово остается неизменной"

не стоит относится к этому решению очень серьезно, просто чиновники ООН решили официально отмазаться от каких либо последствий американской агрессии против суверенного государства Югославии. типа мы, конечно, Косово признаем, но увязывать это не понятно что с государством не будем, да и вообще, суд ООН признал лишь, "что в международном праве не содержится "запрещения на объявление независимости".
это даже не прецидент, это жалкая отмазка чиновников...

Pervozurg, Ты говоришь о разных вещах.Во всех перечисленных случаях одна из стран несогласна на слияние. Механизм насильственного присоединения не будет рассматриваться никогда.

если на то пошло, то насильственные присоединения это редкость. чаще всего в след за оккупацией проходят выборы, где избирается лояльная власть, которая уже вполном соответствии с законом проводит процесс присоединения...

 

[Nick_on]

[quote name='lasurs' date='3 минут назад' post='487172']
это даже не прецидент, это жалкая отмазка чиновников...
[/quote]
Абсолютно согласен. Вот что испанцы думают по этому поводу:
http://www.inosmi.ru/europe/20100723/161552620.html

 

[aleksi]

lasurs, Вот я и говорю механизм нужен.

 

[lasurs]

lasurs, Вот я и говорю механизм нужен.

какой? развала государств?

 

[aleksi]

lasurs, [quote name='aleksi' date='Вчера, 17:59' post='487119']
Но мне думается,нужен механизм отделения на международном уровне.Отдельный подход к каждой стране вызывает много споров и даже войн.Что важнее-целостность страны или возможность нации на самоопределение по большому счёту в международном праве нет чёткого определения.
[/quote]

 

[lasurs]

Но мне думается,нужен механизм отделения на международном уровне.Отдельный подход к каждой стране вызывает много споров и даже войн.Что важнее-целостность страны или возможность нации на самоопределение по большому счёту в международном праве нет чёткого определения.

зато в международном праве есть четкое определение слова "суверенитет", а понятие сие - основа всех систем международных отношений аж с 1648 года...
а введение всяких новых определений да еще на международном уровне по развалу государств поставит крест на всех современных международных институтах и прежде всего ООН, чего тебе как гражданину мира было бы крайне неприятно...