A
alexsp
Guest
24 марта 2001 года, наша страна сдала еще один рубеж. Была затоплена космическая станция "Мир"... Жаль, а вдеь наша страна была впереди планеты всей...
В
Виталий
Guest
И керосиновую лампу больше не встретишь... Какое падение уровня жизни!
Это демократы страну довели!
Ага?
Это демократы страну довели!
Ага?
Lis
Пользователь
ну наверное имеется в виду впереди всех в строительстве орбитальных станций, длительного пребывания космонавтов на орбите, космического питания, космической медицины, космических скафандров и прочих космических изделий. к сожалению команде ЕБН космос был пофигу, нужно было бабло воровать(нефть и газ продавать). космос сознательно обрушили и красноречивым показателем было уничтожение станции МИР.
M
mouse
Guest
В
Виталий
Guest
Угу. демократы, демократы, всё они.Lis написал(а):
И мексиканцы ещё.
Lis
Пользователь
станция Мир была модульного типа. поэтому можно было менять модули на более совершенные и современные и сохранить орбитальную группировку. однако не захотели. зачем ворам космос?
да уж ЕБН демократ потомственный... хотя какая разница кто затопил станцию, демократ, не демократ. факт останется фактом
да уж ЕБН демократ потомственный... хотя какая разница кто затопил станцию, демократ, не демократ. факт останется фактом
В
Виталий
Guest
Если авто вместо запланированных 300 000 км прошло более миллиона км, никто не будет менять на нем движок, коробку, или мост. Сменят само авто. Просто потому, что оно а) морально и физически устарело б) пользоваться им некомфортно, а самое главное -НЕБЕЗОПАСНО.Lis написал(а):
Оставлять же здоровенную железяку на орбите ради престижа(?) тоже... некомильфо. А ну, как наипнется "не туда"?
Lis
Пользователь
СССр мне пофигу. я не ностальгирую. но всё же сегмент на МКС, это не совсем то что своя орбитальная станция. а то что на российских кораблях возят туда так это недолго продлится.в основе Мира был стыковочный узел. которому пофигу сколько времени в космосе болтатся. остальные блоки менялись на раз-два.
В
Виталий
Guest
Нет.Lis написал(а):
а) Стыковочный узел всё же сложнее водопроводного тройника. И космос наверняка оставил свой след на нем.
б) Отстыковывать и уничтожать отдельные узлы для сохранения стыковочного узла - очень дорогое и НЕБЕЗОПАСНОЕ удовольствие.
Почему ты ставишь политические приоритеты важнее человеческой безопасности?
M
mouse
Guest
Справедливости ради вспомним, советский космос начали топить те, кто решил тупо копировать американскую астронавтику, решив строить никчемный Буран, и вбухав туда половину космического бюджета... а продолжили те, кто построив три корабля, заложив еще три, и успешно испытав, похерили программу.Lis написал(а):
То же касается и вычислительной электроники.
Зато у нас не хватало металлорежущих станков, и наработок не было, вот уж где бы плагиаторам развернуться.
Все началось тогда, когда начала гнить голова: когда вожди перестали верить в свои силы, а их прилипалы почуяли чуткими носами запах поживы.
Lis
Пользователь
не надо демагогии.
космос - это не только наука но и политика, престиж страны. так что не создав взамен ничего, политики опустили космическую отрасль на уровень плинтуса. денег не было? враки, на Кипре денежки все. теперь там кризис, и миллиарды российских денег заберут для лечения кризиса. сколько можно было орбитальных станций построить?
космос - это не только наука но и политика, престиж страны. так что не создав взамен ничего, политики опустили космическую отрасль на уровень плинтуса. денег не было? враки, на Кипре денежки все. теперь там кризис, и миллиарды российских денег заберут для лечения кризиса. сколько можно было орбитальных станций построить?
pulsar
(;_;)
По мнению экспертов, ресурсы станции израсходованы не более чем на 50%.
И пользовательские ресурсы оценины в 220-240 миллионов долларов в год. А расход -200.
Если у кого-то другие данные, то и спор по поводу надобности "Мира" ни к чему.
И зачем стране, у которой много нефти, космический спутник!? :meeting:
Давайте будем работыть -выполнять свои обязанности и не ныть...
И пользовательские ресурсы оценины в 220-240 миллионов долларов в год. А расход -200.
Если у кого-то другие данные, то и спор по поводу надобности "Мира" ни к чему.
И зачем стране, у которой много нефти, космический спутник!? :meeting:
Давайте будем работыть -выполнять свои обязанности и не ныть...
В
Виталий
Guest
Это верно. Не надо.Lis написал(а):
Не надо демагогии. При чем тут Кипр?
А зачем?
В
Виталий
Guest
Невозможно быть живым на 50%.pulsar написал(а):
Ещё раз, для слабовидящих. Станция "Мир" это, в первую очередь, устройство для обеспечения ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ человека в космосе. А уж потом - различные научные, военные и политические программы.
Отправлять человека на станцию, которая ТРИЖДЫ выработала ЗАПЛАНИРОВАННЫЙ ресурс - преступление, равносильно тому, что заставить (или принудить, кому как удобнее) человека переплыть океан на байдарке. И те, кто рыдает по "невинно убиенной" станции, сами, зная об этом, в жизни бы не полезли в подобную ситуацию! А других отправлять... чо, можно, оне же не я. Авось, пронесет...
Зато в случае успешного завершения (и сладенько зажмурился) какие политические дивиденды...
А погибнут - ну, что поделать, ведь знали, что оборудование изношено на 50%, могли бы и отказаться....
Вот-вот.Давайте будем работыть -выполнять свои обязанности и не ныть...
Lis
Пользователь
кстати МКС построена по такому же принципу как и Мир. до Мира о.с. были просто одним блоком, в котором и жили и ели и научные эксперименты проводили, ну и шпионили конечно. ещё раз повторю модульная конструкция тем и хороша, что стоимость одного модуля не очень высока и заменяется без проблем. в том числе и стыковочный узел. все блоки станции Мир были разных годов выпуска, предназначенные для разных работ. в принципе модернизировать станцию не составляло большого труда и было значительно дешевле , чем создавать заново о.с. другой вопрос что новому руководству России это нафиг было не нужно. все занимались личным обогащением.
В
Виталий
Guest
Кстати да. Станция "Мир" пофигу, главное продемонстрировать продажность нового руководства России. А для этого все средства хороши, верно?Lis написал(а):
Приятно пообщаться со специалистом, досконально разбирающемся в устройстве станции "Мир" (лучше её разработчиков), а заодно и в политике.
Lis
Пользователь
ну да мы все специалисты. давай тогда оставим беседку а остальное закроем. чего разводить флуд ? я много читал публикация по станции когда ещё её никто не думал топить. именно так специалисты и представляли эту станцию, постоянно модернезируемую и со сменой отработавших модулей. а когда новому руководству стало пофигу на космос появились другие публикации.