Автор Тема: Фашизм  (Прочитано 120571 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

01 Сентябрь 2006, 10:40:57
Ответ #20

Tigra

2Сталкер
Цитировать (выделенное)
Если согласен - работай, не подчинился или еврей - в печь
А ты мою крайнюю ссылку в теме про Холокост читал? Те же евреи воевали на стороне фашистской Германии.... А вот насчет неподчинившихся согласен, ну так на то он и тоталитарный строй..... И не только в Германии это происходило и происходит..... Думаешь в ЮСе противники их "демократического" режима не подвергаются гонениям?




Добавлено Tigra, [mergetime]1157092857[/mergetime]
2Путник
Цитировать (выделенное)
вспомни сколько было предателей да тот же Власов
Ой щас как подеремся..... :) Ты еще РОВС к предателям запиши.... Они свою РОДИНУ не предавали, вот только боролись не на той стороне..... Туркул, Красновы - предатели? Они не изменяли ни присяге, ни вере, ни делу своей жизни.... Да и среди карателей что то ни значится ни членов РОВСа, ни РОАвцев. А вот среди карателей как раз отметелись поляки, прибалты, украинские националисты......

01 Сентябрь 2006, 14:07:40
Ответ #21

Сталкер

[quote name=\'Tigra\' date=\'1.9.2006, 9:40\']... Они свою РОДИНУ не предавали, вот только боролись не на той стороне.....
[post=\"52305\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]
[/quote]

вот сейчас не понял. Это как? можно поподробнее? воевать на стороне страны, напавшей на твою страну - это не предавать её? или я чего-то не понимаю?

01 Сентябрь 2006, 15:17:43
Ответ #22

Tigra

2Сталкер А ты действительно НАСТОЛЬКО историю не знаешь? Или только по советской школьной программе? РОВС (Российский Обще Воинский Союз) Был создан белогвардейцами для продолжения борьбы с большевиками. Во Второй мировой войны он раскололся на сторонников борьбы с большевиками на стороне Германии (уж извините, не читали они современных СМИ и верили собственным глазам, а не "рассказам" о звериной сущности фашизма) и на тех, кто считал, что Гитлер со Сталиным договорятся и воевать придется с нацизмом-большевизмом..... В момент нападения Германии на СССР И эта, вторая часть разделилась и немалая часть решила, что Нужно бороться не с большевиками, а за Россию. Те, кто так решил, разными путями возвращались в СССР, воевали на фронтах, а потом большинство попало в лагеря. Но и тех, кто стал воевать ПРОТИВ большевиков, нельзя называть ПРЕДАТЕЛЯМИ. Они никогда не были гражданами СССР, никогда не приносили присягу СССР, более того, целью их жизни была борьба с режимом бывшем в СССР. То, что они воевали в союзе не с теми, еще не делает их предателями. Итальянцы или румыны - предатели и палачи? Или просто враги СССР? Тоже самое и люди, которые воевали не столько за Германию, сколько против большевизма.....

01 Сентябрь 2006, 16:02:24
Ответ #23

Сталкер

[quote name=\'Tigra\' date=\'1.9.2006, 14:17\']2Сталкер А ты действительно НАСТОЛЬКО историю не знаешь?
[post=\"52389\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]
[/quote]

радуешь уже )))))))))))))))

Добавлено Сталкер, [mergetime]1157112144[/mergetime]
[quote name=\'Tigra\' date=\'1.9.2006, 14:17\']Но и тех, кто стал воевать ПРОТИВ большевиков, нельзя называть ПРЕДАТЕЛЯМИ.
[post=\"52389\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]
[/quote]
просто и со вкусом. Перевёртыши )
особенно учитывая, что война шла с государством, а не с большевиками. Они как-то видимо там сортировались при бомбежках и танковых атаках - большевики или нет ...

01 Сентябрь 2006, 16:13:32
Ответ #24

Путник

  • Гость
[quote name=\'Tigra\' date=\'1.9.2006, 9:40\']Ты еще РОВС к предателям запиши.... Они свою РОДИНУ не предавали, вот только боролись не на той стороне.....
[post=\"52305\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]
[/quote]записываю- РОВС предатели. офицер принесший присягу вере царю и отечеству. воюя на стороне государства с другой верой против своего отечества является предателем на 100%. они не могли не знать что война в случае победы германии привела бы к полной потере независимости Отечества которому они присягали.

01 Сентябрь 2006, 16:30:02
Ответ #25

Сталкер

[quote name=\'Путник\' date=\'1.9.2006, 15:13\']записываю- РОВС предатели. офицер принесший присягу вере царю и отечеству. воюя на стороне государства с другой верой против своего отечества является предателем на 100%. они не могли не знать что война в случае победы германии привела бы к полной потере независимости Отечества которому они присягали.
[post=\"52405\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]
[/quote]

я тоже считаю, что присяга приносится (не по букве, а по духу) стране и народу, а не правителю. Большевики - явление временное.
Единственное но: определение страны дать так, чтобы прикопаться не к чему было.
Но в данном случае этого и не надо ...

01 Сентябрь 2006, 16:44:13
Ответ #26

Zmey

На эту тему: Бунин, люто ненавидевший большевиков, на старости лет танцевал и кричал на всю округу, когда немцев прогнали от Сталинграда.
И еще понравилась мне фраза из сериала "Штрафбат" матерого вора в законе, ненавидящего советскую власть (за смерть семьи в коллективизацию и др.), объясняя почему он попросился на фронт говорит: "Помимо власти Советской есть еще земля родная"

01 Сентябрь 2006, 17:28:00
Ответ #27

Громозека

Не оч. понимаю, о чём, собственно тема? тем более что начали с моего поста
Фашизм - крайне правый тоталитарный режим (коммунизм, соотв - крайне левый)... К нацизму он, в принципе ничего общего не имеет, к Македонскому тоже, Вы так любого монарха в фашисты запишите!
Разница в способе организации жизнидеятельности, однако, не забывайте, что тоталитарные режимы помогли восстановить Германию и Италию после глубочайшего кризиса (и СССР, ест-но)...
Есть плюсы (если уж о фашизме) - мобилизуются все ресурсы экономики, которые есть, что позволяет в кратчайшие сроки сделать мощный экономический рывок! При капитализме этого не получится! (правда это справедливо только в краткосрочном периоде)
А мне за Державу обидно

01 Сентябрь 2006, 17:59:36
Ответ #28

Путник

  • Гость
2Громозека ну эт ты прально мыслишь сильная централизованная власть служит для возрождения экономики а либеральная демократия для разложения.

04 Сентябрь 2006, 06:27:02
Ответ #29

Сталкер

[quote name=\'Путник\' date=\'1.9.2006, 16:59\']2Громозека ну эт ты прально мыслишь сильная централизованная власть служит для возрождения экономики а либеральная демократия для разложения.
[post=\"52437\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]
[/quote]

я лично (к слову) понял по-другому: тоталитарная власть дает эффект в краткосрочном периоде, выжимая все соки и ресурсы, а либеральная - в долгосрочном, создавая условия для саморазвития...
В этом и разница - тоталитаризм сам делает за счет народа, а либерализм создает условия для народа и народ сам делает.