Автор Тема: Христианство против эзотерики. Почему?  (Прочитано 26890 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

18 Сентябрь 2013, 06:35:41
Ответ #20

Виталий

  • Гость
Побуду капитаном очевидности.
А, ну, попробуй.

Цитировать (выделенное)
- конкуренция же.
Какая-то странная конкуренция...
1. В одном случае основатель жив и здоров, или умер своей смертью, в другом - основатель распят на кресте,
2. В одном - бонусы "здесь и сейчас", в другом - после смерти, если в ад не попадешь.
3. В одном - реклама через СМИ, в другом - отсутствие рекламы. (не надо редкие появления Патриарха на ТВ представлять как рекламу).
И тд и тп. Кэп неочевиден.
Цитировать (выделенное)
Война за паству.
То же самое. Войны - нет. Кроме того, паства, хоть и "дибилы" , как их назвал Пульсар, но всё же не бараны. КАЖДЫЙ человек решает в конце концов САМ, к какому берегу ему пристать.
Цитировать (выделенное)
А это ресурс
КЭП прав. Но ресурсы не бывают "просто так". Финансы? Не буду спорить, доля истины есть. И это всё?


Цитировать (выделенное)
Если ты веришь в их - значит ты не веришь в нас.
Логично.Хотя в Японии, например, можно быть одновременно христианином и буддистом, к примеру. И ничего, все дружно не харакирятся.
Цитировать (выделенное)
И следовательно монету на храм им отдашь.
Не факт. Совершенно не факт.  Людям свойственно совершать глупые поступки с имеющимися у них деньгами.
Цитировать (выделенное)
А это смертный грех.
Нет. Смертный грех - почитание иных богов, или сотворение кумира, а раздача денег грехом не является. Христианин ведь при этом остается христианином.
Как-то так... КЭП.
« Последнее редактирование: 18 Сентябрь 2013, 06:38:59 от Виталий »

18 Сентябрь 2013, 07:54:15
Ответ #21

пульсар 7М.1.b

  • Старожил

  • Оффлайн
  • ****

  • 4116
  • Карма:
  • Лайков: 3
  • 103
  • Пол
    Мужской

    Мужской
  • Подпись под аватаром
    (;_;)
    • Просмотр профиля
Т.е. все, занимающиеся оккультизмом и эзотеризмом - длюбилы? люди с покалеченной психикой?
А кто выставил этим людям диагноз, и на основании чего? И, собственно, а соответствует ли этот диагноз истинному положению дел, и если да, то чем это подтверждается?
:ill:
Я выставил  :biggrin:
Не докапывайся до слов. Я сказал что длюбилы и хитропопкые,(зачастую)(лидеры). По-другому жертвы и организаторы. А что, туда деньги несут или идут на поводу, нормальные люди!?
« Последнее редактирование: 18 Сентябрь 2013, 07:54:46 от pulsar »
Когда-нибудь мы все выспимся.

18 Сентябрь 2013, 08:28:01
Ответ #22

Виталий

  • Гость
:ill:
Я выставил  :biggrin:
Понятно. Но...
 
Цитировать (выделенное)
Не докапывайся до слов.
... в таком разе принято добавлять - имхо.
 
Цитировать (выделенное)
Я сказал что длюбилы и хитропопкые,(зачастую)(лидеры).

Дибилы - в лидерах? Ты ничего не путаешь?
Цитировать (выделенное)
По-другому жертвы и организаторы.
Не понял.
Цитировать (выделенное)
А что, туда деньги несут или идут на поводу, нормальные люди!?
Думаю, что не менее нормальные, чем ты или я. Некоторые несут свои деньги на концерт Фили Киркорова, некоторые - на балет, некоторые на новых русских бабок. Они нормальные, по твоему? (по моему, не совсем... но это ИХ деньги, как хотят, так и тратят :) ).И вообще, в чем по твоему разница между нормальностью и ненормальностью?

18 Сентябрь 2013, 09:05:23
Ответ #23

Maximus

А, ну, попробуй.

Какая-то странная конкуренция...
1. В одном случае основатель жив и здоров, или умер своей смертью, в другом - основатель распят на кресте,
2. В одном - бонусы "здесь и сейчас", в другом - после смерти, если в ад не попадешь.
3. В одном - реклама через СМИ, в другом - отсутствие рекламы. (не надо редкие появления Патриарха на ТВ представлять как рекламу).
И тд и тп. Кэп неочевиден.
То же самое. Войны - нет. Кроме того, паства, хоть и "дибилы" , как их назвал Пульсар, но всё же не бараны. КАЖДЫЙ человек решает в конце концов САМ, к какому берегу ему пристать.
КЭП прав. Но ресурсы не бывают "просто так". Финансы? Не буду спорить, доля истины есть. И это всё?
Логично.Хотя в Японии, например, можно быть одновременно христианином и буддистом, к примеру. И ничего, все дружно не харакирятся.
Не факт. Совершенно не факт.  Людям свойственно совершать глупые поступки с имеющимися у них деньгами.
Нет. Смертный грех - почитание иных богов, или сотворение кумира, а раздача денег грехом не является. Христианин ведь при этом остается христианином.
Как-то так... КЭП.
Ты просто за деревьями лес не видишь.На счёт Японии ничего не скажу - не бывал.А ты походу родом оттуда.Ну да ладно.А по поводу распят - не распят- тут уже право обладателя на оригинальный контент.Каждому охота выделиться."Идите к нам - только у нас свежее мясо."
Ну ты почитаешь других богов - отдаёшь деньги его служителям.Вроде всё очевидно.

18 Сентябрь 2013, 09:09:12
Ответ #24

Maximus

Какая-то странная конкуренция...
3. В одном - реклама через СМИ, в другом - отсутствие рекламы. (не надо редкие появления Патриарха на ТВ представлять как рекламу).
Ну ладно пускай редко у нас православных по телеку крутят.Но страна то у нас многоконфессиональна - других уж точно реже показывают.Да и разные секты как то не видно.Хотя - ссылку на рекламу через СМИ какого-то не было в студию.Уж любопытный я.Извиняй.

18 Сентябрь 2013, 09:12:13
Ответ #25

Maximus

Но ресурсы не бывают "просто так". Финансы? Не буду спорить, доля истины есть. И это всё?
А этого мало?Их наличие - даёт большие возможности.

18 Сентябрь 2013, 09:13:18
Ответ #26

Виталий

  • Гость
Цитировать (выделенное)
Вроде всё очевидно.
Напротив.
Твоё мнение интересно, но не очевидно. Имеешь право на МНЕНИЕ. Не более.
Которое может являться истиной, а может и нет.

18 Сентябрь 2013, 09:20:22
Ответ #27

Виталий

  • Гость
Ну ладно пускай редко у нас православных по телеку крутят.Но страна то у нас многоконфессиональна - других уж точно реже показывают.Да и разные секты как то не видно.Хотя - ссылку на рекламу через СМИ какого-то не было в студию.Уж любопытный я.Извиняй.
Это - ИНЫЕ КОНФЕССИИ, ИНЫЕ РЕЛИГИИ. Или иные верования. А я не о них.
Открой любую газету, где есть раздел "Услуги" (реклама).
"Сниму порчу", "Астролог", "Восстановление по Рейки", "Цигун", "Развитие сверспособностей по...", и тд, и тп.
Кроме того, имеется ряд изданий, публикующих ТОЛЬКО материалы оккультного и эзотерического содержания. Я говорю именно об этом., а не об исламе или буддизме. Не подменяй понятия.

А этого мало?Их наличие - даёт большие возможности.
ЭТО - далеко не ВСЁ.
« Последнее редактирование: 18 Сентябрь 2013, 09:25:29 от Виталий »

18 Сентябрь 2013, 10:30:27
Ответ #28

Виталий

  • Гость
Все, что не христианство, христианством считается дьявольскими способами отвлечь человека от бога. Считается даже, что, если человек помолился, и у него случилось видение или вещий сон, он не должен доверять этому, потому что бесы могут принять форму ангела и сбить человека с пути. То есть христианин по идее должен закрывать глаза на любые чудеса, эзотерику и пр. и идти только проверенным путем.
По сути ты лишь привел своими словами содержание догмы. Это так.
Однако меня интересует не "результат", а "процесс решения". Какие именно причины могли привести к появлению подобной догмы? Или ты думаешь,что просто - раз, и приняли догму, не задумываясь, зачем и почему?

18 Сентябрь 2013, 11:03:41
Ответ #29

coolME

  • Гость
Догма нужна, чтобы сохранять учение с течением времени. Без этой догмы каждый второй верующий утверждал бы, что с ним говорит бог и создал бы свое христианство.
Подобная картина наблюдается в нью-эйдже. Там ты можешь из имеющихся частей собрать религию под себя, которая разрешит тебе творить, что хочешь.
« Последнее редактирование: 18 Сентябрь 2013, 11:04:27 от coolME »