Автор Тема: О сути традиционных отношений М + Ж  (Прочитано 25184 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

06 Апрель 2013, 21:01:41
Ответ #10

Chai

ну вот - у биологов есть объяснение, сами признаёте  - что огород городить?
У меня и биологов есть, а вот у Вас пока нет. Господь пока карты свои не раскрыл, так что для Вас вопрос остается открытым.

Цитировать (выделенное)
как вариант - партеногенез и деление (как у амёб)...
Вот-вот, амебы размножаются гораздо активнее, исполняя божю. заповедь "плодиться и размножаться" куда как более успешно.

 
Цитировать (выделенное)
какой смысл искать смысл (сорри за тавтологию) тому, что уже существует как биологическая данность? и зачем противопоставлять до кучи? :)
По всей видимости, биологическая данность существует, но пока она Вами не раскрыта, думаю, Вам бы было бы уместнее не обращаться к тезисам общебиологического характера, таким как биологические роли м и ж.

06 Апрель 2013, 21:04:43
Ответ #11

Chai

Если можно попроще. А то извилины запутались.
В женщине заложен инстинкт создания семьи; поддержание её; а мужчина, который с ней делиться с лёгкостью, подходит для этой роли. -Вас это интересует?
Все дело в том, что эволюционный аспект в Вашей версии не работает, хотя бы уже потому, что могогамная семья - достаточно позднее социальное образование, при первобытно-общинном строе женщину обеспечивала пропитанием и защитой община (большая семья), и ей не было надобности выбирать в спутники жизни наиболее обеспеченного мужчину.

06 Апрель 2013, 21:14:34
Ответ #12

пульсар 7М.1.b

  • Старожил

  • Оффлайн
  • ****

  • 4113
  • Карма:
  • Лайков: 3
  • 102
  • Пол
    Мужской

    Мужской
  • Подпись под аватаром
    (;_;)
    • Просмотр профиля
Все дело в том, что эволюционный аспект в Вашей версии не работает, хотя бы уже потому, что могогамная семья - достаточно позднее социальное образование, при первобытно-общинном строе женщину обеспечивала пропитанием и защитой община (большая семья), и ей не было надобности выбирать в спутники жизни наиболее обеспеченного мужчину.
Т.е. вы всё-таки уверенны что община это большая семья и там всё делилось по ровну? Коммунизм не такой уж первобытный был?
Когда-нибудь мы все выспимся.

06 Апрель 2013, 21:16:54
Ответ #13

Chai

Ладно, господа, не буду томить и приведу мнение биологов. Эволюционная теория пола говорит о том, что мужская особь служит механизмом адаптации вида к изменяющимся условиям среды, проще говоря, усовершенствованию биологического вида. Какими будут мужчины (отцы), такими будут и потомки, Генетический аппарат мужчины имеет свойство сохранять мутации у потомства, в то время как при рождении девочки почти все мутации замещаются второй частью генома, полученного от одного из родителей.
При зачатии девочки есть два однотипных Х и Х, мутировавшие гены и одного набора хромосом замещаются целостными генами (аллелями) из второй. У мальчика одна часть Х, а другая - Y, так что далеко не все мутации могут быть замещены. Это приводит к тому, что полезные вновь приобретенные приспособления сохраняются у потомства, позволяя популяции выживать и усовершенствоваться.

Короче говоря, половой отбор - это способ улучшить вид. Но когда эстетические качества мужчины для женщины существенно менее важны, чем материальные (меркантильные) стимулы, или вообще параллельны, половой отбор не работает, и популяция выживает только благодаря большой численности, и неважно, какого качества особи этой популяции - уродливы, некрасивы, болезненны и т.д. Это экстенсивный путь развития, на который встало человечество с изобретением абстрактной материальной ценности (денег и т.д.)

Исходя из этого именно для женщины должны быть важны мужские ум, красота, здоровье, психологические качества и прочие эстетические критерии, которые уходят на задний план при существующем положении вещей.
« Последнее редактирование: 06 Апрель 2013, 21:19:05 от Chai »

06 Апрель 2013, 21:21:12
Ответ #14

-СерыйЮзверь-

  • F4A Specialist

  • Оффлайн
  • ****

  • 6113
  • Карма:
  • Лайков: 0
  • 116
  • Подпись под аватаром
    外人
    • Просмотр профиля
У меня и биологов есть, а вот у Вас пока нет. Господь пока карты свои не раскрыл, так что для Вас вопрос остается открытым.

А вам не кажется, что само понятие "традиционные отношения" довольно расплывчатое? Сами же замечаете, что есть полигамия и моногамия - но сама СУТЬ именно двуполых отношений "разъем-штеккер" от этого никоим образом не меняется. Как создано - так и есть, вот и все. :)

Так что все прочее при объективном наличии двух полов - просто суходрочка ни о чем, извините. Сама постановка "VS" хотя бы... :)

Суть - именно в разнообразии ЛИЧНОСТНЫХ отношений между разнополыми индивидуумами, а их никак не проинтегрируешь в общую формулу. Каждый (ая) ищет вторую половинку сугубо индивидуально, вот и все. :)

И никакого глубинного смысла нет - чистая биология и лотерея (отбор, если хотите) :)
Каких только путей мы не выбираем, чтобы найти свой собственный тупик...
Все труды человека – для рта его, а душа его не насыщается... (Еккл; 6:7)

06 Апрель 2013, 21:23:27
Ответ #15

Chai

Т.е. вы всё-таки уверенны что община это большая семья и там всё делилось по ровну? Коммунизм не такой уж первобытный был?
Там же все родные люди, в этой общине. :)
А вам не кажется, что само понятие "традиционные отношения" довольно расплывчатое?
Согласен, многообразие присутствует, но придется исходить из общих ценностей и статистики. А она неумолимо свидетельствует о приоритете в женской массе материальных стимулов над эстетическими.

06 Апрель 2013, 21:25:47
Ответ #16

Chai


06 Апрель 2013, 21:32:54
Ответ #17

пульсар 7М.1.b

  • Старожил

  • Оффлайн
  • ****

  • 4113
  • Карма:
  • Лайков: 3
  • 102
  • Пол
    Мужской

    Мужской
  • Подпись под аватаром
    (;_;)
    • Просмотр профиля
Там же все родные люди, в этой общине. :)
Существовало не мало соседствующих общин. И довольно часто люди перебигали из одной в другую; женщины гораздо чаще.
Община не являлась одной семьёй. Суть общины в том, что удобней "убивать мамонтов" вместе мужчинам. И защищаться от врагов коих было предостаточно на тот момент. А попыток отделиться от общины было предостаточно. Они кончались плачебно.
И по поводу генетики: Мужчина который "делится с женщиной" как индивид хорош в социальном плане. В плане генетического здоровья это не всегда действительно.
« Последнее редактирование: 06 Апрель 2013, 21:50:09 от pulsar »
Когда-нибудь мы все выспимся.

06 Апрель 2013, 21:34:43
Ответ #18

-СерыйЮзверь-

  • F4A Specialist

  • Оффлайн
  • ****

  • 6113
  • Карма:
  • Лайков: 0
  • 116
  • Подпись под аватаром
    外人
    • Просмотр профиля
Согласен, многообразие присутствует, но придется исходить из общих ценностей и статистики. А она неумолимо свидетельствует о приоритете в женской массе материальных стимулов над эстетическими.

Как и у прочих биологических видов... :) А homo sahiens - всего лишь один из них - и живет по тем же простейшим законам, как ни мудрствуй и ни изгаляйся в поиске научных объяснений и общественных факторов... Самочка птицы полетит к тому самцу, у которого гнездо прочнее и красивее или медведица пойдет с тем, кто порвет соперника... :)

Так что "VS" относится не к разности полов, а именно к отбору среди потенциальных партнеров. Чистая биология.
А уж что пустой сопляк или брачный аферист даме голову дурит а она ведется - по большей части к этому же и относится, какая бы общественная формация и ценности ни были: мозги тоже включать надо (как часть процесса отбора партнера) - это уж чисто для вида homo sahiens именно - в отличие от птичек... :)
« Последнее редактирование: 06 Апрель 2013, 21:36:36 от -СерыйЮзверь- »
Каких только путей мы не выбираем, чтобы найти свой собственный тупик...
Все труды человека – для рта его, а душа его не насыщается... (Еккл; 6:7)

07 Апрель 2013, 03:46:48
Ответ #19

Sipe

  • Постоялец

  • Оффлайн
  • ***

  • 730
  • Карма:
  • Лайков: 0
  • 3
  • Пол
    Мужской

    Мужской
    • Просмотр профиля
Chai, как я тебя понимаю. Тяжело, особенно весной. Будет и на нашей улице праздник.
Льбите девушки простых ботаников..!