Голосование

Идёт ли?

Да, не может не идти
1 (100%)

Проголосовало пользователей: 1

Автор Тема: Следующая мировая война  (Прочитано 84211 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

21 Август 2006, 10:52:39
Ответ #20

Путник

  • Гость
[quote name=\'Амур\' date=\'21.8.2006, 9:16\'].Почему?Почему сунниты убивают шиитов и наоборот?
[post=\"49419\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]
[/quote] потому что "ужасный и человеконенавистнический" Саддам Хуссейн посажен крестоносными агрессорами, а Ирак стал ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ (со слов Буша) :) вот тебе и различие.. почувствуйте разницу- процетающая страна и разрушенные города и стреляющий в себя же народ.

21 Август 2006, 10:57:19
Ответ #21

Амур

2Путник
Это не ответ...Вражда между суннитами и шиитами была всегда и она не вчера началась....А почему Талибы взорвали Будду?И даже весь мусульманский мир им не смог доказать абсурдность их действий....Почему?Ты же такой "знаток" ислама......

21 Август 2006, 11:00:07
Ответ #22

Путник

  • Гость
[quote name=\'Амур\' date=\'21.8.2006, 9:57\'].А почему Талибы взорвали Будду?
[post=\"49444\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]
[/quote] именно потому что США организовали Алькаеду и смену власти. именно потому что СССР не дали достроить экономику Афганистана и там опять живут наркоторговцы... кстати рпять скажешь что не довод? тогда скажи можно ли представить чтоб при советах второй половины двадцатого века в афганистане взорвали Будду?
это все влияние "мировой" (западной) экономики

21 Август 2006, 11:02:44
Ответ #23

Девушка-зима

Совершенно напрасно вы ссоритесь....
ИМХО Во-первых: Вы ничего не измЕните,
а во-вторых :в любой войне первичен экономический интерес.
С уважением (дата, подпись)

21 Август 2006, 11:32:52
Ответ #24

Путник

  • Гость
[quote name=\'Девушка-зима\' date=\'21.8.2006, 10:02\']в любой войне первичен экономический интерес.
[post=\"49450\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]
[/quote] а как ты объяснишь крестовые походы и прочие религиозные войны?

21 Август 2006, 11:42:42
Ответ #25

Путник

  • Гость
очень просто  все объяснять только деньгами. это протестантский подход. а ведь известно- не хлебом единым... просто деньгами проще объяснить все обывателю.. вот был- СССР и там не было колбасы а вот теперь- колбаса есть и значит все хорошо-мы (?) победили.

почему то войны между представителями одной веры отличаются от войн между представителями разных вер. см. войны между городами на Руси и войны между крестоносцами и северными (северо-западными) народами. обрати внимание:
1. смена религии
2. ущемление имущественных прав
3. сжигание городов дотла.
4. рабство.

21 Август 2006, 12:27:56
Ответ #26

Party

  • F4A Specialist

  • Оффлайн
  • ****

  • 12584
  • Карма:
  • Лайков: 0
  • 31
  • Пол
    Женский

    Женский
    • Просмотр профиля
Я тоже не считаю вопросы - доказательствами. Ответив на них могут родиться домыслы, причем разнообразные.
Абсолютно согласна с SHY и Девушка-зима интерес в войне может быть экономический, или ресурсный.
2Simpo...
Я быле не кидалась такими фразами, как "весь ислам"... Это говорит о полном незнании этой религии. Экстримистские группировки террорисов - далеко не весь ислам.
2Путник
То, что в советах во вротой половине 20-х не взоравли бы Будду? С чего ты решил? А как на счет разрушения православных храмов и церквей, причем своих же, в эти времена?
А про колбасу... Если заметиЛ. кроме колбасы появилось еще много чего, что скрасило убогую жизнь человечков в закрытой от внешнего мира людей.
Ворчат о прошлом в основном люди, которые не сумели адаптироваться к новым условиям, которые не желают ничего делать, чтобы самореализоваться, которые до сих пор считают, что они будут протирать штаны, а страна их обеспечит всем необходимым для жизни в порядке многолетней очереди, и все ждут чего-то.
Так что, по поводу грядущей войны я согласна со Сталкером. Нет объективных доказательств - настоящая провокация. Все равно, что я скажу - в 2010 на нас упадет метеорит. Почему? А потому что давно не падали.
Или на эту же тему можно вспомнить - сколько раз религиозные фанатики пророчили конец света. Последний апокалипсис вроде как в 2000 собирался быть?
« Последнее редактирование: 21 Август 2006, 12:40:25 от Party »

Группы:
Facebook,
vKontakte

21 Август 2006, 13:09:15
Ответ #27

Путник

  • Гость
2Party вот тут не следует передергивать. я писал именно о ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 20-го века. ИМЕННО ПОТОМУ что считаю любая насильственная смена власти приводит к ужасным последствиям. и смена власти в начале 20-го века привела ПОЧТИ к таким же потерям как и смена власти в 90 е года.

Объясните мне почему можно считать что событие повторявшееся регулярно раз в 2-3 года ВДРУГ не повторится впредь? разве предвестник войны- выход войск потенциального противника на позиции для атаки (границы атакуемого государства) происходит по каким то другим причинам кроме желания напасть/победить силой?

о прошлом не надо ворчать а надо вспоминать. забывший прошлое- не имеет будущего. охаявший своих предков - не будет иметь потомков.

21 Август 2006, 14:20:51
Ответ #28

Сталкер

[quote name=\'Путник\' date=\'21.8.2006, 12:09\']охаявший своих предков - не будет иметь потомков.
[post=\"49504\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]
[/quote]

а ты до сих пор считаешь, что признать ошибку - это охаять?
будешь ли ты до потери пульса делать что-то неправильно, лишь бы не потерять лицо?

Добавлено Сталкер, [mergetime]1156155651[/mergetime]
[quote name=\'Путник\' date=\'21.8.2006, 12:09\']разве предвестник войны- выход войск потенциального противника на позиции для атаки (границы атакуемого государства) происходит по каким то другим причинам кроме желания напасть/победить силой?
[post=\"49504\"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]
[/quote]

а где он, выход войск? где факты?

кстати, по этому поводу есть такая байка про одного американского генерала. Его репортерша заедала какими-то вопросами по поводу "иметь возможность и использовать ее - одно и то же", на что он ей сказал "у вас есть все данные и возможность быть проституткой..." ......

21 Август 2006, 14:40:31
Ответ #29

Party

  • F4A Specialist

  • Оффлайн
  • ****

  • 12584
  • Карма:
  • Лайков: 0
  • 31
  • Пол
    Женский

    Женский
    • Просмотр профиля
2Путник
Я подумала, что ты говорил про 20-е годы. Но во второй половине 20 века, тоже не очень-то ценили идолов. Разрушали памятники архитектуры. Это я о Будде.

Цитировать (выделенное)
2Party вот тут не следует передергивать. я писал именно о ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 20-го века. ИМЕННО ПОТОМУ что считаю любая насильственная смена власти приводит к ужасным последствиям. и смена власти в начале 20-го века привела ПОЧТИ к таким же потерям как и смена власти в 90 е года.
Это никто не отрицает, но Ельцин не захватывал власть насильственно. Я сама за него голосовала, и все, кого я знаю, голосовали за него. Никто же не предполагал, что он не оправдяет надежд.
Цитировать (выделенное)
Объясните мне почему можно считать что событие повторявшееся регулярно раз в 2-3 года ВДРУГ не повторится впредь?
Потому что - это не аргумент. Может 150 раз повториться, а на 151 - нет. И твоя теория будет забракована.
Цитировать (выделенное)
о прошлом не надо ворчать а надо вспоминать. забывший прошлое- не имеет будущего. охаявший своих предков - не будет иметь потомков.
3 подряд бессвязных, лозунга. А почему нельзя вспоминать ворча? И тот, кто ворчит - не забывший прошлое, а вспоминающий о нем не очень лестно, а может даже и объективно. И к охаиванию предков это не имеет отношения. Предков я ценю и уважаю. И с потомством у нас все в порядке.

Группы:
Facebook,
vKontakte